Essitalopraamin ja mäkikuisman kustannusvaikuttavuuden vertailu lievän masennuksen hoidossa. Markov mallinnus

https://erepo.uef.fi/bitstream/handle/123456789/27659/urn_nbn_fi_uef-20…
"Mäkikuisman kokonaiskustannukset (129 696,50 €) olivat huomattavasti pienemmät kuin
essitalopraamin kustannukset (167 753,10 €). Vaikuttavuus oli molemmissa melko samaa
luokkaa, mäkikuisman QALYt olivat 147,0 ja essitalopraamin 144,6. ICER per QALY
oli -15 856,9 €. Negatiivinen arvo kertoo, että mäkikuisman kustannukset olivat pienem-
mät ja vaikuttavuus parempi kuin essitalopraamissa.
Tulosten perusteella tehtiin siis johtopäätös, että mäkikuisma olisi kustannusvaikutta-
vampi hoitomuoto masennuksen hoidossa. Näin yhteiskunnan näkökulmasta katsottuna
sitä tulisi suositella hoitomuotona masennuksen hoitoon perinteisen lääkityksen sijasta."

Itse kuitenkin kysyin kerran luontaistuotteista psykiatrilta joka huomautti maksavaurioiden mahdollisuudesta.