Lue keskustelun säännöt.
Jätin sukumökille useita säilyviä ruokatavaroita juhannuksena. Nyt niitä ei ole missään
15.07.2022 |
Tulin illalla mökille ja tänään aloin ihmetellä missä on levitteet, paistettavat patongit, juusto. Jopa jäätelöt on kadonneet pakkasesta 😡
Korppupussi sentään jätetty avaamatta...
Kommentit (72)
Ajattelematontahan tuo oli. Mutta älä enää jätä yhteismökille mitään kenenkään "löydettäväksi", jotkut ihmiset eivät osaa erottaa omaa ja toisen omaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Kyllä se on vanhempien mökki silloin, ei mikään yhteismökki. Yhteismökki se on sitten, jos sitä omistetaan yhdessä esim sisarusten kanssa.
Vaimotkin voisi muistaa, että miehen suvun mökki ei ole vaimon mökki, ei vaikka mies omistaisi osuuden.
Minusta se on kyllä lähempänä yhteismökkiä silloin, jos esim. lapset kavereineen eivät maksa vuokraa mökillä olostaan vaan ovat siellä ja osallistuvat työllä mökin ylläpitoon (esim. tekevät puita, tyhjentävät huussia, leikkaavat nurmikkoa jne) ja mökille voi mennä käytännössä aina kun haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Nuorten aikuisten äitinä ja mökin omistajana olen kyllä eri mieltä. Meillä on mökki, jonka omistajia ovat 50% osuuksilla mieheni ja minä. Lapset ovat sinne tervetulleita, ja ovat saaneet tuoda omia kavereitaankin. Mökki ei silti ole yhteismökki, se on meidän oma mökkimme. Me päätämme säännöt. Me myös ostamme mökillä säilytettävät ruuat, ja niitä saa käyttää myös vieraat, ja toivomme, että meille kerrotaan, kun jotain kuluu, niin osaamme täydentää.
Mutta vanhempien omaisuus ei ole mitään yhteistä omaisuutta. Se on edelleen ihan täysin vanhempien omaisuutta.
Onhan niitä oikeitakin yhteismökkejä, tosin itse en niitä pidä fiksuina. Omistan minäkin osuuden sukuni mökistä, mutta siellä emme juurikaan käy, koska meillä on oma (oma, ei yhteismökki) mökki.
Olen sinänsä samaa mieltä, mutta tuokin voi mennä liian pitkälle. Omistan 25% vanhempieni mökistä isäni kuoltua. Äitini ei ollenkaan käsitä, ettei mökki ole enää yksin hänen, vaan tekee siellä omin päin isojakin muutoksia. Se ei ole tässä tilanteessa ok, koska isoihin muutoksiin pitäisi kysyä muidenkin omistajien lupa.
On täysin eri tilanne, jos oikeasti omistaa mökkiä (eikä hallintaoikeus ole äidillä), kuin se, että vanhemmat omistavat mökin, jota muut alkavat väittää yhteismökiksi. Eli kyllä mökillä aina on jotkut tietyt omistajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Kyllä se on vanhempien mökki silloin, ei mikään yhteismökki. Yhteismökki se on sitten, jos sitä omistetaan yhdessä esim sisarusten kanssa.
Vaimotkin voisi muistaa, että miehen suvun mökki ei ole vaimon mökki, ei vaikka mies omistaisi osuuden.Minusta se on kyllä lähempänä yhteismökkiä silloin, jos esim. lapset kavereineen eivät maksa vuokraa mökillä olostaan vaan ovat siellä ja osallistuvat työllä mökin ylläpitoon (esim. tekevät puita, tyhjentävät huussia, leikkaavat nurmikkoa jne) ja mökille voi mennä käytännössä aina kun haluaa.
Ei ole. Tietenkään lapsilta ei peritä vuokraa, ja tietenkin fiksu käyttäjä osallistuu hommiin. Mutta ei se muuta mökin omistusta yhtään millään lailla.
T. Mökin oikea omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Nuorten aikuisten äitinä ja mökin omistajana olen kyllä eri mieltä. Meillä on mökki, jonka omistajia ovat 50% osuuksilla mieheni ja minä. Lapset ovat sinne tervetulleita, ja ovat saaneet tuoda omia kavereitaankin. Mökki ei silti ole yhteismökki, se on meidän oma mökkimme. Me päätämme säännöt. Me myös ostamme mökillä säilytettävät ruuat, ja niitä saa käyttää myös vieraat, ja toivomme, että meille kerrotaan, kun jotain kuluu, niin osaamme täydentää.
Mutta vanhempien omaisuus ei ole mitään yhteistä omaisuutta. Se on edelleen ihan täysin vanhempien omaisuutta.
Onhan niitä oikeitakin yhteismökkejä, tosin itse en niitä pidä fiksuina. Omistan minäkin osuuden sukuni mökistä, mutta siellä emme juurikaan käy, koska meillä on oma (oma, ei yhteismökki) mökki.
Se on hienoa, että teillä on noin. Minä aina ihmettelen, miten ystäväpiirissäni se homma oikein toimii, sillä kuulen niin usein valitusta siitä, että mökistä on riitaa, kun vanhemmat haluaisivat olla siellä (omalla mökillään) johonkin tiettyyn aikaan, juuri samaan aikaan kuin ystävänikin perhe, ja eivät suostu joustamaan.
No onhan tuo jo aika törkeää. Ei kuulosta ihan normaalilta ihminen, joka tuollaisesta valittaa.
En nyt oikein tiedä kuka tuossa on se konna ja kuka valittaa tai ei jousta. Jos ystäväperhe valittaa, niin onpas hienot ystävät, jos taas ystäväperheen vanhemmat valittavat lapsensa perheestä, niin varmasti aiheesta valittavat. Kenen pitäisi joustaa sitten? Ei ainakaan mökin omistajien.
No siis tietenkin tuo lasten käytös on törkeää. Toiset ovat hankkineet omaisuutta, jota eivät saisi käyttää, kun perinnön kyttääjät ovat jo haaskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina mökille kaiken tarvitsemani mukanani. Ihan vessapapereista ja luutusta/vessapaperista ja ruokaöljystä sekä peitoista ja tyynyistä lähtien. Jotain imuria kyllä käytän, ja vessaharjaa toki.
Välillä aina kuulee että joku mussuttaa että minunkin pitäisi sitä ja tätä kun kerran käytänkin. Pitäisi osta mökille yhteisiä tuotteita, tai pedettää petivaatteita. Sanon vain aina etten käytä teidän juttuja enkä yhteisiä juuri siksi ettei tarvitse nähdä isompaa vaivaa sitten. Minun takiani mökillä ei koskaan ole vessapaperi loppu, jos muut eivät osaa ostaa kimpassa, niin ehkä heidänkin kannattaisi siirtyä tähän samaan toimintatapaan.
Ei yhteismökkeily tuollaisella asenteella toimi, että joku napsii rusinat pullasta. Käytät siellä kuitenkin kaikkia ruuanlaittovälineitä, grilliä, vessaa, sänkyjä, saunaa jne. vaikka kuvittelet ettei sinun olemisesi kuluta mökkiä yhtään eikä sen vuoksi tarvitse osallistua yhteisiin kustannuksiin. Mirä järkeä tuollaisessa edes on että joka kerta tullaan muuttokuorman kanssa mökille?
Täh? Mikä olisi siis ratkaisu sinun mielestäsi? Että kirjoittaja ei saa varautua omilla vessapapereilla? Tai omilla ehjällä puhtailla lakanoilla? Tottakai saa ja se on fiksua kaikin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on periaate, että kaikkea mökille jätettyä, jos ei erikseen merkattu, saa käyttää, mutta pitää kertoa, jos joku on loppumassa, niin tulijat tietävät mitä puuttuu.
meillä taas on periaate, että kaikkea saa käyttää, mutta käyttäjän pitää myös ostaa tilalle. Eli se, jonka vuorolla loppuu, pitää huolen, että seuraavalla tulijalla on, eikä nakita hommaa muille kuin korkeintaan, jos vikalla kauppareissulla rehellisesti on jonkun unohtanut ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Kyllä se on vanhempien mökki silloin, ei mikään yhteismökki. Yhteismökki se on sitten, jos sitä omistetaan yhdessä esim sisarusten kanssa.
Vaimotkin voisi muistaa, että miehen suvun mökki ei ole vaimon mökki, ei vaikka mies omistaisi osuuden.Minusta se on kyllä lähempänä yhteismökkiä silloin, jos esim. lapset kavereineen eivät maksa vuokraa mökillä olostaan vaan ovat siellä ja osallistuvat työllä mökin ylläpitoon (esim. tekevät puita, tyhjentävät huussia, leikkaavat nurmikkoa jne) ja mökille voi mennä käytännössä aina kun haluaa.
Ei ole. Tietenkään lapsilta ei peritä vuokraa, ja tietenkin fiksu käyttäjä osallistuu hommiin. Mutta ei se muuta mökin omistusta yhtään millään lailla.
T. Mökin oikea omistaja.
Yhteismökillähän tarkoitetaan myös yhteiskäyttömökkiä, ei pelkästään yhteisomistajuutta. Vrt. esi. yhteiskäyttöauto, ei sitäkään välttämättä kukaan käyttäjä omista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina mökille kaiken tarvitsemani mukanani. Ihan vessapapereista ja luutusta/vessapaperista ja ruokaöljystä sekä peitoista ja tyynyistä lähtien. Jotain imuria kyllä käytän, ja vessaharjaa toki.
Välillä aina kuulee että joku mussuttaa että minunkin pitäisi sitä ja tätä kun kerran käytänkin. Pitäisi osta mökille yhteisiä tuotteita, tai pedettää petivaatteita. Sanon vain aina etten käytä teidän juttuja enkä yhteisiä juuri siksi ettei tarvitse nähdä isompaa vaivaa sitten. Minun takiani mökillä ei koskaan ole vessapaperi loppu, jos muut eivät osaa ostaa kimpassa, niin ehkä heidänkin kannattaisi siirtyä tähän samaan toimintatapaan.
Ei yhteismökkeily tuollaisella asenteella toimi, että joku napsii rusinat pullasta. Käytät siellä kuitenkin kaikkia ruuanlaittovälineitä, grilliä, vessaa, sänkyjä, saunaa jne. vaikka kuvittelet ettei sinun olemisesi kuluta mökkiä yhtään eikä sen vuoksi tarvitse osallistua yhteisiin kustannuksiin. Mirä järkeä tuollaisessa edes on että joka kerta tullaan muuttokuorman kanssa mökille?
Täh? Mikä olisi siis ratkaisu sinun mielestäsi? Että kirjoittaja ei saa varautua omilla vessapapereilla? Tai omilla ehjällä puhtailla lakanoilla? Tottakai saa ja se on fiksua kaikin puolin.
Perustarvikkeet kuuluu mökkiin ja niiden riittävyys on kaikkien vastuulla. Omat lakanat on varmaan järkevääkin tuoda, mutta ajattelin petivaatteisiin lukeutuvan mm. patjatkin, joita kirjoittaja käyttää. Käyttää myös kaikkia mökin ruuanlaittovälineitä, saunaa, sähköä jne. ja aiheuttaa niiden kulumaa ihan yhtälailla kuin muutkin. Ei siis voi todeta, että "en käytä yhteisiä juttuja, en osallistu niiden kustannuksiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Kyllä se on vanhempien mökki silloin, ei mikään yhteismökki. Yhteismökki se on sitten, jos sitä omistetaan yhdessä esim sisarusten kanssa.
Vaimotkin voisi muistaa, että miehen suvun mökki ei ole vaimon mökki, ei vaikka mies omistaisi osuuden.Minusta se on kyllä lähempänä yhteismökkiä silloin, jos esim. lapset kavereineen eivät maksa vuokraa mökillä olostaan vaan ovat siellä ja osallistuvat työllä mökin ylläpitoon (esim. tekevät puita, tyhjentävät huussia, leikkaavat nurmikkoa jne) ja mökille voi mennä käytännössä aina kun haluaa.
Ei ole. Tietenkään lapsilta ei peritä vuokraa, ja tietenkin fiksu käyttäjä osallistuu hommiin. Mutta ei se muuta mökin omistusta yhtään millään lailla.
T. Mökin oikea omistaja.
Yhteismökillähän tarkoitetaan myös yhteiskäyttömökkiä, ei pelkästään yhteisomistajuutta. Vrt. esi. yhteiskäyttöauto, ei sitäkään välttämättä kukaan käyttäjä omista.
Minä luulen, että kaikki mökin omistajat kyllä ajattelevat itse omistavansa mökkinsä, ja että kyseessä ei ole yhteiskäyttö, vaan että lapset ja lapsenlapset saavat vapaasti kyläillä. On minusta todella outo ajattelutapa ajatella, että jos joku lainaa sinulle autoaan, se ei enää olisi omistajansa auto, vaan joku yhteiskäyttöauto. Todelliset yhteiskäyttöautot ovat sellaisia, joiden käytöstä maksetaan. Samoin todelliset yhteismökit. Ne omistetaan yhdessä, ja niiden sähkölaskut, verot ym jaetaan tasan. Jos et omista mökkiä, et maksa kiinteistöveroa, eikä sinulla ole yhteismökkiä. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Kyllä se on vanhempien mökki silloin, ei mikään yhteismökki. Yhteismökki se on sitten, jos sitä omistetaan yhdessä esim sisarusten kanssa.
Vaimotkin voisi muistaa, että miehen suvun mökki ei ole vaimon mökki, ei vaikka mies omistaisi osuuden.Minusta se on kyllä lähempänä yhteismökkiä silloin, jos esim. lapset kavereineen eivät maksa vuokraa mökillä olostaan vaan ovat siellä ja osallistuvat työllä mökin ylläpitoon (esim. tekevät puita, tyhjentävät huussia, leikkaavat nurmikkoa jne) ja mökille voi mennä käytännössä aina kun haluaa.
Ei ole. Tietenkään lapsilta ei peritä vuokraa, ja tietenkin fiksu käyttäjä osallistuu hommiin. Mutta ei se muuta mökin omistusta yhtään millään lailla.
T. Mökin oikea omistaja.
Yhteismökillähän tarkoitetaan myös yhteiskäyttömökkiä, ei pelkästään yhteisomistajuutta. Vrt. esi. yhteiskäyttöauto, ei sitäkään välttämättä kukaan käyttäjä omista.
Minä luulen, että kaikki mökin omistajat kyllä ajattelevat itse omistavansa mökkinsä, ja että kyseessä ei ole yhteiskäyttö, vaan että lapset ja lapsenlapset saavat vapaasti kyläillä. On minusta todella outo ajattelutapa ajatella, että jos joku lainaa sinulle autoaan, se ei enää olisi omistajansa auto, vaan joku yhteiskäyttöauto. Todelliset yhteiskäyttöautot ovat sellaisia, joiden käytöstä maksetaan. Samoin todelliset yhteismökit. Ne omistetaan yhdessä, ja niiden sähkölaskut, verot ym jaetaan tasan. Jos et omista mökkiä, et maksa kiinteistöveroa, eikä sinulla ole yhteismökkiä. Piste.
No sehän on ihan omistajan asia, että periikö hän käytöstä vuokraa vai. Tuo aikaisempi vanhempi on näköjään päättänyt ettei peri lapseltaan, mutta odottaa lasten kuitenkin osallistuvan mökin ylläpitoon, joten kyllä se yhteiskäyttöä silloin lähenee. Eihän vierailijoilta mitään mökin kunnossapitotöitä odoteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Nuorten aikuisten äitinä ja mökin omistajana olen kyllä eri mieltä. Meillä on mökki, jonka omistajia ovat 50% osuuksilla mieheni ja minä. Lapset ovat sinne tervetulleita, ja ovat saaneet tuoda omia kavereitaankin. Mökki ei silti ole yhteismökki, se on meidän oma mökkimme. Me päätämme säännöt. Me myös ostamme mökillä säilytettävät ruuat, ja niitä saa käyttää myös vieraat, ja toivomme, että meille kerrotaan, kun jotain kuluu, niin osaamme täydentää.
Mutta vanhempien omaisuus ei ole mitään yhteistä omaisuutta. Se on edelleen ihan täysin vanhempien omaisuutta.
Onhan niitä oikeitakin yhteismökkejä, tosin itse en niitä pidä fiksuina. Omistan minäkin osuuden sukuni mökistä, mutta siellä emme juurikaan käy, koska meillä on oma (oma, ei yhteismökki) mökki.
Olen sinänsä samaa mieltä, mutta tuokin voi mennä liian pitkälle. Omistan 25% vanhempieni mökistä isäni kuoltua. Äitini ei ollenkaan käsitä, ettei mökki ole enää yksin hänen, vaan tekee siellä omin päin isojakin muutoksia. Se ei ole tässä tilanteessa ok, koska isoihin muutoksiin pitäisi kysyä muidenkin omistajien lupa.
Kerropa mitä isoja muutoksia siellä on sinun osaomistajuuden aikana tehty. Etkö sinä kykene keskustelemaan asioista äitisi kanssa vai mikä teidän välillä mättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Kyllä se on vanhempien mökki silloin, ei mikään yhteismökki. Yhteismökki se on sitten, jos sitä omistetaan yhdessä esim sisarusten kanssa.
Vaimotkin voisi muistaa, että miehen suvun mökki ei ole vaimon mökki, ei vaikka mies omistaisi osuuden.Minusta se on kyllä lähempänä yhteismökkiä silloin, jos esim. lapset kavereineen eivät maksa vuokraa mökillä olostaan vaan ovat siellä ja osallistuvat työllä mökin ylläpitoon (esim. tekevät puita, tyhjentävät huussia, leikkaavat nurmikkoa jne) ja mökille voi mennä käytännössä aina kun haluaa.
Ei ole. Tietenkään lapsilta ei peritä vuokraa, ja tietenkin fiksu käyttäjä osallistuu hommiin. Mutta ei se muuta mökin omistusta yhtään millään lailla.
T. Mökin oikea omistaja.
Yhteismökillähän tarkoitetaan myös yhteiskäyttömökkiä, ei pelkästään yhteisomistajuutta. Vrt. esi. yhteiskäyttöauto, ei sitäkään välttämättä kukaan käyttäjä omista.
Minä luulen, että kaikki mökin omistajat kyllä ajattelevat itse omistavansa mökkinsä, ja että kyseessä ei ole yhteiskäyttö, vaan että lapset ja lapsenlapset saavat vapaasti kyläillä. On minusta todella outo ajattelutapa ajatella, että jos joku lainaa sinulle autoaan, se ei enää olisi omistajansa auto, vaan joku yhteiskäyttöauto. Todelliset yhteiskäyttöautot ovat sellaisia, joiden käytöstä maksetaan. Samoin todelliset yhteismökit. Ne omistetaan yhdessä, ja niiden sähkölaskut, verot ym jaetaan tasan. Jos et omista mökkiä, et maksa kiinteistöveroa, eikä sinulla ole yhteismökkiä. Piste.
No sehän on ihan omistajan asia, että periikö hän käytöstä vuokraa vai. Tuo aikaisempi vanhempi on näköjään päättänyt ettei peri lapseltaan, mutta odottaa lasten kuitenkin osallistuvan mökin ylläpitoon, joten kyllä se yhteiskäyttöä silloin lähenee. Eihän vierailijoilta mitään mökin kunnossapitotöitä odoteta.
Jos säännöllisesti kyläilet kenen tahansa mökillä, olet kyllä hieman nolo, jos et mihinkään normihommiin osallistu.
Mitä sitten? Kai jokainen ymmärtää että pitää sopia pelisäännöt jos on tuollaisia yhteiskäytössä olevia mökkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina mökille kaiken tarvitsemani mukanani. Ihan vessapapereista ja luutusta/vessapaperista ja ruokaöljystä sekä peitoista ja tyynyistä lähtien. Jotain imuria kyllä käytän, ja vessaharjaa toki.
Välillä aina kuulee että joku mussuttaa että minunkin pitäisi sitä ja tätä kun kerran käytänkin. Pitäisi osta mökille yhteisiä tuotteita, tai pedettää petivaatteita. Sanon vain aina etten käytä teidän juttuja enkä yhteisiä juuri siksi ettei tarvitse nähdä isompaa vaivaa sitten. Minun takiani mökillä ei koskaan ole vessapaperi loppu, jos muut eivät osaa ostaa kimpassa, niin ehkä heidänkin kannattaisi siirtyä tähän samaan toimintatapaan.
Ei yhteismökkeily tuollaisella asenteella toimi, että joku napsii rusinat pullasta. Käytät siellä kuitenkin kaikkia ruuanlaittovälineitä, grilliä, vessaa, sänkyjä, saunaa jne. vaikka kuvittelet ettei sinun olemisesi kuluta mökkiä yhtään eikä sen vuoksi tarvitse osallistua yhteisiin kustannuksiin. Mirä järkeä tuollaisessa edes on että joka kerta tullaan muuttokuorman kanssa mökille?
Täh? Mikä olisi siis ratkaisu sinun mielestäsi? Että kirjoittaja ei saa varautua omilla vessapapereilla? Tai omilla ehjällä puhtailla lakanoilla? Tottakai saa ja se on fiksua kaikin puolin.
Perustarvikkeet kuuluu mökkiin ja niiden riittävyys on kaikkien vastuulla. Omat lakanat on varmaan järkevääkin tuoda, mutta ajattelin petivaatteisiin lukeutuvan mm. patjatkin, joita kirjoittaja käyttää. Käyttää myös kaikkia mökin ruuanlaittovälineitä, saunaa, sähköä jne. ja aiheuttaa niiden kulumaa ihan yhtälailla kuin muutkin. Ei siis voi todeta, että "en käytä yhteisiä juttuja, en osallistu niiden kustannuksiin".
En ole kyseinen kirjoittaja mutta tottakai hän maksaa osuutensa sähköstä ym yleisistä kuluista. Patjat ja muu kestävät vuosia ja niitä varmasti hankitaan sitten kerralla yhdessä tarpeen mukaan. Ymmärsin itse että tämä henkilö ei käytä esimerkiksi mitään mökissä valmiina olevia ruokia, ei leivinpaperia, talouspaperia, shampoota tai muita pesuaineita saunalla, ei pyyhkeitä eikä lakanoita vaan vie kaiken sinne kotooaan, myöskään siivousvälineitä ei käytä imuria lukuunottamatta. Jos vie omat peitotkin aina mukanaan niin sanoisin ettei kyllä ole tarpeen mihinkään lakananpesusavottaan osallistua.
Se on eri asia jos on vievinään omat kamansa mutta silti käyttää muiden ruokaöljyä ja jauhoja ja muuta hitaasti kuluvaa tarviketta, polttelee toisten tuomia kynttilöitä ja hyttyssavuja, jne. Mutta jos oikeasti ei käytä mökillä valmiina olevia juttuja niin ei niiden hankintaan tai pesuun tarvitse osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Nuorten aikuisten äitinä ja mökin omistajana olen kyllä eri mieltä. Meillä on mökki, jonka omistajia ovat 50% osuuksilla mieheni ja minä. Lapset ovat sinne tervetulleita, ja ovat saaneet tuoda omia kavereitaankin. Mökki ei silti ole yhteismökki, se on meidän oma mökkimme. Me päätämme säännöt. Me myös ostamme mökillä säilytettävät ruuat, ja niitä saa käyttää myös vieraat, ja toivomme, että meille kerrotaan, kun jotain kuluu, niin osaamme täydentää.
Mutta vanhempien omaisuus ei ole mitään yhteistä omaisuutta. Se on edelleen ihan täysin vanhempien omaisuutta.
Onhan niitä oikeitakin yhteismökkejä, tosin itse en niitä pidä fiksuina. Omistan minäkin osuuden sukuni mökistä, mutta siellä emme juurikaan käy, koska meillä on oma (oma, ei yhteismökki) mökki.
Olen sinänsä samaa mieltä, mutta tuokin voi mennä liian pitkälle. Omistan 25% vanhempieni mökistä isäni kuoltua. Äitini ei ollenkaan käsitä, ettei mökki ole enää yksin hänen, vaan tekee siellä omin päin isojakin muutoksia. Se ei ole tässä tilanteessa ok, koska isoihin muutoksiin pitäisi kysyä muidenkin omistajien lupa.
Kerropa mitä isoja muutoksia siellä on sinun osaomistajuuden aikana tehty. Etkö sinä kykene keskustelemaan asioista äitisi kanssa vai mikä teidän välillä mättää?
Mättää mikä mättää, kyllä omistajuutta pitää kunnioittaa siihenkin suuntaan, että jos lapset omistavat puolet mökistä, sitten ei enää voi yksin asioista päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina mökille kaiken tarvitsemani mukanani. Ihan vessapapereista ja luutusta/vessapaperista ja ruokaöljystä sekä peitoista ja tyynyistä lähtien. Jotain imuria kyllä käytän, ja vessaharjaa toki.
Välillä aina kuulee että joku mussuttaa että minunkin pitäisi sitä ja tätä kun kerran käytänkin. Pitäisi osta mökille yhteisiä tuotteita, tai pedettää petivaatteita. Sanon vain aina etten käytä teidän juttuja enkä yhteisiä juuri siksi ettei tarvitse nähdä isompaa vaivaa sitten. Minun takiani mökillä ei koskaan ole vessapaperi loppu, jos muut eivät osaa ostaa kimpassa, niin ehkä heidänkin kannattaisi siirtyä tähän samaan toimintatapaan.
Ei yhteismökkeily tuollaisella asenteella toimi, että joku napsii rusinat pullasta. Käytät siellä kuitenkin kaikkia ruuanlaittovälineitä, grilliä, vessaa, sänkyjä, saunaa jne. vaikka kuvittelet ettei sinun olemisesi kuluta mökkiä yhtään eikä sen vuoksi tarvitse osallistua yhteisiin kustannuksiin. Mirä järkeä tuollaisessa edes on että joka kerta tullaan muuttokuorman kanssa mökille?
Täh? Mikä olisi siis ratkaisu sinun mielestäsi? Että kirjoittaja ei saa varautua omilla vessapapereilla? Tai omilla ehjällä puhtailla lakanoilla? Tottakai saa ja se on fiksua kaikin puolin.
Perustarvikkeet kuuluu mökkiin ja niiden riittävyys on kaikkien vastuulla. Omat lakanat on varmaan järkevääkin tuoda, mutta ajattelin petivaatteisiin lukeutuvan mm. patjatkin, joita kirjoittaja käyttää. Käyttää myös kaikkia mökin ruuanlaittovälineitä, saunaa, sähköä jne. ja aiheuttaa niiden kulumaa ihan yhtälailla kuin muutkin. Ei siis voi todeta, että "en käytä yhteisiä juttuja, en osallistu niiden kustannuksiin".
En ole kyseinen kirjoittaja mutta tottakai hän maksaa osuutensa sähköstä ym yleisistä kuluista. Patjat ja muu kestävät vuosia ja niitä varmasti hankitaan sitten kerralla yhdessä tarpeen mukaan. Ymmärsin itse että tämä henkilö ei käytä esimerkiksi mitään mökissä valmiina olevia ruokia, ei leivinpaperia, talouspaperia, shampoota tai muita pesuaineita saunalla, ei pyyhkeitä eikä lakanoita vaan vie kaiken sinne kotooaan, myöskään siivousvälineitä ei käytä imuria lukuunottamatta. Jos vie omat peitotkin aina mukanaan niin sanoisin ettei kyllä ole tarpeen mihinkään lakananpesusavottaan osallistua.
Se on eri asia jos on vievinään omat kamansa mutta silti käyttää muiden ruokaöljyä ja jauhoja ja muuta hitaasti kuluvaa tarviketta, polttelee toisten tuomia kynttilöitä ja hyttyssavuja, jne. Mutta jos oikeasti ei käytä mökillä valmiina olevia juttuja niin ei niiden hankintaan tai pesuun tarvitse osallistua.
Lisättäköön että on kyllä hiukan outoa haluta viedä mökille sellaista mitä siellä jo on valmiina, esimerkiksi siivousvälineitäkin pitää kantaa helposti yksi iso kassillinen kun tarvitsee astianpesuaineet, tiskiharjan, yleispuhdistusaineen, siivousrättejä ym. Mutta saahan niin toki tehdä. Sen myönnän että jos meidän mökillä joku alkaisi toimia noin, minun olisi vaikea uskoa että todella ei hyödynnä mitenkään muiden yhdessä hyödyntyämiä juttuja. Idea yhteiskäytöstä menee pilalle jos kaikki alkavat toimia noin, mökille esimerkiksi julkisilla matkustavan ei olisi mahdollista viedä kaikkea mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauviksen yhteismökkitarinoita riittää wnwmmän kuin Suomessa on yhteismökkejä!
Yhteismökkejähän enimmäkseen Suomessa on. Meilläkin on laaja ystäväpiiri, joista lähes jokainen puhuu "meidän mökistä" tai on menossa "mökille". Kuitenkaan kyse ei ole omasta mökistä, vaan yleensä omien vanhempien mökistä, jota saavat käyttää yhdessä sisarusten perheiden kanssa, joten yhteismökkihän se.
Nuorten aikuisten äitinä ja mökin omistajana olen kyllä eri mieltä. Meillä on mökki, jonka omistajia ovat 50% osuuksilla mieheni ja minä. Lapset ovat sinne tervetulleita, ja ovat saaneet tuoda omia kavereitaankin. Mökki ei silti ole yhteismökki, se on meidän oma mökkimme. Me päätämme säännöt. Me myös ostamme mökillä säilytettävät ruuat, ja niitä saa käyttää myös vieraat, ja toivomme, että meille kerrotaan, kun jotain kuluu, niin osaamme täydentää.
Mutta vanhempien omaisuus ei ole mitään yhteistä omaisuutta. Se on edelleen ihan täysin vanhempien omaisuutta.
Onhan niitä oikeitakin yhteismökkejä, tosin itse en niitä pidä fiksuina. Omistan minäkin osuuden sukuni mökistä, mutta siellä emme juurikaan käy, koska meillä on oma (oma, ei yhteismökki) mökki.
Olen sinänsä samaa mieltä, mutta tuokin voi mennä liian pitkälle. Omistan 25% vanhempieni mökistä isäni kuoltua. Äitini ei ollenkaan käsitä, ettei mökki ole enää yksin hänen, vaan tekee siellä omin päin isojakin muutoksia. Se ei ole tässä tilanteessa ok, koska isoihin muutoksiin pitäisi kysyä muidenkin omistajien lupa.
Kerropa mitä isoja muutoksia siellä on sinun osaomistajuuden aikana tehty. Etkö sinä kykene keskustelemaan asioista äitisi kanssa vai mikä teidän välillä mättää?
Mättää mikä mättää, kyllä omistajuutta pitää kunnioittaa siihenkin suuntaan, että jos lapset omistavat puolet mökistä, sitten ei enää voi yksin asioista päättää.
Tietenkin pitää. Ellei siis ole hallintaoikeutta yhdellä. Se voi olla omistuksista huolimatta. Mutta siis tottakai pitää. Moni kuitenkin kunnioittaa mökin alkuperäisiä omistajia sen verran, että antaa sen äidin tai isän emännöidä ja päättää, vaikka omistaisikin oikeasti jo mökistä puolet. Niin äitini teki niin kauan kuin mummoni eli. Se on yleistä, ja siksi äitisi voi olettaa, että tekin haluatte niin toimia. Siksi näistä pitää puhua. Vaikka ymmärrän toki, ettei se ole helppoa. Minä ainakin mieluummin ostin oman mökin, kuin lähdin mitään neuvottelemaan osin omistamastani mökistä.
Olen sinänsä samaa mieltä, mutta tuokin voi mennä liian pitkälle. Omistan 25% vanhempieni mökistä isäni kuoltua. Äitini ei ollenkaan käsitä, ettei mökki ole enää yksin hänen, vaan tekee siellä omin päin isojakin muutoksia. Se ei ole tässä tilanteessa ok, koska isoihin muutoksiin pitäisi kysyä muidenkin omistajien lupa.