Salattu lapsi ja perinnön jakaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on oikeus perintöön, jos on verisukua, eli dna testillä voi todistaa.

-Vaikka olette ahneita perintönne kanssa, kaikilla lapsilla on siihen oikeus, sorry vaan.

Itse asiassa ei ole. Juridinen isyys ja biologinen isyys on eri asioita. Adoptio, isyyden tunnustaminen ja avioliittoon syntyminen ja sitä kautta saatu perimisoikeus ei vaadi dna-tutkimuksia. Isyys voidaan toki vahvistaa kuolemankin jälkeen, jos lapsella ei jo ole juridista isää, mutta tämä on huomattavasti hankalampaa.

Aika sekaisin olet, ensimmäisessä lauseessa väitätä, että isyyskanne dna-tutkimuksella ei ole mahdollinen, mutta sitten lopussa itsekin myönnät, että on lain mukaan mahdollinen.

-Olisikohan sun aika mennä nukkumaan?

PS Isyyskanne voidaan nostaa kuoleman jälkeenkin, eli se siitä.

Sen takia ne sukuselvitykset tehdään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtolapsi, josta on pimeästi maksettu elatusta, ole oikeutettu perintöön.

Jos lapsi on virallisesti tunnustettu, on se merkittynä kirkonkirjaan/väestökirjanpitoon.

Dna testillä oikeus perintöön, piste.

Perillisiä ei kuitenkaan voi pakottaa testeihin.

Oikeudelta saa määräyksen tarvittaessa.

Miettikää, paljonko siitä perinnöstänne jää jäljelle oikeuskäyntien jälkeen, halvemmaksi tulee vain jakaa perintö heti lain mukaan.

Ei ole mahdollista saada oikeudelta määräystä tilanteessa jossa vanhemmuus on jo vahvistettu.

Sittenhän oikeus perintöön on jo todettu, eli mikä mättää sulla?

-Oletko perimässä ja ahneuksissassi et antaisi sisaruksellesi osuuttaan?

Mua kiinnostaisi sellainen seikka että jos sisarukset ovat tietoisia tästä avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta eikä häntä huomioida perinnössä niin eivätkö nämä syyllisty tavallaan "rikokseen"?  Jos siis lasta ei ole tunnistettu mutta kuitenkin elatuksesta on huolehdittu tavalla taikka toisella. Jos tämä lapsi alkaisikin vaatia osuuttaan niin olisi siinä tilanne päällä kun muut sisarukset väittäisivät, valehtelisivat vaan pokkana etteivät tiedä tästä asiasta mitään! Eikö silloin voisi pakottaa testeihin?

Täältä ei kannata kysyä juridisia neuvoja. Suuri osa ei tiedä mitään, osa tietää jotain, mutta vähän sinnepäin ja suurin osa vastaa asian vierestä 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen siirtänyt omaisuutta biol lapselle.(ei , ehkä tiedä)

Ei jää näille muille kuin hilut ja krääsät.

Nuo siirrot voidaan lukea suosiolahjoiksi kuolemasi jälkeen, jolloin "muut" pääsevät osille.

Mutta huomaathan - sen lehtolapsen pitää osata selvittää nämä asiat. Ei ihan helppo selvitettävä.

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaisi sellainen seikka että jos sisarukset ovat tietoisia tästä avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta eikä häntä huomioida perinnössä niin eivätkö nämä syyllisty tavallaan "rikokseen"?  Jos siis lasta ei ole tunnistettu mutta kuitenkin elatuksesta on huolehdittu tavalla taikka toisella. Jos tämä lapsi alkaisikin vaatia osuuttaan niin olisi siinä tilanne päällä kun muut sisarukset väittäisivät, valehtelisivat vaan pokkana etteivät tiedä tästä asiasta mitään! Eikö silloin voisi pakottaa testeihin?

Missä tuossa olisi se rikos? Jos ei ole virallista tietoa rintaperillisestä, niin sitten ei ole.

Tiedän, että isoisäni on maksanut aikoinaan kahdenkin nuoren opinnot, mutta hän silti ollut kummankaan isä.

Appiukolla oli tällainen ns. rakkauslapsi, syntynyt 5v ennen appiukon liittoa anopin kanssa. Appiukon kuoltua lapsi halusi osuutensa kuolinpesästä, mutta jaettavaa ei ollut. Koko omaisuus oli anopin nimissä. Oikeuteenhan sitä mentiin, mutta ei ollut apen vika, että hän meni aikoinaan vihille varakkaan naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtolapsi, josta on pimeästi maksettu elatusta, ole oikeutettu perintöön.

Jos lapsi on virallisesti tunnustettu, on se merkittynä kirkonkirjaan/väestökirjanpitoon.

Dna testillä oikeus perintöön, piste.

Perillisiä ei kuitenkaan voi pakottaa testeihin.

Oikeudelta saa määräyksen tarvittaessa.

Miettikää, paljonko siitä perinnöstänne jää jäljelle oikeuskäyntien jälkeen, halvemmaksi tulee vain jakaa perintö heti lain mukaan.

Eli kun kuka tahansa tulee isän kuoleman jälkeen kertomaan, että hän on isäni lapsi, niin meidän pitää jakaa perintöä hänellekin, kun muuten hän vie jutun oikeuteen? Kiitti vinkistä, tuollahan voi tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lehtolapsi, josta on pimeästi maksettu elatusta, ole oikeutettu perintöön.

Jos lapsi on virallisesti tunnustettu, on se merkittynä kirkonkirjaan/väestökirjanpitoon.

Dna testillä oikeus perintöön, piste.

Perillisiä ei kuitenkaan voi pakottaa testeihin.

Oikeudelta saa määräyksen tarvittaessa.

Miettikää, paljonko siitä perinnöstänne jää jäljelle oikeuskäyntien jälkeen, halvemmaksi tulee vain jakaa perintö heti lain mukaan.

Eli kun kuka tahansa tulee isän kuoleman jälkeen kertomaan, että hän on isäni lapsi, niin meidän pitää jakaa perintöä hänellekin, kun muuten hän vie jutun oikeuteen? Kiitti vinkistä, tuollahan voi tienata.

Eijös se yhden asia-ajajan keinokin ole lähettää tuhansia kirjeitä ja odottaa, että jokun arttuu syöttiin?