Lue keskustelun säännöt.
Matti vanhanen vei mielestään suomen natoon
14.07.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aec1a0f8-4462-455c-859c-7b1fb47a6…
Lisäksi matti oli vakuuttunut siitä että hän, kepu ja marin oli kaikki alusta lähtien naton kannalla mutta niinistön kantaa tuo jostain syystä epäilee.
Oudointa koko haastattelussa on kuitenkin Matin selittelyt sille että miksi natohakemuksen kanssa vatuloitiin alussa: Venäjä olisi Matin logiikalla jotenkin kostanut ukrainalle vielä pahemmin jos suomi olisi heti kärkeen lähtenyt nopeasti natohakemusta jättämään helmikuussa. Tämä siis sen jälkeen kun nuo oli kaikin voimin jo hyökänneet ukrainaan!?
Kommentit (37)
2018 keskustan presidenttiehdokas Vanhanen: Suomen ei pidä liittyä Natoon. Olen Putinin vanha sauna- ja kalakaveri. Putinin Venäjä ei ole uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja harmittaa, kun eivät tälläkään kertaa olleet mukana päättämässä oikeista asioista.
Kokoomuslaisena harmittaa, miten olisimme jo Natossa, mikäli se olisi ollut meistä kiinni.
Kokoomus ei koskaan tehnyt ELETTÄKÄÄN sen edistämiseksi, että Suomen kansa kiinnostuisi Natoon liittymisestä. Kokoomuksella oli kivempaa tehdä bisnestä Venäjän kanssa, siksi eivät oikeasti halunneet asiaa edistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja harmittaa, kun eivät tälläkään kertaa olleet mukana päättämässä oikeista asioista.
Kokoomuslaisena harmittaa, miten olisimme jo Natossa, mikäli se olisi ollut meistä kiinni.
Kokoomus ei koskaan tehnyt ELETTÄKÄÄN sen edistämiseksi, että Suomen kansa kiinnostuisi Natoon liittymisestä. Kokoomuksella oli kivempaa tehdä bisnestä Venäjän kanssa, siksi eivät oikeasti halunneet asiaa edistää.
Häkämies - venäjä venäjä venäjä. Stubb georgian jälkeen - venäjä on uhka. Katainen puoluejohtajana - kokoomus haluaa suomen natoon.
Siinä pari esimerkkiä lähivuosilta.
Kaikki muut ehkä rkp:tä lukuunottamatta on olleet aktiivisesti vastaan ja tekojensa perusteella oli sitä vielä vuodenvaihteen jälkeenkin. Eli äläs vasuri yritä leijua asialla jossa itse olet syvällä suossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luvannut sulle lautatarhaa..
Saikin ruusutarhaa
Taas ovat Sanoman toimittajat linjoilla, sotkemassa.
Liekö alotuskin suoraan toimituksen käsialaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luvannut sulle lautatarhaa..
Saikin ruusutarhaa
Taas ovat Sanoman toimittajat linjoilla, sotkemassa.
Liekö alotuskin suoraan toimituksen käsialaa?
Sotkemassa mitä?
Onko ongelma siinä ettei kepun avustajatkaan enää keksi miten näitä matin lausahduksia saisi parhainpäin seliteltyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa itsensä korottamista. Tuli myötähäpeä eli ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja harmittaa, kun eivät tälläkään kertaa olleet mukana päättämässä oikeista asioista.
Kokoomuslaisena harmittaa, miten olisimme jo Natossa, mikäli se olisi ollut meistä kiinni.
Kokoomuksen Nato-rummutus on kyllä itsepetoksen huippu
Höpöhöpö, itsepetosta on ottaa kunnia asiasta, mitä on ensin vastustanut vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja harmittaa, kun eivät tälläkään kertaa olleet mukana päättämässä oikeista asioista.
Kokoomuslaisena harmittaa, miten olisimme jo Natossa, mikäli se olisi ollut meistä kiinni.
Kokoomus ei koskaan tehnyt ELETTÄKÄÄN sen edistämiseksi, että Suomen kansa kiinnostuisi Natoon liittymisestä. Kokoomuksella oli kivempaa tehdä bisnestä Venäjän kanssa, siksi eivät oikeasti halunneet asiaa edistää.
Häkämies - venäjä venäjä venäjä. Stubb georgian jälkeen - venäjä on uhka. Katainen puoluejohtajana - kokoomus haluaa suomen natoon.
Siinä pari esimerkkiä lähivuosilta.
Kaikki muut ehkä rkp:tä lukuunottamatta on olleet aktiivisesti vastaan ja tekojensa perusteella oli sitä vielä vuodenvaihteen jälkeenkin. Eli äläs vasuri yritä leijua asialla jossa itse olet syvällä suossa.
Kokoomus halusi Suomen natoon mutta samalla äänesti Fennovoiman laitostoimittajaksi Rosatomin ja tämä tapahtui vieläpä Krimin valtauksen jälkeen. Kokoomuslaista logiikkaa kirkkaimmillaan kun halutaan turvaa natosta mutta samalla halutaan huoltovarmuus riippuvaiseksi Venäjästä.
hahahha, se vaan oli Marin joka vei Suomen kerralla ja empimättä natoon, Vanhanenkin oli kahdesti päämnisteri ja hyssytteli koko asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja harmittaa, kun eivät tälläkään kertaa olleet mukana päättämässä oikeista asioista.
Kokoomuslaisena harmittaa, miten olisimme jo Natossa, mikäli se olisi ollut meistä kiinni.
Kokoomus ei koskaan tehnyt ELETTÄKÄÄN sen edistämiseksi, että Suomen kansa kiinnostuisi Natoon liittymisestä. Kokoomuksella oli kivempaa tehdä bisnestä Venäjän kanssa, siksi eivät oikeasti halunneet asiaa edistää.
kuten ei perussuomalaisetkaan tehneet vaan kivempi oli edistää Venäjän etuja Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja harmittaa, kun eivät tälläkään kertaa olleet mukana päättämässä oikeista asioista.
Kokoomuslaisena harmittaa, miten olisimme jo Natossa, mikäli se olisi ollut meistä kiinni.
Kokoomus ei koskaan tehnyt ELETTÄKÄÄN sen edistämiseksi, että Suomen kansa kiinnostuisi Natoon liittymisestä. Kokoomuksella oli kivempaa tehdä bisnestä Venäjän kanssa, siksi eivät oikeasti halunneet asiaa edistää.
Bisnes is bisnes?
-Lipposen lobbaamat venäläiset rauhanputket nousivat Euroopan turvallisuuspolitiikan valokeilaan keskinäisriippuvuus olikin harhaa.
Paavo Lipponen ja hänen kolme entistä avustajaansa lobbasivat vuosien ajan Venäjän kaasuputkihankkeita. IL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja harmittaa, kun eivät tälläkään kertaa olleet mukana päättämässä oikeista asioista.
Kokoomuslaisena harmittaa, miten olisimme jo Natossa, mikäli se olisi ollut meistä kiinni.
Kokoomus ei koskaan tehnyt ELETTÄKÄÄN sen edistämiseksi, että Suomen kansa kiinnostuisi Natoon liittymisestä. Kokoomuksella oli kivempaa tehdä bisnestä Venäjän kanssa, siksi eivät oikeasti halunneet asiaa edistää.
Häkämies - venäjä venäjä venäjä. Stubb georgian jälkeen - venäjä on uhka. Katainen puoluejohtajana - kokoomus haluaa suomen natoon.
Siinä pari esimerkkiä lähivuosilta.
Kaikki muut ehkä rkp:tä lukuunottamatta on olleet aktiivisesti vastaan ja tekojensa perusteella oli sitä vielä vuodenvaihteen jälkeenkin. Eli äläs vasuri yritä leijua asialla jossa itse olet syvällä suossa.
Kyllä toi asia on noin kuten sanot. Olen itse vasemmistopuolueiden äänestäjä enkä tykkää yhtään tästä trendistä, että vasemmalta tulee nyt yhtäkkiä esiin Natoa jo vuosia kannattaneita tyyppejä, jotka muka eivät vain syystä tai toisesta sanoneet mielipidettään avoimesti.
Kyllä fakta on niin että Naton kannatus oli leimallisesti oikeistolainen mielipide helmikuun loppuun 2022 asti. Vasemmalla puolella politiikkaa Naton kannatusta pidettiin vähintään jonkin tasoisena militarismina ja siten paheksuttavana.
Ankeaa opportunismia sanon minä. Myöntäisivät suoraan, että mieli muuttui uuden tilanteen myötä, se olisi aivan hyväksyttävää ja ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuja harmittaa, kun eivät tälläkään kertaa olleet mukana päättämässä oikeista asioista.
Kokoomuslaisena harmittaa, miten olisimme jo Natossa, mikäli se olisi ollut meistä kiinni.
Kokoomus ei koskaan tehnyt ELETTÄKÄÄN sen edistämiseksi, että Suomen kansa kiinnostuisi Natoon liittymisestä. Kokoomuksella oli kivempaa tehdä bisnestä Venäjän kanssa, siksi eivät oikeasti halunneet asiaa edistää.
Häkämies - venäjä venäjä venäjä. Stubb georgian jälkeen - venäjä on uhka. Katainen puoluejohtajana - kokoomus haluaa suomen natoon.
Siinä pari esimerkkiä lähivuosilta.
Kaikki muut ehkä rkp:tä lukuunottamatta on olleet aktiivisesti vastaan ja tekojensa perusteella oli sitä vielä vuodenvaihteen jälkeenkin. Eli äläs vasuri yritä leijua asialla jossa itse olet syvällä suossa.Kyllä toi asia on noin kuten sanot. Olen itse vasemmistopuolueiden äänestäjä enkä tykkää yhtään tästä trendistä, että vasemmalta tulee nyt yhtäkkiä esiin Natoa jo vuosia kannattaneita tyyppejä, jotka muka eivät vain syystä tai toisesta sanoneet mielipidettään avoimesti.
Kyllä fakta on niin että Naton kannatus oli leimallisesti oikeistolainen mielipide helmikuun loppuun 2022 asti. Vasemmalla puolella politiikkaa Naton kannatusta pidettiin vähintään jonkin tasoisena militarismina ja siten paheksuttavana.
Ankeaa opportunismia sanon minä. Myöntäisivät suoraan, että mieli muuttui uuden tilanteen myötä, se olisi aivan hyväksyttävää ja ymmärrettävää.
Ainakin niinistö sanoi suoraan että tilanne sekä mielipide on muuttunut. Sitä en sitten tiedä mitä sen olisi matille pitänyt erikseen vielä sanoa että mattikin olisi ymmärtänyt saulin mielipiteen muuttuneen kun tuo väittää olleensa epävarma saulin mielipiteestä.
Ja tosiaan huvittavia nämä "oikeastaan olen jo vuosia ollut tätä mieltä" ulostulot. Ehkä poliitikko on ollut, ehkä ei ole mutta teoissa ja lausunnoissa tuo vuosia vanha mielipide ei ole näkynyt millään lailla joten uskoako vai eikö :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noloa itsensä korottamista. Tuli myötähäpeä eli ei jatkoon.
Mihin saatanan jatkoon? Keksikää jo uusi hokema.
Moni olisi nyt ottamassa kunniaa siitä että aiemmin viisaasti puolueeton Suomi haki nyt viisaasti Natoon. Putinin hyökkäyssota oli syynä, mutta PUNAVIHREÄ HALLITUS sen tosiasiassa teki. Haavisto, seuraava presidenttimme, sen allekirjoitti.
Kokoomus on toki aina ollut länteen kallellaan mutta kun oli tekojen aika, niin miten kävi?Perusporvarihallitusta ei tulla muistamaan mistään muusta kuin 35 000:sta uudesta suomalaisesta.
Tämä on kyllä päivän vitsi.
Suomen Nato-jäsenyys päätettiin presidentin ja keskeisten hallitusministereiden kesken.
Ja käytännössä asiaa hoitivat Niinistö ja Marin.
Kokoomuksen Nato-rummutus on kyllä itsepetoksen huippu