Tietämättömän kysymys energiakriisistä

Ai joka keittiöön oma ydinvoimala?

No kun me ei osata sellaisia selvästikään tehdä, etkö ole huomannut että tuota uusintakin olkiluotoa on koitettu potkia käyntiin jo toistakymmentä vuotta mutta romu ei vaan toimi.

Koska typerät politikot eivät ole ymmärtäneet sähköjärjestelmän toiminnasta yhtään mitään. Todellisuus sattuu ja nyt on maksun aika.  Eivätkä myöskään ministeriöiden virkamiehet. Toiveiden tynnyriin on luottettu ja sattumasähköön.

Järjettömän suuri tuulivoimatuki on tehnyt mahdottomaksi edes ajatella muita voimaloita.

Vaikea kilpailla hinnalla, kun tuulivoimahuijarit ovat parhaimmillaan maksaneet siitä, että joku "ostaa" heidän sähköään ja toiminta on ollut edelleenkin tuulivoimahuijareille voitollista.

aiemmin ydinvoimaa pidettiin turvallisuus riskinä ja epä ekologisena nyt on alettu ajattelemaan uudelleen kun on huomattu että mikään aurinkovoima, tuulivoima jne. ei ole niin tuottava suhteessa sen tuomiin kustannuksiin.

No miksi Saksassa ei myöskään ole, eikä monessa muussakaan maassa ap.

Kaikkea energiaa ei edes voi tuottaa kotimaassa, koska sitä ei ole, kuten meillä ei ole kaasua.

Ei enengian tuottamista voi myöskään pistää yhden kortin varmaan, kuten vain ydinvoimailoiden varaan.

Suomessa on kaiken kaikken hyvä tilanne, on vesivoimaa, on ydinvoimaa, on haketta, tuulivoimakaakin.

Ja uusi ydinvoimala tulossa käyttöön.

Kaasuntuonnin loppuminen Venäjältä ei pysäytä Suomea, samalla tavalla kuin joitakin muita maita, kuten Saksaa, Unkaria.

Ranskassa ydinvoima tuottaa 75% sähköstä ja suunnitelma on rakentaa 14 uutta voimalaa ja päätyä yliomavaraisuuteen. Kauppaa briteille.

Vierailija kirjoitti:

No miksi Saksassa ei myöskään ole, eikä monessa muussakaan maassa ap.

Kaikkea energiaa ei edes voi tuottaa kotimaassa, koska sitä ei ole, kuten meillä ei ole kaasua.

Ei enengian tuottamista voi myöskään pistää yhden kortin varmaan, kuten vain ydinvoimailoiden varaan.

Suomessa on kaiken kaikken hyvä tilanne, on vesivoimaa, on ydinvoimaa, on haketta, tuulivoimakaakin.

Ja uusi ydinvoimala tulossa käyttöön.

Kaasuntuonnin loppuminen Venäjältä ei pysäytä Suomea, samalla tavalla kuin joitakin muita maita, kuten Saksaa, Unkaria.

Ei energiantuotantoa tarvitsekaan panna yhden kortin varaan. Pari "ylimääräistä" ydinvoimalaa olisi kuitenkin tässä tilanteessa kova juttu.

Ei tilanne ole hyvä, jos sähkön hinta moninkertaistuu ja talvella kotitalouksissakin joudutaan aika ajoin toteamaan, että pistorasiat ovat tyhjiä.

Ap

Tuohon kysymykseen saa vastauksen Vihreän liiton toimistosta! Minä olen aina käyttänyt atomisähköä, koska siinä on tasainen voima. Atomisähkön valossa näkee tällainen vanhempikin ihminen lukea ja kahvikin kiehahtaa nopeammin kuin tuulisähköllä!

No ei ole, kun niitä ei ole haluttu rakentaa ja se uusinkin on vuosia myöhässä eikä edelleenkään täydessä toiminnassa.

Ydinvoimalat ovat kalliita, ei niitä tehdä ylimääräisiä.

Ydinvoimaa vastustettiin kovasti vielä vähän aikaa sitten, erityisesti vihreiden toimesta.

Pyhäjärven Hanhikiven piti tulla helpottamaan erityisesti Pohjois-Suomen sähköntarvetta ja VÄHENTÄMÄÄN VENÄJÄ-RIIPPUVUUTTA.

Sitten Hanhikiven reaktoritoimittajaksi valittiin venäläinen Rosatom.

Hankkeesta ei luovuttu, ennen kuin tämänkeväisen Ukrainahyökkäyksen jälkeen.

Ei niiden ydinvoimaloiden rakentaminen ole helppoa. Tätä Olkiluoto kolmostakin on rakennettu jo kohta 20 vuotta, ja rakennelman kokonaishinta on TOP 10 kamaa kun katsotaaan kaikkien aikojen kallempia hankkeita.

Odottakaahan, kun Fortum esittelee Saksan- ja Venäjän seikkailuidensa hintalapun. Nyt jo n. 13 miljardia euroa ja kasvaa edelleen. Siinä muuttuu velatkin saataviksi.

Fuusiovoimalla ne kaikki energiahuolet ratkaistaan, eikä synny edes haitallista ydinjätettä. 

Vierailija kirjoitti:

Fuusiovoimalla ne kaikki energiahuolet ratkaistaan, eikä synny edes haitallista ydinjätettä. 

miten ekologinen fuusiovoimalan rakentaminen on?

Vierailija kirjoitti:

Ei niiden ydinvoimaloiden rakentaminen ole helppoa. Tätä Olkiluoto kolmostakin on rakennettu jo kohta 20 vuotta, ja rakennelman kokonaishinta on TOP 10 kamaa kun katsotaaan kaikkien aikojen kallempia hankkeita.

Tämä voimala olisi ollut valmis jo aikoja sitten jos olisi rakennettu 2 pienempää reaktoria kuten haluttiin. Mutta vihreiden ansiosta lupa myönnettiin vain yhdelle tehokkaammalle reaktorille jonka rakentaminen ei ollut vielä rutiinia

Vierailija kirjoitti:

Ei niiden ydinvoimaloiden rakentaminen ole helppoa. Tätä Olkiluoto kolmostakin on rakennettu jo kohta 20 vuotta, ja rakennelman kokonaishinta on TOP 10 kamaa kun katsotaaan kaikkien aikojen kallempia hankkeita.

Olisi ollut, jos olisi valittu perinteisempi tekniikka ja japanilsinen toimittaja.

Olisi Olkiluoto 3 ja Hanhikivi jauhamassa sähköä.

Tyhmä kysymys mutta auttaako autoilun vähentäminen pienentämään energiankulutusta? Siis että voisiko vedota työantajaan, että etäpäivien lisäämminen hyödyttäisi näissä mahdollisesit tulevissa energiansäästötalkoissa. Ajan turhaan 45km suuntaansa töihin, jossa en enä ketään yhtään enempää kuin kotonakaan.