Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän mielestä ok, mummu kysyy lasta/teiniä kylään suoraan?
12.07.2022 |
Ei siis kysy vanhemmalta ensin esim mökkireissuun.
Ei asuta lähekkäin.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.
Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.
Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Teinit ovat ihmisiä, jotka sopivat asioista muutenkin. Koulussakin teinit tekevät yhdessä luokan kanssa suunnitelmia, niitä sitten jälkikäteen varmistellaan vanhemmilta. Nyt on kyllä joillakin kontrollitarve revennyt vähän käsistä. Teiniä on aika mahdotonta estää muodostamasta muihin ihmisiin ihmissuhteita.
Kaikki isommat asiat (kuten muualla yöpymiset/toiselle paikkakunnalle matkustamiset yms) koulu kylläkin kysyy vanhemmilta ja vaatii jopa lupalapun.
Koulu muuten kysyy vanhemmilta luvan myös siihen että luokka menee retkelle jonnekin tai saako lapsesta ottaa valokuvia vai saako lapsi olla uskonnollisessa tilaisuusessa. Jne.
Aivan kaikki kysytään vanhemmilta.
Teini muuten kyllä saa jo koulussa itse päättää, jos kuitenkin haluaa olla siinä uskonnollisessa tilaisuudessa (mitä ei enää käytännössä kouluissa järjestetä) vaikka olisikin pakana.
Oma tuttu jehovantodistajien lapsi esim ilmoitti vain koulussa että osallistuu kyllä joulun ohjelmaan normaalisti (ja täysi-iköistyttyään myös erosi ko kirkosta)
Ei kylläkään saa vaan huoltajat päättää.
Siitä tulee lomakkeet kotiin ja huoltajat ruksaa niihin ja sen mukaan koulu toimii koko sen lukuvuoden. Tämä on fakta.
Sen sijaan ulkopuolinenhan ei tiedä mitä sinne on ruksattu ja esimerkiksi meidän perhe ei kuulu kirkkoon mutta kuopus osallistui kuitenkin ev lut opetukseen alakoulussa ja sekä ala- että yläkoulussa osallistui niihin ns kirkollisiin juhliin eikä vaihtoehtoisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.
Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.
Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.
Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.
Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.
Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Teinit ovat ihmisiä, jotka sopivat asioista muutenkin. Koulussakin teinit tekevät yhdessä luokan kanssa suunnitelmia, niitä sitten jälkikäteen varmistellaan vanhemmilta. Nyt on kyllä joillakin kontrollitarve revennyt vähän käsistä. Teiniä on aika mahdotonta estää muodostamasta muihin ihmisiin ihmissuhteita.
Kaikki isommat asiat (kuten muualla yöpymiset/toiselle paikkakunnalle matkustamiset yms) koulu kylläkin kysyy vanhemmilta ja vaatii jopa lupalapun.
Koulu muuten kysyy vanhemmilta luvan myös siihen että luokka menee retkelle jonnekin tai saako lapsesta ottaa valokuvia vai saako lapsi olla uskonnollisessa tilaisuusessa. Jne.
Aivan kaikki kysytään vanhemmilta.
Teini muuten kyllä saa jo koulussa itse päättää, jos kuitenkin haluaa olla siinä uskonnollisessa tilaisuudessa (mitä ei enää käytännössä kouluissa järjestetä) vaikka olisikin pakana.
Oma tuttu jehovantodistajien lapsi esim ilmoitti vain koulussa että osallistuu kyllä joulun ohjelmaan normaalisti (ja täysi-iköistyttyään myös erosi ko kirkosta)
Ei kylläkään saa vaan huoltajat päättää.
Siitä tulee lomakkeet kotiin ja huoltajat ruksaa niihin ja sen mukaan koulu toimii koko sen lukuvuoden. Tämä on fakta.
Sen sijaan ulkopuolinenhan ei tiedä mitä sinne on ruksattu ja esimerkiksi meidän perhe ei kuulu kirkkoon mutta kuopus osallistui kuitenkin ev lut opetukseen alakoulussa ja sekä ala- että yläkoulussa osallistui niihin ns kirkollisiin juhliin eikä vaihtoehtoisiin.
Jos nuori, jonka papereissa lukee, että ei osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin, marssii saliin, kun siellä on adventtihartaus, ja ilmoittaa valvovalle opettajalle, että haluaa olla siellä, ei nuorta sieltä kukaan väkivalloin poista. Voidaan muistuttaa, mutta ei poisteta väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.
Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.
Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.
Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.
Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.
Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.
No ihan on verrattavissa mummoon.
Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.
Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.
Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Teinit ovat ihmisiä, jotka sopivat asioista muutenkin. Koulussakin teinit tekevät yhdessä luokan kanssa suunnitelmia, niitä sitten jälkikäteen varmistellaan vanhemmilta. Nyt on kyllä joillakin kontrollitarve revennyt vähän käsistä. Teiniä on aika mahdotonta estää muodostamasta muihin ihmisiin ihmissuhteita.
Kaikki isommat asiat (kuten muualla yöpymiset/toiselle paikkakunnalle matkustamiset yms) koulu kylläkin kysyy vanhemmilta ja vaatii jopa lupalapun.
Koulu muuten kysyy vanhemmilta luvan myös siihen että luokka menee retkelle jonnekin tai saako lapsesta ottaa valokuvia vai saako lapsi olla uskonnollisessa tilaisuusessa. Jne.
Aivan kaikki kysytään vanhemmilta.
Teini muuten kyllä saa jo koulussa itse päättää, jos kuitenkin haluaa olla siinä uskonnollisessa tilaisuudessa (mitä ei enää käytännössä kouluissa järjestetä) vaikka olisikin pakana.
Oma tuttu jehovantodistajien lapsi esim ilmoitti vain koulussa että osallistuu kyllä joulun ohjelmaan normaalisti (ja täysi-iköistyttyään myös erosi ko kirkosta)
Ei kylläkään saa vaan huoltajat päättää.
Siitä tulee lomakkeet kotiin ja huoltajat ruksaa niihin ja sen mukaan koulu toimii koko sen lukuvuoden. Tämä on fakta.
Sen sijaan ulkopuolinenhan ei tiedä mitä sinne on ruksattu ja esimerkiksi meidän perhe ei kuulu kirkkoon mutta kuopus osallistui kuitenkin ev lut opetukseen alakoulussa ja sekä ala- että yläkoulussa osallistui niihin ns kirkollisiin juhliin eikä vaihtoehtoisiin.
Jos nuori, jonka papereissa lukee, että ei osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin, marssii saliin, kun siellä on adventtihartaus, ja ilmoittaa valvovalle opettajalle, että haluaa olla siellä, ei nuorta sieltä kukaan väkivalloin poista. Voidaan muistuttaa, mutta ei poisteta väkisin.
Miksi se sinne marssisi kun se samainen lapsi on jo ennakkoon käynyt vanhempansa kanssa läpi mihin osallistuu? Ihme keksittyä tuupaa taas.
Ja jos koulu laskee tai käskee lapsen väärään tilaisuuteen, koulu toimii väärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Teinit ovat ihmisiä, jotka sopivat asioista muutenkin. Koulussakin teinit tekevät yhdessä luokan kanssa suunnitelmia, niitä sitten jälkikäteen varmistellaan vanhemmilta. Nyt on kyllä joillakin kontrollitarve revennyt vähän käsistä. Teiniä on aika mahdotonta estää muodostamasta muihin ihmisiin ihmissuhteita.
Kaikki isommat asiat (kuten muualla yöpymiset/toiselle paikkakunnalle matkustamiset yms) koulu kylläkin kysyy vanhemmilta ja vaatii jopa lupalapun.
Koulu muuten kysyy vanhemmilta luvan myös siihen että luokka menee retkelle jonnekin tai saako lapsesta ottaa valokuvia vai saako lapsi olla uskonnollisessa tilaisuusessa. Jne.
Aivan kaikki kysytään vanhemmilta.
Teini muuten kyllä saa jo koulussa itse päättää,
vain koulussa että osallistuu kyllä joulun ohjelmaan normaalisti (ja täysi-iköistyttyään myös erosi ko kirkosta)Ei kylläkään saa vaan huoltajat päättää.
Siitä tulee lomakkeet kotiin ja huoltajat ruksaa niihin ja sen mukaan koulu toimii koko sen lukuvuoden. Tämä on fakta.
Sen sijaan ulkopuolinenhan ei tiedä mitä sinne on ruksattu ja esimerkiksi meidän perhe ei kuulu kirkkoon mutta kuopus osallistui kuitenkin ev lut opetukseen alakoulussa ja sekä ala- että yläkoulussa osallistui niihin ns kirkollisiin juhliin eikä vaihtoehtoisiin.
Tämähän siis nimenomaan ei ole fakta.
Yläkoulussa ainakin nuorella on kyllä täysi oikeus valita osallistua johonkin "uskonnolliseen" jos hän itse niin valitsee.
Sen sijaan, jos vanhemmat ovat ilmoittaneet "evlut" ei hän ilman poissaololerkintää voi jäädä vaikkapa joulukirkosta "pakanoiden" kanssa tekemään jotain muuta koululle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.
Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.
Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.
Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.
Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.
Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.
No ihan on verrattavissa mummoon.
Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.
Eikö?
Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.
Näin se nyt vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Teinit ovat ihmisiä, jotka sopivat asioista muutenkin. Koulussakin teinit tekevät yhdessä luokan kanssa suunnitelmia, niitä sitten jälkikäteen varmistellaan vanhemmilta. Nyt on kyllä joillakin kontrollitarve revennyt vähän käsistä. Teiniä on aika mahdotonta estää muodostamasta muihin ihmisiin ihmissuhteita.
Kaikki isommat asiat (kuten muualla yöpymiset/toiselle paikkakunnalle matkustamiset yms) koulu kylläkin kysyy vanhemmilta ja vaatii jopa lupalapun.
Koulu muuten kysyy vanhemmilta luvan myös siihen että luokka menee retkelle jonnekin tai saako lapsesta ottaa valokuvia vai saako lapsi olla uskonnollisessa tilaisuusessa. Jne.
Aivan kaikki kysytään vanhemmilta.
Teini muuten kyllä saa jo koulussa itse päättää, jos kuitenkin haluaa olla siinä uskonnollisessa tilaisuudessa (mitä ei enää käytännössä kouluissa järjestetä) vaikka olisikin pakana.
Oma tuttu jehovantodistajien lapsi esim ilmoitti vain koulussa että osallistuu kyllä joulun ohjelmaan normaalisti (ja täysi-iköistyttyään myös erosi ko kirkosta)
Ei kylläkään saa vaan huoltajat päättää.
Siitä tulee lomakkeet kotiin ja huoltajat ruksaa niihin ja sen mukaan koulu toimii koko sen lukuvuoden. Tämä on fakta.
Sen sijaan ulkopuolinenhan ei tiedä mitä sinne on ruksattu ja esimerkiksi meidän perhe ei kuulu kirkkoon mutta kuopus osallistui kuitenkin ev lut opetukseen alakoulussa ja sekä ala- että yläkoulussa osallistui niihin ns kirkollisiin juhliin eikä vaihtoehtoisiin.
Jos nuori, jonka papereissa lukee, että ei osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin, marssii saliin, kun siellä on adventtihartaus, ja ilmoittaa valvovalle opettajalle, että haluaa olla siellä, ei nuorta sieltä kukaan väkivalloin poista. Voidaan muistuttaa, mutta ei poisteta väkisin.
Miksi se sinne marssisi kun se samainen lapsi on jo ennakkoon käynyt vanhempansa kanssa läpi mihin osallistuu? Ihme keksittyä tuupaa taas.
Ja jos koulu laskee tai käskee lapsen väärään tilaisuuteen, koulu toimii väärin
Kyllä näitä tapahtuu, ihan oikeassa kouluelämässä. Teinin vakaumus ei useinkaan ole sama kuin vanhemman, ja teini haluaa nähdä, mitä muut tekevät ja ajattelevat. Fiksu vanhempi ei rajoita tässä lastaan. Siitä ei mitään hyvää seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä se mummo muuten saa sitä lapsenlastaan päiväkodistakaan tai edes iltapäiväkerhosta ilman vanhempien lupaa. Ja hänelle voi hakea lähestymiskiellon jos menee esimerkiksi puistoon vaanimaan lapsia kun nämä ulkoilee siellä päiväkodin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.
Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.
Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.
Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.
Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.
Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.
No ihan on verrattavissa mummoon.
Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.
Eikö?
Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.
Näin se nyt vaan on.
No, teillä näin. Meillä ja muilla henkisesti terveillä on toisin. Mummo on lapselle tuttu, ja saa jutella lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi olla tosissanne. Teinit ovat ihmisiä, jotka sopivat asioista muutenkin. Koulussakin teinit tekevät yhdessä luokan kanssa suunnitelmia, niitä sitten jälkikäteen varmistellaan vanhemmilta. Nyt on kyllä joillakin kontrollitarve revennyt vähän käsistä. Teiniä on aika mahdotonta estää muodostamasta muihin ihmisiin ihmissuhteita.
Kaikki isommat asiat (kuten muualla yöpymiset/toiselle paikkakunnalle matkustamiset yms) koulu kylläkin kysyy vanhemmilta ja vaatii jopa lupalapun.
Koulu muuten kysyy vanhemmilta luvan myös siihen että luokka menee retkelle jonnekin tai saako lapsesta ottaa valokuvia vai saako lapsi olla uskonnollisessa tilaisuusessa. Jne.
Aivan kaikki kysytään vanhemmilta.
Teini muuten kyllä saa jo koulussa itse päättää, jos kuitenkin haluaa olla siinä uskonnollisessa tilaisuudessa (mitä ei enää käytännössä kouluissa järjestetä) vaikka olisikin pakana.
Oma tuttu jehovantodistajien lapsi esim ilmoitti vain koulussa että osallistuu kyllä joulun ohjelmaan normaalisti (ja täysi-iköistyttyään myös erosi ko kirkosta)
Ei kylläkään saa vaan huoltajat päättää.
Siitä tulee lomakkeet kotiin ja huoltajat ruksaa niihin ja sen mukaan koulu toimii koko sen lukuvuoden. Tämä on fakta.
Sen sijaan ulkopuolinenhan ei tiedä mitä sinne on ruksattu ja esimerkiksi meidän perhe ei kuulu kirkkoon mutta kuopus osallistui kuitenkin ev lut opetukseen alakoulussa ja sekä ala- että yläkoulussa osallistui niihin ns kirkollisiin juhliin eikä vaihtoehtoisiin.
Jos nuori, jonka papereissa lukee, että ei osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin, marssii saliin, kun siellä on adventtihartaus, ja ilmoittaa valvovalle opettajalle, että haluaa olla siellä, ei nuorta sieltä kukaan väkivalloin poista. Voidaan muistuttaa, mutta ei poisteta väkisin.
Miksi se sinne marssisi kun se samainen lapsi on jo ennakkoon käynyt vanhempansa kanssa läpi mihin osallistuu? Ihme keksittyä tuupaa taas.
Ja jos koulu laskee tai käskee lapsen väärään tilaisuuteen, koulu toimii väärin
Kyllä näitä tapahtuu, ihan oikeassa kouluelämässä. Teinin vakaumus ei useinkaan ole sama kuin vanhemman, ja teini haluaa nähdä, mitä muut tekevät ja ajattelevat. Fiksu vanhempi ei rajoita tässä lastaan. Siitä ei mitään hyvää seuraa.
Koulu toimii väärin. Jos tuosta kannellaan, siitä tulee virallinen huomautus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.
Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.
Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.
Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.
Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.
Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.
No ihan on verrattavissa mummoon.
Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.
Eikö?
Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.
Näin se nyt vaan on.
No, teillä näin. Meillä ja muilla henkisesti terveillä on toisin. Mummo on lapselle tuttu, ja saa jutella lapsen kanssa.
Ei vaan lain mukaan se on näin. Ja kyseleminen ja jutteleminen ovat kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.
Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.
Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.
Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.
Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.
Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.
No ihan on verrattavissa mummoon.
Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.
Eikö?
Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.
Näin se nyt vaan on.
No, teillä näin. Meillä ja muilla henkisesti terveillä on toisin. Mummo on lapselle tuttu, ja saa jutella lapsen kanssa.
Ei vaan lain mukaan se on näin. Ja kyseleminen ja jutteleminen ovat kaksi eri asiaa.
No näytäpä se lain kohta, missä sanotaan, ettei mummo saa kysyä, haluaako teini mökille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.
Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.
Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.
Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.
Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.
Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.
No ihan on verrattavissa mummoon.
Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.
Eikö?
Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.
Näin se nyt vaan on.
No, teillä näin. Meillä ja muilla henkisesti terveillä on toisin. Mummo on lapselle tuttu, ja saa jutella lapsen kanssa.
Normaalissa suvussa normaalilla mummolla ei ole mitään ongelmaa käyttäytyä normaalisti ja ottaa tällaista asiaa puheeksi normaalisti vanhempien kanssa ja toimia normaalisti sen sijaan että alkaa supatella salaa alaikäisen kanssa vanhempien selän takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.
Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.
Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.
Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.
Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.
Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.
No ihan on verrattavissa mummoon.
Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.
Eikö?
Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.
Näin se nyt vaan on.
No, teillä näin. Meillä ja muilla henkisesti terveillä on toisin. Mummo on lapselle tuttu, ja saa jutella lapsen kanssa.
Normaalissa suvussa normaalilla mummolla ei ole mitään ongelmaa käyttäytyä normaalisti ja ottaa tällaista asiaa puheeksi normaalisti vanhempien kanssa ja toimia normaalisti sen sijaan että alkaa supatella salaa alaikäisen kanssa vanhempien selän takana.
Meillä ainakin teini viestittelee mummon kanssa mökille menot whatsappissa. Ei supattele missään. Ja olisi tosi omituista kieltää se viestittely.
Vierailija kirjoitti:
Teiniltä voi kysyä suoraan. Miksi vanhemman pitäisi kontrolloida välissä?
Voi kysyä suoraan, mutta jos teini/ lapsi on halukas tulemaan, niin sitten puhutaan vielä vanhemman kanssa.
Jossain vaiheessa vanhemman kontrolli loppuu, viimeistään kun nuori täyttää 18 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluvertaus on sitäpaitsi iham typerä koska lähtökohtaisestihan vanhemmat jo valmiiksi tietävät että lukuvuoden aikana on koulussa arkipäivät. Lomat poislukien.
Kysymys on siitä, että on normaalia, että kysytään ensin teinin mielipide, ja sitten pyydetään lupa vanhemmilta. Niin se toimii henkisesti terveissä perheissä ja ympäristöissä.
Ja jos ei koulu kelpaa, niin partio. Meillä teini tulee joskus partiosta kotiin, ja sanoo, että sopivat, että menevät viikonlopuksi yöretkelle. Minulle jää sen sanominen, että sopiiko vai ei. Partion vetäjä ei kerro minulle etukäteen, vaan kuuntelee nuorten mielipiteitä.
Normaalissa perheessä on rajat ja niiden mukaan mennään.
Sinä olet jo siinä vaiheessa kun olet lapsesi partioon laittanut mieltänyt että ne tekee siellä eri asioita. Eli olet jo valmiiksi tietoinen että retkiä ja tapahtumia tulee olemaan.
Sen sijaan et sibäkään pitäisi siitä wttä joku partiojohtaja lähestyisi lastasi yhtäkkiä kadulla ja rupeaisi hönen kanssaan suunnittelemaan ties mitä menemisiä. Jos taas pidät tällaisesta, et ole hyvä vanhempi.
No ihan on verrattavissa mummoon.
Kun olet hankkinut lapsen (teinin) miehen kanssa, jolla on äiti, tiedät olettaa, että hän haluaa olla tekemisissä lapsen kanssa, jos se lastakin kiinnostaa.Olisikin ihan täysin eri asia jos joku kaupassa vastaan kävelevä mummo rupeaisi jotain tekemisiä nuorelle ehdottelemaan.
Eikö?
Aivan tismalleen täysin sama asia. Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole mitään asiaa alkaa kysellä alaikäistä minnekään vanhempien ohi.
Näin se nyt vaan on.
No, teillä näin. Meillä ja muilla henkisesti terveillä on toisin. Mummo on lapselle tuttu, ja saa jutella lapsen kanssa.
Normaalissa suvussa normaalilla mummolla ei ole mitään ongelmaa käyttäytyä normaalisti ja ottaa tällaista asiaa puheeksi normaalisti vanhempien kanssa ja toimia normaalisti sen sijaan että alkaa supatella salaa alaikäisen kanssa vanhempien selän takana.
Meillä ainakin teini viestittelee mummon kanssa mökille menot whatsappissa. Ei supattele missään. Ja olisi tosi omituista kieltää se viestittely.
No meillä ei. Meidän mökki joten aika omituista jos se mummo sitä meidän ohi hallinnoisi.
Tulee ahdistuneita nuoria olemaan Suomi täynnä, jos vanhempien hallinnan taso on tätä. Antakaa niiden lasten ja nuorten elää omaa elämää. Ei siinä ole MITÄÄN vaarallista. Ja poikkeuksena on tilanteet, jossa joku osapuolista on henkisesti kipeä/ välit vaikeat tai manipuloivat/ päihteet kuvioissa.
Oikeaeti. Koittakaa luottaa,elämä tapahtuu ja kyllä se siitä.
Teini muuten kyllä saa jo koulussa itse päättää, jos kuitenkin haluaa olla siinä uskonnollisessa tilaisuudessa (mitä ei enää käytännössä kouluissa järjestetä) vaikka olisikin pakana.
Oma tuttu jehovantodistajien lapsi esim ilmoitti vain koulussa että osallistuu kyllä joulun ohjelmaan normaalisti (ja täysi-iköistyttyään myös erosi ko kirkosta)