Jos en halua ottaa vastaan perintöä ja se siirtyy lapsilleni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäinen ei voi kieltäytyä perinnöstä itse eikä hänen vanhempansa voi tehdä sitä hänen puolestaan.

Luopumisen voi tehdä koko oman sukuhaaran puolesta, mutta silloin joutuu maksamaan perintöveron, niin yksinkertaista se on. 

Jos tuo omaisuus on niin vähäarvoinen että ap ei usko saavansa myytyä sitä edes tonnilla, niin siitä ei mene perintöveroa. Alaraja on 20000, eli sitä pienempiä perintöjä ei veroteta.

No jos on joku suvussa jolle kelpaa perintörötiskö niin pyydä tekemään testamentti. Minä pyysin että vanhemmat testamenttaa talon veljelleni

Parempi niin

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on periä kiinteää, mutta vaikeasti rahaksi muutettavaa omaisuutta, jonka laskennallinen arvo on huomattava.

Vanhempi ne perintöverorahat jostain joutuu taikomaan.

Tai antaa lapsensa joutua ulosottoon.

Kiinteä omaisuus on aina myytävissä. Pahinta on periä jonkun listaamattoman yrityksen osakkeita tai optioita. Niillä saattaa olla laskennallista arvoa mutta ostajaa on mahdoton löytää.

Itse maksan kiinteistöveroa tonnin vuodessa, mut sisältyy useampi vanha rakennus.

Tiedän tapauksen, jossa kiinteistövero on noin 500 eur vuodessa, ja kohteena 60-luvulla rakennettu pieni mökki. Tontti on iso, johtuisiko siitä korkea kiinteistövero.

Lisäksi tulee vakuutukset. Jätekuljetuskin on usein pakollinen maksu, vaikka roskia ei juuri syntyisikään. Samoin tiemaksut yksityistiellä, vaikka ajoa ei olisikaan.

Vanha rakennus vaatii ylläpitoa. Uusia kattoa, ulkovuorausta ym. Piippu saattaa vaatia korjausta. Jokin hirsi saattaa olla lahoamassa/pitäisi vaihtaa uuteen/kengittää. Rakennus saattaa vajoamassa/pitäisi

ostaa jotakin nurkkaa. Jos on erillinen saunarakennus, on siitä etua. Kosteus ei hajota Itse päärakennusta, ja saattaa olla edullisempaa purkaa saunarakennus pois ja rakentaa tilalle uusi esim talopakettina.

Maalisuti kädessä saisi liikkua joka kesäloma.

On siinä alaikäisellä homma tehtäväksi, jos koulut pitäisi käydä, kesätyöt hoitaa ja rahaakaan ei ole ehtinyt kertyä.

Perinnöstä luopuminen voi olla hyvä vaihtoehto. Lapsi/nuori voi sitten aikanaan hankkia oman, mieleisen kesäpaikan, jos haluaa jossain vaiheessa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sen rötiskön myydä

Ai et ole kuullutkaan muuttotappiokuntien vanhoista taloista joita ei saa millään kaupaksi?

Kaiken saa kaupaksi kun hinta on oikea.

Joskus se hinta voi olla negatiivinen, eli maksat siitä että joku ottaa vastaan.

Mitä järkeä on ottaa vastaan perintö josta eroon päästäkseen on maksettava. Ei oo sulla kaikki muumit laaksossa.

Puhuinko mitään perinnön vastaanottamisesta? Kannattaa opetella lukemaan ja lopettaa oletusten tekemistä.

Ja Kyllä, se voi kannattaa ottaa vastaan joissakin tapauksessa, vaikka siitä eroon pääsemiseksi joutuisikin vähän maksaa. Esimerkiksi JOS luopumalla siitä ne rasitteet menevät omalle lapselle, jolla ei ole kykyä niistä huolehtiä. Tällöin kannattaa ennemmin ottaa vastaa ja maksaa vähän jollekkin joka sen haluaa ottaa vastaan kuin se että oma lapsi joutuu taloudellisiin vaikeuksiin.

Vakuutusyhtiöt on sitä mieltä, että myös vanhoille rotiskoille kannattaa olla vakuutus voimassa. Vakuutuskorvauksella voi hoitaa kohteen purkukulut, jos sattuisi jokin vahinko. Purkaminen on yllättävän kallista ja ilman sitä tonttia ei saa käyttöön.

Siinä sitten alaikäinen kaivelee taskunpohjia löytääkseen rahaa vakuutuksiin.