Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naapurin muksu kävi leikkaamassa pihan nurmikon ja aidat, pyysi 25€
11.07.2022 |
Onko mielestäsi ihan sopiva summa n. tunnin työstä? Maksoin kympin.
Kommentit (64)
Muksu viisastuu seuraavaa kertaa varten ja tekee saman työn ainakin 3-4 tuntia ja pyytää saman tuntihinnan tai urakkahinnan 25e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet hintaa etukäteen? Kuinka iso piha ja millaiset aidat? Jos poika painoi tunnin reippaasti duunia, niin ei 25€ ole mikään paha korvaus.
On se silti enemmän kuin minulle maksetaan BRUTTONA asiantuntijatehtävistä töissä. Kymppi oikein hyvä summa tuollaisesta "työstä". Jos olisi kauemmin kestänyt, niin sitten 20 euroa puhtaana käteen.
Laita siihen bruttopalkkasi päälle vähintään 40% työnantajan kuluja niin saat sen todellisen palkan mitä sinulle maksetaan.
En laita, kun lasken sen minkä minä saan käteen, se kertoo enemmän siitä mitä nuori ehkä ansaitsee tuollaisesta helposta puuhastelusta.
Ja lisään vielä että itse kannattaisin verotuksen ja julkisen sektorin keventämistä, jotta kaikki saisivat päättää enemmän omista rahoistaan. Mikä minä olen maksamaan lapsiperheiden ja naisten terveydenhuoltokustannuksia? Itse en käytä käytännössä mitään julkista terveydenhuoltoa (pl. hammashoito), koska pidän itseni kunnossa ja syön terveellisesti. Hampaatkin voisin mielelläni hoidattaa yksityisellä, jos en joutuisi jo maksamaan siitä palvelusta verojen muodossa.
Miten niin naisten? En minäkään naisena käytä mitään julkista terveydenhuoltoa ja käyn siellä yksityisellä hammaslääkärillä vaikka maksankin paljon yli keskiarvon veroja.
Naisten palveluihin käytetään rahaa n. puolet enemmän kuin miesten.
Tässä vielä faktaa, ei tosin ihan tuoretta mutta tuskin tilanne on muuttunut miksikään, ehkä jopa "pahentunut":
https://terveysportti.mobi/tyoterveyskirjasto/uutismaailma.duodecimapi…
Vierailija kirjoitti:
Muksu viisastuu seuraavaa kertaa varten ja tekee saman työn ainakin 3-4 tuntia ja pyytää saman tuntihinnan tai urakkahinnan 25e.
Ja sitten vielä ihmetellään, että miksi suomalainen työ on kallista, kun vanhemmat opettavat lapsilleen tällaista asennetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vanha miksi on, millaista jälkeä teki? Minä maksaisin työn jäljen mukaan ja nuoremmalle vähemmän, vanhemmalle enemmän.
Juu ja mustalle vähemmän ja valkoiselle enemmän ja naiselle vähemmän ja miehelle enemmän ja sitä rataa. Koska eihän se palkka riipu suoritetusta työstä vaan siitä kuka sen tekee. Jotkut ihmiset on vain arvokkaampia kuin toiset.
Häh??? Nyt valoja päälle siellä! 10-vuotiaan harrastukset ovat pienempiä ja halvempia kuin 16-vuotiaan. Myös työn jälki menee muksun iän mukaan, tai niin ainakin luulisi. 16-vuotias on yleensä tarkempi kuin 10-vuotias, ainakin minä olin noina ikävuosina.
Tää uhriutuminen ja mielensäpahoittaminen on kyllä nykyisin jo kansantauti. Wokeismiksikö sitä kutsutaan? 🙄
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet hintaa etukäteen? Kuinka iso piha ja millaiset aidat? Jos poika painoi tunnin reippaasti duunia, niin ei 25€ ole mikään paha
Miten niin poika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet hintaa etukäteen? Kuinka iso piha ja millaiset aidat? Jos poika painoi tunnin reippaasti duunia, niin ei 25€ ole mikään paha korvaus.
On se silti enemmän kuin minulle maksetaan BRUTTONA asiantuntijatehtävistä töissä. Kymppi oikein hyvä summa tuollaisesta "työstä". Jos olisi kauemmin kestänyt, niin sitten 20 euroa puhtaana käteen.
Laita siihen bruttopalkkasi päälle vähintään 40% työnantajan kuluja niin saat sen todellisen palkan mitä sinulle maksetaan.
En laita, kun lasken sen minkä minä saan käteen, se kertoo enemmän siitä mitä nuori ehkä ansaitsee tuollaisesta helposta puuhastelusta.
Ja lisään vielä että itse kannattaisin verotuksen ja julkisen sektorin keventämistä, jotta kaikki saisivat päättää enemmän omista rahoistaan. Mikä minä olen maksamaan lapsiperheiden ja naisten terveydenhuoltokustannuksia? Itse en käytä käytännössä mitään julkista terveydenhuoltoa (pl. hammashoito), koska pidän itseni kunnossa ja syön terveellisesti. Hampaatkin voisin mielelläni hoidattaa yksityisellä, jos en joutuisi jo maksamaan siitä palvelusta verojen muodossa.
Miten niin naisten? En minäkään naisena käytä mitään julkista terveydenhuoltoa ja käyn siellä yksityisellä hammaslääkärillä vaikka maksankin paljon yli keskiarvon veroja.
Naisten palveluihin käytetään rahaa n. puolet enemmän kuin miesten.
Tässä vielä faktaa, ei tosin ihan tuoretta mutta tuskin tilanne on muuttunut miksikään, ehkä jopa "pahentunut":
https://terveysportti.mobi/tyoterveyskirjasto/uutismaailma.duodecimapi…
Niin, kyse on iäkkäiden kustannuksista eikä suinkaan kaikkien naisten. Naiset vaan sattuvat elämään pitempään.
Minä vetelisin turpaan jos minun aitani leikattaisiin. Minulla on ihan tarkoituksella korkea lauta-aita ettei kaikki näe minun pihalleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattilainen olisi ottanut 50€.
En ymmärrä miksi näihin vedetään aina ammattilaiset mukaan. Ammattilainen maksaa verot, yrityksen menot ja itselleen palkkaa. Jälki on myös ammattilaisen jälkeä.
AP:n olisi kannattanut sopia palkasta jo etukäteen eikä vasta jälkeenpäin. Itse olisin kyllä maksanut sen 25€ ilman muttia. Jos se kerran on liikaa niin siitä lähtien voi sitten itse leikata nurmikon ja aidan.
(Ulkomailta) Puutarhafirmoista...puutarhurit (2-3 miestä) ovat käyneet meillä kerran viikossa viimeiset parikymmentä vuotta. Kolme kertaa tänä aikana olemme vaihtaneet firmaa ; uusia työntekijöitä on siis tullut ja mennyt. Tonttimme on n. 1600 m2, jyrkkä rinnetontti jolle on rakennettu seitsemän eri kokoista/ - mallista tasannetta. Vuodessa maksamme puutarhan jonkinlaisesta ylläpidosta n. 1100.00 € (+ mahd. lannoitteet, tuet tms sen päälle .) Myös jokin suurempi työ maksetaan erikseen. Kertamaksuksi taitaa tulla n. 40€/tunti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet hintaa etukäteen? Kuinka iso piha ja millaiset aidat? Jos poika painoi tunnin reippaasti duunia, niin ei 25€ ole mikään paha korvaus.
On se silti enemmän kuin minulle maksetaan BRUTTONA asiantuntijatehtävistä töissä. Kymppi oikein hyvä summa tuollaisesta "työstä". Jos olisi kauemmin kestänyt, niin sitten 20 euroa puhtaana käteen.
Laita siihen bruttopalkkasi päälle vähintään 40% työnantajan kuluja niin saat sen todellisen palkan mitä sinulle maksetaan.
En laita, kun lasken sen minkä minä saan käteen, se kertoo enemmän siitä mitä nuori ehkä ansaitsee tuollaisesta helposta puuhastelusta.
Ja lisään vielä että itse kannattaisin verotuksen ja julkisen sektorin keventämistä, jotta kaikki saisivat päättää enemmän omista rahoistaan. Mikä minä olen maksamaan lapsiperheiden ja naisten terveydenhuoltokustannuksia? Itse en käytä käytännössä mitään julkista terveydenhuoltoa (pl. hammashoito), koska pidän itseni kunnossa ja syön terveellisesti. Hampaatkin voisin mielelläni hoidattaa yksityisellä, jos en joutuisi jo maksamaan siitä palvelusta verojen muodossa.
Miten niin naisten? En minäkään naisena käytä mitään julkista terveydenhuoltoa ja käyn siellä yksityisellä hammaslääkärillä vaikka maksankin paljon yli keskiarvon veroja.
Naisten palveluihin käytetään rahaa n. puolet enemmän kuin miesten.
Tässä vielä faktaa, ei tosin ihan tuoretta mutta tuskin tilanne on muuttunut miksikään, ehkä jopa "pahentunut":
https://terveysportti.mobi/tyoterveyskirjasto/uutismaailma.duodecimapi…
Niin, kyse on iäkkäiden kustannuksista eikä suinkaan kaikkien naisten. Naiset vaan sattuvat elämään pitempään.
"Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla."
"Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluita, jotka miehiltä puuttuvat"
Miksi näin, vaikka miehet maksavat valtaosan veroista?
Oliko bensa ja leikkuri ap:n vai tekijän (kotoa)?
Todennäköisesti saat jatkossa leikata nurmesi itse. Ei sillä että 10€ olisi liian vähän nuoren tunnin työstä, mutta siksi että hän pitää sitä liian vähänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet hintaa etukäteen? Kuinka iso piha ja millaiset aidat? Jos poika painoi tunnin reippaasti duunia, niin ei 25€ ole mikään paha korvaus.
On se silti enemmän kuin minulle maksetaan BRUTTONA asiantuntijatehtävistä töissä. Kymppi oikein hyvä summa tuollaisesta "työstä". Jos olisi kauemmin kestänyt, niin sitten 20 euroa puhtaana käteen.
Laita siihen bruttopalkkasi päälle vähintään 40% työnantajan kuluja niin saat sen todellisen palkan mitä sinulle maksetaan.
En laita, kun lasken sen minkä minä saan käteen, se kertoo enemmän siitä mitä nuori ehkä ansaitsee tuollaisesta helposta puuhastelusta.
Ja lisään vielä että itse kannattaisin verotuksen ja julkisen sektorin keventämistä, jotta kaikki saisivat päättää enemmän omista rahoistaan. Mikä minä olen maksamaan lapsiperheiden ja naisten terveydenhuoltokustannuksia? Itse en käytä käytännössä mitään julkista terveydenhuoltoa (pl. hammashoito), koska pidän itseni kunnossa ja syön terveellisesti. Hampaatkin voisin mielelläni hoidattaa yksityisellä, jos en joutuisi jo maksamaan siitä palvelusta verojen muodossa.
Miten niin naisten? En minäkään naisena käytä mitään julkista terveydenhuoltoa ja käyn siellä yksityisellä hammaslääkärillä vaikka maksankin paljon yli keskiarvon veroja.
Naisten palveluihin käytetään rahaa n. puolet enemmän kuin miesten.
Tässä vielä faktaa, ei tosin ihan tuoretta mutta tuskin tilanne on muuttunut miksikään, ehkä jopa "pahentunut":
https://terveysportti.mobi/tyoterveyskirjasto/uutismaailma.duodecimapi…
Niin, kyse on iäkkäiden kustannuksista eikä suinkaan kaikkien naisten. Naiset vaan sattuvat elämään pitempään.
"Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla."
"Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluita, jotka miehiltä puuttuvat"
Miksi näin, vaikka miehet maksavat valtaosan veroista?
Miehet saa puolestani oikein mielellään alkaa huolehtia ehkäisystä. Sitähän tuo oletettavasti käytännössä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet hintaa etukäteen? Kuinka iso piha ja millaiset aidat? Jos poika painoi tunnin reippaasti duunia, niin ei 25€ ole mikään paha korvaus.
On se silti enemmän kuin minulle maksetaan BRUTTONA asiantuntijatehtävistä töissä. Kymppi oikein hyvä summa tuollaisesta "työstä". Jos olisi kauemmin kestänyt, niin sitten 20 euroa puhtaana käteen.
Laita siihen bruttopalkkasi päälle vähintään 40% työnantajan kuluja niin saat sen todellisen palkan mitä sinulle maksetaan.
En laita, kun lasken sen minkä minä saan käteen, se kertoo enemmän siitä mitä nuori ehkä ansaitsee tuollaisesta helposta puuhastelusta.
Ja lisään vielä että itse kannattaisin verotuksen ja julkisen sektorin keventämistä, jotta kaikki saisivat päättää enemmän omista rahoistaan. Mikä minä olen maksamaan lapsiperheiden ja naisten terveydenhuoltokustannuksia? Itse en käytä käytännössä mitään julkista terveydenhuoltoa (pl. hammashoito), koska pidän itseni kunnossa ja syön terveellisesti. Hampaatkin voisin mielelläni hoidattaa yksityisellä, jos en joutuisi jo maksamaan siitä palvelusta verojen muodossa.
Miten niin naisten? En minäkään naisena käytä mitään julkista terveydenhuoltoa ja käyn siellä yksityisellä hammaslääkärillä vaikka maksankin paljon yli keskiarvon veroja.
Naisten palveluihin käytetään rahaa n. puolet enemmän kuin miesten.
Tässä vielä faktaa, ei tosin ihan tuoretta mutta tuskin tilanne on muuttunut miksikään, ehkä jopa "pahentunut":
https://terveysportti.mobi/tyoterveyskirjasto/uutismaailma.duodecimapi…
Niin, kyse on iäkkäiden kustannuksista eikä suinkaan kaikkien naisten. Naiset vaan sattuvat elämään pitempään.
"Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla."
"Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluita, jotka miehiltä puuttuvat"
Miksi näin, vaikka miehet maksavat valtaosan veroista?
Ei kai hoidon tave riipu siitä miten paljon maksaa veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, jos urakalla painoi ja hyvän teji Siis 25
Varastathan verorahatkin.
Kannatta käyttää hyväksi sitä että suomessa on paljon laittomia m.a.m.u.j.a.h nykyisin. Enkuksi sittarin tauluun lappu jossa kerrot englanniksi tarjoavasi työtä 4e tuntihintaan "paid in cash, no paperwork".
Käytä prepaid numeroa. Nykyisin kun on kaikenlaisia kukkahattutätiä ja mielensä pahoittajaa liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet hintaa etukäteen? Kuinka iso piha ja millaiset aidat? Jos poika painoi tunnin reippaasti duunia, niin ei 25€ ole mikään paha korvaus.
On se silti enemmän kuin minulle maksetaan BRUTTONA asiantuntijatehtävistä töissä. Kymppi oikein hyvä summa tuollaisesta "työstä". Jos olisi kauemmin kestänyt, niin sitten 20 euroa puhtaana käteen.
Laita siihen bruttopalkkasi päälle vähintään 40% työnantajan kuluja niin saat sen todellisen palkan mitä sinulle maksetaan.
En laita, kun lasken sen minkä minä saan käteen, se kertoo enemmän siitä mitä nuori ehkä ansaitsee tuollaisesta helposta puuhastelusta.
Ja lisään vielä että itse kannattaisin verotuksen ja julkisen sektorin keventämistä, jotta kaikki saisivat päättää enemmän omista rahoistaan. Mikä minä olen maksamaan lapsiperheiden ja naisten terveydenhuoltokustannuksia? Itse en käytä käytännössä mitään julkista terveydenhuoltoa (pl. hammashoito), koska pidän itseni kunnossa ja syön terveellisesti. Hampaatkin voisin mielelläni hoidattaa yksityisellä, jos en joutuisi jo maksamaan siitä palvelusta verojen muodossa.
Miten niin naisten? En minäkään naisena käytä mitään julkista terveydenhuoltoa ja käyn siellä yksityisellä hammaslääkärillä vaikka maksankin paljon yli keskiarvon veroja.
Naisten palveluihin käytetään rahaa n. puolet enemmän kuin miesten.
Tässä vielä faktaa, ei tosin ihan tuoretta mutta tuskin tilanne on muuttunut miksikään, ehkä jopa "pahentunut":
https://terveysportti.mobi/tyoterveyskirjasto/uutismaailma.duodecimapi…
Niin, kyse on iäkkäiden kustannuksista eikä suinkaan kaikkien naisten. Naiset vaan sattuvat elämään pitempään.
"Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla."
"Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluita, jotka miehiltä puuttuvat"
Miksi näin, vaikka miehet maksavat valtaosan veroista?
Ei kai hoidon tave riipu siitä miten paljon maksaa veroja?
Se on suoraa tulonsiirtoa miehiltä naisille. Jokainen maksakoon tarvitsemansa palvelunsa itse, se olisi tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet hintaa etukäteen? Kuinka iso piha ja millaiset aidat? Jos poika painoi tunnin reippaasti duunia, niin ei 25€ ole mikään paha korvaus.
On se silti enemmän kuin minulle maksetaan BRUTTONA asiantuntijatehtävistä töissä. Kymppi oikein hyvä summa tuollaisesta "työstä". Jos olisi kauemmin kestänyt, niin sitten 20 euroa puhtaana käteen.
Laita siihen bruttopalkkasi päälle vähintään 40% työnantajan kuluja niin saat sen todellisen palkan mitä sinulle maksetaan.
En laita, kun lasken sen minkä minä saan käteen, se kertoo enemmän siitä mitä nuori ehkä ansaitsee tuollaisesta helposta puuhastelusta.
Ja lisään vielä että itse kannattaisin verotuksen ja julkisen sektorin keventämistä, jotta kaikki saisivat päättää enemmän omista rahoistaan. Mikä minä olen maksamaan lapsiperheiden ja naisten terveydenhuoltokustannuksia? Itse en käytä käytännössä mitään julkista terveydenhuoltoa (pl. hammashoito), koska pidän itseni kunnossa ja syön terveellisesti. Hampaatkin voisin mielelläni hoidattaa yksityisellä, jos en joutuisi jo maksamaan siitä palvelusta verojen muodossa.
Miten niin naisten? En minäkään naisena käytä mitään julkista terveydenhuoltoa ja käyn siellä yksityisellä hammaslääkärillä vaikka maksankin paljon yli keskiarvon veroja.
Naisten palveluihin käytetään rahaa n. puolet enemmän kuin miesten.
Tässä vielä faktaa, ei tosin ihan tuoretta mutta tuskin tilanne on muuttunut miksikään, ehkä jopa "pahentunut":
https://terveysportti.mobi/tyoterveyskirjasto/uutismaailma.duodecimapi…
Niin, kyse on iäkkäiden kustannuksista eikä suinkaan kaikkien naisten. Naiset vaan sattuvat elämään pitempään.
"Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla."
"Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluita, jotka miehiltä puuttuvat"
Miksi näin, vaikka miehet maksavat valtaosan veroista?
Miehet saa puolestani oikein mielellään alkaa huolehtia ehkäisystä. Sitähän tuo oletettavasti käytännössä tarkoittaa.
Ei naisen ole pakko n*ssia ympäriinsä, jos raskautuminen pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet hintaa etukäteen? Kuinka iso piha ja millaiset aidat? Jos poika painoi tunnin reippaasti duunia, niin ei 25€ ole mikään paha korvaus.
On se silti enemmän kuin minulle maksetaan BRUTTONA asiantuntijatehtävistä töissä. Kymppi oikein hyvä summa tuollaisesta "työstä". Jos olisi kauemmin kestänyt, niin sitten 20 euroa puhtaana käteen.
Laita siihen bruttopalkkasi päälle vähintään 40% työnantajan kuluja niin saat sen todellisen palkan mitä sinulle maksetaan.
En laita, kun lasken sen minkä minä saan käteen, se kertoo enemmän siitä mitä nuori ehkä ansaitsee tuollaisesta helposta puuhastelusta.
Ja lisään vielä että itse kannattaisin verotuksen ja julkisen sektorin keventämistä, jotta kaikki saisivat päättää enemmän omista rahoistaan. Mikä minä olen maksamaan lapsiperheiden ja naisten terveydenhuoltokustannuksia? Itse en käytä käytännössä mitään julkista terveydenhuoltoa (pl. hammashoito), koska pidän itseni kunnossa ja syön terveellisesti. Hampaatkin voisin mielelläni hoidattaa yksityisellä, jos en joutuisi jo maksamaan siitä palvelusta verojen muodossa.
Miten niin naisten? En minäkään naisena käytä mitään julkista terveydenhuoltoa ja käyn siellä yksityisellä hammaslääkärillä vaikka maksankin paljon yli keskiarvon veroja.
Naisten palveluihin käytetään rahaa n. puolet enemmän kuin miesten.
Tässä vielä faktaa, ei tosin ihan tuoretta mutta tuskin tilanne on muuttunut miksikään, ehkä jopa "pahentunut":
https://terveysportti.mobi/tyoterveyskirjasto/uutismaailma.duodecimapi…
Niin, kyse on iäkkäiden kustannuksista eikä suinkaan kaikkien naisten. Naiset vaan sattuvat elämään pitempään.
"Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla."
"Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluita, jotka miehiltä puuttuvat"
Miksi näin, vaikka miehet maksavat valtaosan veroista?
Miehet saa puolestani oikein mielellään alkaa huolehtia ehkäisystä. Sitähän tuo oletettavasti käytännössä tarkoittaa.
Ei naisen ole pakko n*ssia ympäriinsä, jos raskautuminen pelottaa.
Miehenkö sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sopineet hintaa etukäteen? Kuinka iso piha ja millaiset aidat? Jos poika painoi tunnin reippaasti duunia, niin ei 25€ ole mikään paha korvaus.
On se silti enemmän kuin minulle maksetaan BRUTTONA asiantuntijatehtävistä töissä. Kymppi oikein hyvä summa tuollaisesta "työstä". Jos olisi kauemmin kestänyt, niin sitten 20 euroa puhtaana käteen.
Laita siihen bruttopalkkasi päälle vähintään 40% työnantajan kuluja niin saat sen todellisen palkan mitä sinulle maksetaan.
En laita, kun lasken sen minkä minä saan käteen, se kertoo enemmän siitä mitä nuori ehkä ansaitsee tuollaisesta helposta puuhastelusta.
Ja lisään vielä että itse kannattaisin verotuksen ja julkisen sektorin keventämistä, jotta kaikki saisivat päättää enemmän omista rahoistaan. Mikä minä olen maksamaan lapsiperheiden ja naisten terveydenhuoltokustannuksia? Itse en käytä käytännössä mitään julkista terveydenhuoltoa (pl. hammashoito), koska pidän itseni kunnossa ja syön terveellisesti. Hampaatkin voisin mielelläni hoidattaa yksityisellä, jos en joutuisi jo maksamaan siitä palvelusta verojen muodossa.
Miten niin naisten? En minäkään naisena käytä mitään julkista terveydenhuoltoa ja käyn siellä yksityisellä hammaslääkärillä vaikka maksankin paljon yli keskiarvon veroja.
Naisten palveluihin käytetään rahaa n. puolet enemmän kuin miesten.
Tässä vielä faktaa, ei tosin ihan tuoretta mutta tuskin tilanne on muuttunut miksikään, ehkä jopa "pahentunut":
https://terveysportti.mobi/tyoterveyskirjasto/uutismaailma.duodecimapi…
Niin, kyse on iäkkäiden kustannuksista eikä suinkaan kaikkien naisten. Naiset vaan sattuvat elämään pitempään.
"Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla."
"Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluita, jotka miehiltä puuttuvat"
Miksi näin, vaikka miehet maksavat valtaosan veroista?
Miehet saa puolestani oikein mielellään alkaa huolehtia ehkäisystä. Sitähän tuo oletettavasti käytännössä tarkoittaa.
Ei naisen ole pakko n*ssia ympäriinsä, jos raskautuminen pelottaa.
Miehenkö sitten on?
Ei tietenkään ole, missä niin luki? Ne jotka niin tekevät kantavat varmaan itse vastuunsa ilman yhteiskunnan puuttumista.
Alue: Aihe vapaa
Naisten palveluihin käytetään rahaa n. puolet enemmän kuin miesten.