YLE: Hedman Partners alkaa lähettämään suomalaisille 450 - 3 000 euron laskuja. Laskun maksamisesta kieltäytyminen voi maksaa 40 000 euroa. Aiotko maksaa, jos saat laskun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D

Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.

Oikeudessa on suhteellisen fiksua porukka toisin kuin vauva.fi:ssä.  Jos SINÄ ymmärrät mitä IP-osoite tarkoittaa, niin kyllä ne siellä oikeudessakin ymmärtävät.  

No ei kyllä ymmärrä.

Höpöhöpö

Mitäs siellä höpöttelet. Kuvitteletko että kaikkien tuomareiden, lautamiesten ja asianajajien ymmärrys tietokoneista olis kovin paljon sitä pidemmällä kuin että kuinka jotain sähköpostia ja välttämättömimpiä ohjelmia käytetään.

IP-osoitteen ja vertaisverkkojen toimintaperiaatteen pystyy sisäistämään keskivertoa tyhmempikin 10 minuutissa. Se ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä vaikka se susta saattaa sellaiselta tuntuakkin

Dunning-Kruger says hello.

Tai suomeksi sanottuna harhaluulosi omasta asiantuntijuudestasi voisi olla huvittavaa muttei nyt jaksa.

Downin oireyhtymä saattaa tehdä kaikki asiat vaikeiksi ja lisähaasteen tuo vielä se luulo, että kun itse olet pihalla niin kaikki muutkin ovat. No Dude, it's just YOU.

Juuri näin. Kun menet vaikka markettiin ja kysyt kymmeneltä ihmiseltä mikä on IP-osoite niin yhdeksältä vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä... sitten voikin siirtyä luontevasti keskustelemaan vaikka MAC-osoitteesta, joka on jokaiselle suomalaiselle kotiosoitettakin tutumpi käsite. Not 🤣

Ottamatta kantaa sun väitettyyn oireyhtymään, niin ei kyse oikeasti ole kovin vaikeasta asiasta. En kyllä tiedä miksi pitäisi mennä markettiin keskustelemaan IP-osoitteista, kun kyse oli tuomioistuimista? 

- eri

Jengi on oikeasti ihan vi**n yksinkertaista porukkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D

Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.

Oikeudessa on suhteellisen fiksua porukka toisin kuin vauva.fi:ssä.  Jos SINÄ ymmärrät mitä IP-osoite tarkoittaa, niin kyllä ne siellä oikeudessakin ymmärtävät.  

No ei kyllä ymmärrä.

Höpöhöpö

Mitäs siellä höpöttelet. Kuvitteletko että kaikkien tuomareiden, lautamiesten ja asianajajien ymmärrys tietokoneista olis kovin paljon sitä pidemmällä kuin että kuinka jotain sähköpostia ja välttämättömimpiä ohjelmia käytetään.

IP-osoitteen ja vertaisverkkojen toimintaperiaatteen pystyy sisäistämään keskivertoa tyhmempikin 10 minuutissa. Se ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä vaikka se susta saattaa sellaiselta tuntuakkin

Dunning-Kruger says hello.

Tai suomeksi sanottuna harhaluulosi omasta asiantuntijuudestasi voisi olla huvittavaa muttei nyt jaksa.

Downin oireyhtymä saattaa tehdä kaikki asiat vaikeiksi ja lisähaasteen tuo vielä se luulo, että kun itse olet pihalla niin kaikki muutkin ovat. No Dude, it's just YOU.

Mees nyt vi...uun sitä trollaamasta kun et näytä osaavan edes sitä. 

Älä syytä muita pallinaamastasi. Se on sun oma ongelma 

Kuten sanoin, et osaa edes trollata. 

Meni väärälle henkilölle. Mutta mä olen samaa mieltä. Sä olet aika urpo 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo torrenttien lataaminen ollut juttu joskus 10-15 vuotta sitten? Rikos on siis jo vanhentunut. Vai lataileeko joku niitä vielä tänä päivänäkin?

Pelejä ladataan paljon kun ovat nykyään ihan riistohintaisia ja puolivalmiita.

Eivät ne ole riistohintaisia. Vaan halvempia kuin koskaan suhteessa ihmisten tuloihin.

Ihan järkyttävän hintaisia lippulaivapelit. Helposti sen 100e ja siihen kaikki lisäosat ja nykyään jopa mikromaksuja tietokonepeleissä. Ja koska niitä nykyään ennakkotilataan niin paljon niin pelien valmistajien ei edes tarvitse panostaa laatuun samalla tavalla kuin ennen, rahat on jo taskussa. Tämä johtanut siihen että ilmestyessään ovat usein vähän puolivalmiita vielä. Pelit olivat paaaljon laadukkaampia vielä 10v sitten.

MIkä peli maksaa 100 euroa?

Miksi ostat valmistajien pelejä jotka pitävät mikromaksuja. Suurimmassa osassa pelejä mikromaksut ovat täysin valinnaisia.

Älä ennakkotilaa jos se on niin vaikeata.

Jokainen järkevä ihminen odottaa ainakin puoli vuotta ennen uuden pelin ostoa. Lukee arvostelut JA katsoo pelivideot. Sitten tekee päätöksen ostaako pelin vai ei?

Tai sitten vain lataa pelin ja testaa itse onko ostamisen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D

Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.

Oikeudessa on suhteellisen fiksua porukka toisin kuin vauva.fi:ssä.  Jos SINÄ ymmärrät mitä IP-osoite tarkoittaa, niin kyllä ne siellä oikeudessakin ymmärtävät.  

No ei kyllä ymmärrä.

Höpöhöpö

Mitäs siellä höpöttelet. Kuvitteletko että kaikkien tuomareiden, lautamiesten ja asianajajien ymmärrys tietokoneista olis kovin paljon sitä pidemmällä kuin että kuinka jotain sähköpostia ja välttämättömimpiä ohjelmia käytetään.

IP-osoitteen ja vertaisverkkojen toimintaperiaatteen pystyy sisäistämään keskivertoa tyhmempikin 10 minuutissa. Se ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä vaikka se susta saattaa sellaiselta tuntuakkin

Dunning-Kruger says hello.

Tai suomeksi sanottuna harhaluulosi omasta asiantuntijuudestasi voisi olla huvittavaa muttei nyt jaksa.

Downin oireyhtymä saattaa tehdä kaikki asiat vaikeiksi ja lisähaasteen tuo vielä se luulo, että kun itse olet pihalla niin kaikki muutkin ovat. No Dude, it's just YOU.

Juuri näin. Kun menet vaikka markettiin ja kysyt kymmeneltä ihmiseltä mikä on IP-osoite niin yhdeksältä vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä... sitten voikin siirtyä luontevasti keskustelemaan vaikka MAC-osoitteesta, joka on jokaiselle suomalaiselle kotiosoitettakin tutumpi käsite. Not 🤣

Ottamatta kantaa sun väitettyyn oireyhtymään, niin ei kyse oikeasti ole kovin vaikeasta asiasta. En kyllä tiedä miksi pitäisi mennä markettiin keskustelemaan IP-osoitteista, kun kyse oli tuomioistuimista? 

- eri

Justhan tässä on ollut puhetta näistä lautamiehistä viimeaikoina. Ei niiden ymmärrys välttämättä perus markettiasiakasta paljon korkeampi ole. Keskivertotuomari on myös lakiasiantuntija, ei it-asiantuntija. Lakimiehistä hankala sanoa, vois kuvitella että osa on erikoistunut juuri erilaiseen kyberrikollisuuteen yms. mutta siitäkään täällä ei tunnu mitään sen suurempaa tietoa olevan vaan pelkkää mutuilua.

Tyhjänpäiväisen olosta jankkaamista puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyysvero tämäkin. Fiksut osaa warettaa ilman kiinnijäämisriskiä.

Vielä fiksummat ei edes wareta koska kaikki nykyleffat ja sarjat on pelkkää p5kaa johon ei kannata tuhlata aikaansa. 

Kuka enää on niin vanhanaikainen että jakelee materiaaleja netissä kun kaiken saa suoratoistona ja pornoakin ilmaiseksi alan sivustoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D

Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.

Oikeudessa on suhteellisen fiksua porukka toisin kuin vauva.fi:ssä.  Jos SINÄ ymmärrät mitä IP-osoite tarkoittaa, niin kyllä ne siellä oikeudessakin ymmärtävät.  

No ei kyllä ymmärrä.

Höpöhöpö

Mitäs siellä höpöttelet. Kuvitteletko että kaikkien tuomareiden, lautamiesten ja asianajajien ymmärrys tietokoneista olis kovin paljon sitä pidemmällä kuin että kuinka jotain sähköpostia ja välttämättömimpiä ohjelmia käytetään.

IP-osoitteen ja vertaisverkkojen toimintaperiaatteen pystyy sisäistämään keskivertoa tyhmempikin 10 minuutissa. Se ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä vaikka se susta saattaa sellaiselta tuntuakkin

Dunning-Kruger says hello.

Tai suomeksi sanottuna harhaluulosi omasta asiantuntijuudestasi voisi olla huvittavaa muttei nyt jaksa.

Downin oireyhtymä saattaa tehdä kaikki asiat vaikeiksi ja lisähaasteen tuo vielä se luulo, että kun itse olet pihalla niin kaikki muutkin ovat. No Dude, it's just YOU.

Juuri näin. Kun menet vaikka markettiin ja kysyt kymmeneltä ihmiseltä mikä on IP-osoite niin yhdeksältä vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä... sitten voikin siirtyä luontevasti keskustelemaan vaikka MAC-osoitteesta, joka on jokaiselle suomalaiselle kotiosoitettakin tutumpi käsite. Not 🤣

Ottamatta kantaa sun väitettyyn oireyhtymään, niin ei kyse oikeasti ole kovin vaikeasta asiasta. En kyllä tiedä miksi pitäisi mennä markettiin keskustelemaan IP-osoitteista, kun kyse oli tuomioistuimista? 

- eri

Ei tässä siitä ollut kyse että ymmärtää ip-osoitteen olevan tietynlainen numerosarja jota käytetään netissä yhteyksiin koneiden välillä vaan siitä ymmärtääkö tuosta teknologiasta niin syvällisesti että saa väiteltyä sen lakifirman teknisen asiantuntijan väitteet kumoon jos on tarvetta ja mikä tärkeintä saa tuomarinkin vielä uskomaan omaan parempaan asiantuntemukseen.

Ja 99% todennäköisyydellä se tuomari ei paljoa asiasta ymmärrä koska sen hommana on laki eikä tekniset yksityiskohdat.

Kokkarien unelma ja käsitys yrittäjyydestä kiteytyy aika hyvin tuossa bisneksessä....

Muutamia vuosia sitten tuli kirje ko toimistolta ja en mielestäni ollut tehnyt mitään väärin. Poika sanoi että revi se kirje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D

Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.

Oikeudessa on suhteellisen fiksua porukka toisin kuin vauva.fi:ssä.  Jos SINÄ ymmärrät mitä IP-osoite tarkoittaa, niin kyllä ne siellä oikeudessakin ymmärtävät.  

No ei kyllä ymmärrä.

Höpöhöpö

Mitäs siellä höpöttelet. Kuvitteletko että kaikkien tuomareiden, lautamiesten ja asianajajien ymmärrys tietokoneista olis kovin paljon sitä pidemmällä kuin että kuinka jotain sähköpostia ja välttämättömimpiä ohjelmia käytetään.

IP-osoitteen ja vertaisverkkojen toimintaperiaatteen pystyy sisäistämään keskivertoa tyhmempikin 10 minuutissa. Se ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä vaikka se susta saattaa sellaiselta tuntuakkin

Dunning-Kruger says hello.

Tai suomeksi sanottuna harhaluulosi omasta asiantuntijuudestasi voisi olla huvittavaa muttei nyt jaksa.

Downin oireyhtymä saattaa tehdä kaikki asiat vaikeiksi ja lisähaasteen tuo vielä se luulo, että kun itse olet pihalla niin kaikki muutkin ovat. No Dude, it's just YOU.

Juuri näin. Kun menet vaikka markettiin ja kysyt kymmeneltä ihmiseltä mikä on IP-osoite niin yhdeksältä vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä... sitten voikin siirtyä luontevasti keskustelemaan vaikka MAC-osoitteesta, joka on jokaiselle suomalaiselle kotiosoitettakin tutumpi käsite. Not 🤣

Ottamatta kantaa sun väitettyyn oireyhtymään, niin ei kyse oikeasti ole kovin vaikeasta asiasta. En kyllä tiedä miksi pitäisi mennä markettiin keskustelemaan IP-osoitteista, kun kyse oli tuomioistuimista? 

- eri

Ei tässä siitä ollut kyse että ymmärtää ip-osoitteen olevan tietynlainen numerosarja jota käytetään netissä yhteyksiin koneiden välillä vaan siitä ymmärtääkö tuosta teknologiasta niin syvällisesti että saa väiteltyä sen lakifirman teknisen asiantuntijan väitteet kumoon jos on tarvetta ja mikä tärkeintä saa tuomarinkin vielä uskomaan omaan parempaan asiantuntemukseen.

Ja 99% todennäköisyydellä se tuomari ei paljoa asiasta ymmärrä koska sen hommana on laki eikä tekniset yksityiskohdat.

Kysymys taitaa kuitenkin konkretisoitua kahteen asiaan. 1. Mikä IP-osoite on, mikä sen tehtävä on ja 2. Onko IP-osoite yksilöllinen eli voiko sama osoite olla käytössä kahdella käyttäjällä samaan aikaan. En usko, että kummassakaan täytyy mennä bittitasolle selityksissä.

eri kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D

Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.

Oikeudessa on suhteellisen fiksua porukka toisin kuin vauva.fi:ssä.  Jos SINÄ ymmärrät mitä IP-osoite tarkoittaa, niin kyllä ne siellä oikeudessakin ymmärtävät.  

No ei kyllä ymmärrä.

Höpöhöpö

Mitäs siellä höpöttelet. Kuvitteletko että kaikkien tuomareiden, lautamiesten ja asianajajien ymmärrys tietokoneista olis kovin paljon sitä pidemmällä kuin että kuinka jotain sähköpostia ja välttämättömimpiä ohjelmia käytetään.

IP-osoitteen ja vertaisverkkojen toimintaperiaatteen pystyy sisäistämään keskivertoa tyhmempikin 10 minuutissa. Se ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä vaikka se susta saattaa sellaiselta tuntuakkin

Dunning-Kruger says hello.

Tai suomeksi sanottuna harhaluulosi omasta asiantuntijuudestasi voisi olla huvittavaa muttei nyt jaksa.

Downin oireyhtymä saattaa tehdä kaikki asiat vaikeiksi ja lisähaasteen tuo vielä se luulo, että kun itse olet pihalla niin kaikki muutkin ovat. No Dude, it's just YOU.

Juuri näin. Kun menet vaikka markettiin ja kysyt kymmeneltä ihmiseltä mikä on IP-osoite niin yhdeksältä vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä... sitten voikin siirtyä luontevasti keskustelemaan vaikka MAC-osoitteesta, joka on jokaiselle suomalaiselle kotiosoitettakin tutumpi käsite. Not 🤣

Ottamatta kantaa sun väitettyyn oireyhtymään, niin ei kyse oikeasti ole kovin vaikeasta asiasta. En kyllä tiedä miksi pitäisi mennä markettiin keskustelemaan IP-osoitteista, kun kyse oli tuomioistuimista? 

- eri

Ei tässä siitä ollut kyse että ymmärtää ip-osoitteen olevan tietynlainen numerosarja jota käytetään netissä yhteyksiin koneiden välillä vaan siitä ymmärtääkö tuosta teknologiasta niin syvällisesti että saa väiteltyä sen lakifirman teknisen asiantuntijan väitteet kumoon jos on tarvetta ja mikä tärkeintä saa tuomarinkin vielä uskomaan omaan parempaan asiantuntemukseen.

Ja 99% todennäköisyydellä se tuomari ei paljoa asiasta ymmärrä koska sen hommana on laki eikä tekniset yksityiskohdat.

Kysymys taitaa kuitenkin konkretisoitua kahteen asiaan. 1. Mikä IP-osoite on, mikä sen tehtävä on ja 2. Onko IP-osoite yksilöllinen eli voiko sama osoite olla käytössä kahdella käyttäjällä samaan aikaan. En usko, että kummassakaan täytyy mennä bittitasolle selityksissä.

eri kirjoittaja

 

Hedman varmaan olisi onnellinen jos kansa luulisi ettei tuon enempää tietoa tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D

Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.

Oikeudessa on suhteellisen fiksua porukka toisin kuin vauva.fi:ssä.  Jos SINÄ ymmärrät mitä IP-osoite tarkoittaa, niin kyllä ne siellä oikeudessakin ymmärtävät.  

No ei kyllä ymmärrä.

Höpöhöpö

Mitäs siellä höpöttelet. Kuvitteletko että kaikkien tuomareiden, lautamiesten ja asianajajien ymmärrys tietokoneista olis kovin paljon sitä pidemmällä kuin että kuinka jotain sähköpostia ja välttämättömimpiä ohjelmia käytetään.

IP-osoitteen ja vertaisverkkojen toimintaperiaatteen pystyy sisäistämään keskivertoa tyhmempikin 10 minuutissa. Se ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä vaikka se susta saattaa sellaiselta tuntuakkin

Dunning-Kruger says hello.

Tai suomeksi sanottuna harhaluulosi omasta asiantuntijuudestasi voisi olla huvittavaa muttei nyt jaksa.

Downin oireyhtymä saattaa tehdä kaikki asiat vaikeiksi ja lisähaasteen tuo vielä se luulo, että kun itse olet pihalla niin kaikki muutkin ovat. No Dude, it's just YOU.

Juuri näin. Kun menet vaikka markettiin ja kysyt kymmeneltä ihmiseltä mikä on IP-osoite niin yhdeksältä vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä... sitten voikin siirtyä luontevasti keskustelemaan vaikka MAC-osoitteesta, joka on jokaiselle suomalaiselle kotiosoitettakin tutumpi käsite. Not 🤣

Ottamatta kantaa sun väitettyyn oireyhtymään, niin ei kyse oikeasti ole kovin vaikeasta asiasta. En kyllä tiedä miksi pitäisi mennä markettiin keskustelemaan IP-osoitteista, kun kyse oli tuomioistuimista? 

- eri

Ei tässä siitä ollut kyse että ymmärtää ip-osoitteen olevan tietynlainen numerosarja jota käytetään netissä yhteyksiin koneiden välillä vaan siitä ymmärtääkö tuosta teknologiasta niin syvällisesti että saa väiteltyä sen lakifirman teknisen asiantuntijan väitteet kumoon jos on tarvetta ja mikä tärkeintä saa tuomarinkin vielä uskomaan omaan parempaan asiantuntemukseen.

Ja 99% todennäköisyydellä se tuomari ei paljoa asiasta ymmärrä koska sen hommana on laki eikä tekniset yksityiskohdat.

Kysymys taitaa kuitenkin konkretisoitua kahteen asiaan. 1. Mikä IP-osoite on, mikä sen tehtävä on ja 2. Onko IP-osoite yksilöllinen eli voiko sama osoite olla käytössä kahdella käyttäjällä samaan aikaan. En usko, että kummassakaan täytyy mennä bittitasolle selityksissä.

eri kirjoittaja

 

Hedman varmaan olisi onnellinen jos kansa luulisi ettei tuon enempää tietoa tarvita. 

No kerroppa mikä muu on asiassa olennaista? 

Jos "riita" on 1000 eurosta niin maksamalla koko summan vain ehkä 20 eur siitä menisi oikeuksien haltijoille ja päätyisi 980 eur lakitoimistolle kuluihin. Ja jos riidellään 40 000 eurolla, niin sama 20 eur studioille ja loput lakitoimistojen "kuluja" - esim. 250 eur/h veloituksella luetaan papereita ihan niin pitkään kuin vain kehdataan. Ei tunnu vähäisestikään kohtuulliselta.

Toinen, vähintään yhtä suuri älyttömyys on siinä, että samaa sisältöä saisi suoratoistopalveluista tuhannesosahinnalla siitä, mitä piraattikirjeiden osuus studiolle olisi. Esim. minulla on HBO avajaistarjouksella, muistaakseni 3,90 eur/kk täältä ikuisuuteen. 10 vuotta olisi noin 470 eur, sillä katsoisin rajoittamattomasti kaikkea sisältöä HBO:ssa. Jos lataisin vain yhden jakson Game of Thronesia, piraattikirjeiden lähtöhinta sille on 450 eur. Suoratoistopalvelussa ehkä 0,05 eur - riippuen siitä mille katsontamäärälle maksamani kuukausihinta pitäisi jyvittää.

Jos suoratoistopalvelussa studio saa 0,05 eur latauksesta, niin onhan se erikoista, että muualta ladattaessa studion itselleen saama hinta olisi vaikka 250 kertaa suurempi ja lakitoimiston kulujen kanssa noin kymmentuhatkertainen (ilman riitelyä)! Riitelemällä kalliisti, kulu olisi luokkaa miljoonakertainen siihen summaan nähden, mitä studio olisi saanut suoratoistopalvelusta sama sisältö ladattaessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos "riita" on 1000 eurosta niin maksamalla koko summan vain ehkä 20 eur siitä menisi oikeuksien haltijoille ja päätyisi 980 eur lakitoimistolle kuluihin. Ja jos riidellään 40 000 eurolla, niin sama 20 eur studioille ja loput lakitoimistojen "kuluja" - esim. 250 eur/h veloituksella luetaan papereita ihan niin pitkään kuin vain kehdataan. Ei tunnu vähäisestikään kohtuulliselta.

Toinen, vähintään yhtä suuri älyttömyys on siinä, että samaa sisältöä saisi suoratoistopalveluista tuhannesosahinnalla siitä, mitä piraattikirjeiden osuus studiolle olisi. Esim. minulla on HBO avajaistarjouksella, muistaakseni 3,90 eur/kk täältä ikuisuuteen. 10 vuotta olisi noin 470 eur, sillä katsoisin rajoittamattomasti kaikkea sisältöä HBO:ssa. Jos lataisin vain yhden jakson Game of Thronesia, piraattikirjeiden lähtöhinta sille on 450 eur. Suoratoistopalvelussa ehkä 0,05 eur - riippuen siitä mille katsontamäärälle maksamani kuukausihinta pitäisi jyvittää.

Jos suoratoistopalvelussa studio saa 0,05 eur latauksesta, niin onhan se erikoista, että muualta ladattaessa studion itselleen saama hinta olisi vaikka 250 kertaa suurempi ja lakitoimiston kulujen kanssa noin kymmentuhatkertainen (ilman riitelyä)! Riitelemällä kalliisti, kulu olisi luokkaa miljoonakertainen siihen summaan nähden, mitä studio olisi saanut suoratoistopalvelusta sama sisältö ladattaessa.

Mulla on välillä ruutu josta maksan alle 7 euroa. Onko se suoratoistoa? En ymmärrä näitä.

Jos tällaisen aiheettoman laskun saisin, niin menisin kyllä hieman paikanpäälle neuvottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan jostain auton pysäköintimaksuista. Voin kuvitella että oikeudessa on keskustelu ihan samalla tasolla kun yritetään lainoppineille tulkata jotain internetin toimintatavan perusperiaatteita :D

Voe helevetti, se voittaa sitten kai kellä on paremmat ja vakuuttavammat asianajajat.

Oikeudessa on suhteellisen fiksua porukka toisin kuin vauva.fi:ssä.  Jos SINÄ ymmärrät mitä IP-osoite tarkoittaa, niin kyllä ne siellä oikeudessakin ymmärtävät.  

No ei kyllä ymmärrä.

Höpöhöpö

Mitäs siellä höpöttelet. Kuvitteletko että kaikkien tuomareiden, lautamiesten ja asianajajien ymmärrys tietokoneista olis kovin paljon sitä pidemmällä kuin että kuinka jotain sähköpostia ja välttämättömimpiä ohjelmia käytetään.

IP-osoitteen ja vertaisverkkojen toimintaperiaatteen pystyy sisäistämään keskivertoa tyhmempikin 10 minuutissa. Se ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä vaikka se susta saattaa sellaiselta tuntuakkin

Dunning-Kruger says hello.

Tai suomeksi sanottuna harhaluulosi omasta asiantuntijuudestasi voisi olla huvittavaa muttei nyt jaksa.

Downin oireyhtymä saattaa tehdä kaikki asiat vaikeiksi ja lisähaasteen tuo vielä se luulo, että kun itse olet pihalla niin kaikki muutkin ovat. No Dude, it's just YOU.

Juuri näin. Kun menet vaikka markettiin ja kysyt kymmeneltä ihmiseltä mikä on IP-osoite niin yhdeksältä vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä... sitten voikin siirtyä luontevasti keskustelemaan vaikka MAC-osoitteesta, joka on jokaiselle suomalaiselle kotiosoitettakin tutumpi käsite. Not 🤣

Ottamatta kantaa sun väitettyyn oireyhtymään, niin ei kyse oikeasti ole kovin vaikeasta asiasta. En kyllä tiedä miksi pitäisi mennä markettiin keskustelemaan IP-osoitteista, kun kyse oli tuomioistuimista? 

- eri

Ei tässä siitä ollut kyse että ymmärtää ip-osoitteen olevan tietynlainen numerosarja jota käytetään netissä yhteyksiin koneiden välillä vaan siitä ymmärtääkö tuosta teknologiasta niin syvällisesti että saa väiteltyä sen lakifirman teknisen asiantuntijan väitteet kumoon jos on tarvetta ja mikä tärkeintä saa tuomarinkin vielä uskomaan omaan parempaan asiantuntemukseen.

Ja 99% todennäköisyydellä se tuomari ei paljoa asiasta ymmärrä koska sen hommana on laki eikä tekniset yksityiskohdat.

Kysymys taitaa kuitenkin konkretisoitua kahteen asiaan. 1. Mikä IP-osoite on, mikä sen tehtävä on ja 2. Onko IP-osoite yksilöllinen eli voiko sama osoite olla käytössä kahdella käyttäjällä samaan aikaan. En usko, että kummassakaan täytyy mennä bittitasolle selityksissä.

eri kirjoittaja

 

Hedman varmaan olisi onnellinen jos kansa luulisi ettei tuon enempää tietoa tarvita. 

Muakin kiinnostaa missä kansa menee vikaan

Vierailija kirjoitti:

Jos tällaisen aiheettoman laskun saisin, niin menisin kyllä hieman paikanpäälle neuvottelemaan.

Jaa, entäs jos niiden konttori on toisella puolella Suomea tai jopa toisessa maassa? Jos laskuun haluaa reagoida, niin sen kiistäminen riittää. Silloin laskuun on reagoitu ja todistusvastuu on laskun lähettäjällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "riita" on 1000 eurosta niin maksamalla koko summan vain ehkä

Mulla on välillä ruutu josta maksan alle 7 euroa. Onko se suoratoistoa? En ymmärrä näitä.

- Tämä.

Nämä sitten maksaa niitä summassa läheteltyjä karhuja.

Laittakaa tämän Hedmanin koko nimi, osoite ja kuva julkseksi niin aloitetaan kyseisen henkilön joukkomaalitus. Saa moko elukka nähdä että olisi parempi kun vetäisi psskiainen ranteet auki. 

Kiristyskirjeitä lähettävä Hedman Partners hävisi oikeudessa ei kyennyt osoittamaan piratismia

29.6.2019, 7:00

Suomessa Hedman Partners kumppaneineen ovat lähettäneet jo tuhansia uhkauskirjeitä, joissa ihmisiä vaaditaan maksamaan IP-osoitteidensa perusteella satojen eurojen korvauksia verkossa jakamistaan tiedostoista. Uhkauskirjeitä ovat oikeiden piraattien lisäksi saaneet myös lukemattomat täysin syyttömät tahot.

Tuomioistuin katsoi, ettei piratismia ole kyetty osoittamaan ja tuomitsi yritykset maksamaan vastaajan 19.000 euron oikeudenkäyntikulut. Tuomiosta voidaan vielä hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Suomen korkein oikeus joutuu noudattamaan mitä Euroopan yhteisön tuomioistuin on asiasta jo aiemmin linjannut. EU-tuomioistuimen mukaan nettiliittymän haltija ei ole vastuussa hallussaan olevan liittymän kautta tehdyistä rikkomuksista tai rikoksista, koska hän ei ole voinut olla niistä tietoinen. Oikeudenkäynnissä tarvitaan siis merkittävästi IP-osoitetta vankempaa näyttöä syyllisyydestä.