YLE: Hedman Partners alkaa lähettämään suomalaisille 450 - 3 000 euron laskuja. Laskun maksamisesta kieltäytyminen voi maksaa 40 000 euroa. Aiotko maksaa, jos saat laskun?

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää tyhmälle - voiko tuollaisen laskun saada jos katselee esim. Youtubessa tai Dailymotionissa olevaa sisältöä? Eihän niistä voi aina tietää, mitkä siellä on laittomasti?

Ei voi saada. Niitä lähetetään vain kun sinä (väitetysti) jaat laittomasti sisältöä toisille. Voit saada aiheettomia laskuja mutta ne eivät liity youtuben tai minkään muunkaan katsomiseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Voiko laskun saada, jos on vuosina 2010-2011 käyttänyt noita torrenteja?

Tekijänoikeusrikkomus vanhenee 2 vuodessa ja tekijänoikeusrikos 5 vuodessa. Joten ajat sitten on nuo jo vanhentuneet.

Ihan hyvä että iskevät nettipiraatteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko laskun saada, jos on vuosina 2010-2011 käyttänyt noita torrenteja?

Tekijänoikeusrikkomus vanhenee 2 vuodessa ja tekijänoikeusrikos 5 vuodessa. Joten ajat sitten on nuo jo vanhentuneet.

Kysymys on korvausvaatimuksesta.

Vierailija kirjoitti:

No en tietenkään maksa. En ole koskaan katsonut mitään elokuvia epäilyttäviltä sivuilta.

Ei sillä ole väliä vaikka olisit katsonutkin.

rarehanu kirjoitti:

Ihan hyvä että iskevät nettipiraatteihin.

Trololol.

Meillä on VPN olemassa ja ei hätää. He iskevät tietämättömiin lapsiperheisiin joissa lapset lataa ja vanhemmat kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko laskun saada, jos on vuosina 2010-2011 käyttänyt noita torrenteja?

Tekijänoikeusrikkomus vanhenee 2 vuodessa ja tekijänoikeusrikos 5 vuodessa. Joten ajat sitten on nuo jo vanhentuneet.

Kysymys on korvausvaatimuksesta.

On vanhentuneet korvausvaatimusten osaltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko laskun saada, jos on vuosina 2010-2011 käyttänyt noita torrenteja?

Tekijänoikeusrikkomus vanhenee 2 vuodessa ja tekijänoikeusrikos 5 vuodessa. Joten ajat sitten on nuo jo vanhentuneet.

Kysymys on korvausvaatimuksesta.

On vanhentuneet korvausvaatimusten osaltakin.

Luuletko siis että toiminta on lakannut?

Vierailija kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:

Ihan hyvä että iskevät nettipiraatteihin.

Trololol.

Meillä on VPN olemassa ja ei hätää. He iskevät tietämättömiin lapsiperheisiin joissa lapset lataa ja vanhemmat kärsii.

Matalalla roikkuvat hedelmät lähtevät ensiksi.

Kotiverkko kannattaa laittaa avoimella lähdekoodilla toteutetun reitittimen taakse josta sitten reitittää kaiken liikenteen VPN/TOR kautta. Plausible deniabilityn kannalta voi olla kannattavaa myös laittaa wlan julkiseksi. Jos ja kun onnistuvat selvittämään ip:n VPN/TOR takaa alkaa selvittäminen kuka tiedoston on jakanut.... harmi kun logeja ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää tyhmälle - voiko tuollaisen laskun saada jos katselee esim. Youtubessa tai Dailymotionissa olevaa sisältöä? Eihän niistä voi aina tietää, mitkä siellä on laittomasti?

No ei voi. Eikä voi saada mistään striimauksesta

Eräs sivusto taisi joskus olla, josta sai "striimaamalla" katsoa ilmaiseksi mutta se jakoikin samalla sitä katsottavaa taustalla muille käyttäjille, eli siinä syyllistyi jakamiseen huomaamattaan.

Tekijänoikeusrikkomus vanhenee 2 vuodessa ja tekijänoikeusrikos 5 vuodessa. Joten ajat sitten on nuo jo vanhentuneet.

Eivät nämä firmat mitään rikossyytteitä aja. Vanhentuminen tapahtuu siviilioikeudellisessa 3 vuoden ajassa. Aika alkaa kulua siitä, kun vahingosta on saatu tietää tai siitä olisi pitänyt tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo torrenttien lataaminen ollut juttu joskus 10-15 vuotta sitten? Rikos on siis jo vanhentunut. Vai lataileeko joku niitä vielä tänä päivänäkin?

Pelejä ladataan paljon kun ovat nykyään ihan riistohintaisia ja puolivalmiita.

Ei ole mikään pakko ainakaan minulla päästä pelaamaan jotain uutta peliä heti paikalla, sen voi laittaa kyttäyslistalle ja ostaa sitten kun tulee alennukseen. Viimeaikoina olen innostunut ostamaan pelini avainkaupoista, mistä löytyvät joskus huomattavankin halvalla verrattuna vaikkapa Steam-kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo torrenttien lataaminen ollut juttu joskus 10-15 vuotta sitten? Rikos on siis jo vanhentunut. Vai lataileeko joku niitä vielä tänä päivänäkin?

Tietenkin lataa, miksi ei lataisi?

Kaikki sarjat ja leffat saa julkaisupäivänä. Ei tarvitse olla montaa suoratoistopalvelua maksettuna.

Piratointihan väheni kun kaiken merkittävän sisällön sai parista isosta palvelusta. Nyt kun joka leffayhtiöllä pitää olla oma kuukausimaksullinen striimipalvelunsa ja sisältö hajaantuu 20+ eri palveluun niin piratointi lisääntyy.

Kumma kehityssuunta tosiaan /s

Eivätkä siellä analyysipuolella ilmeisesti osaa vedellä viivoja ja tehdä johtopäätöksiä. Onhan se naurettavaa kun nykyään kaikki disneyt, marvelit sun muut omissa palveluissaan ja joka striimauspalvelulla on myös ne omat tuotoksensa, niistä on siis tullut itsestäänkin jotain leffastudioita. Ei monikaan jaksa jatkuvasti olla vaihtamassa palvelua saati että olisi varaa pitää useampaa jos kiinnostaa nähdä vähän eri matskua.

Jos Hedman Partnersilta tulisi tuollainen kirje yksilöityine vaatimuksineen, niin sen huomioimatta jättäminen voisi vain lykätä asian selvittämisen monen vuoden päähän. Yhteydenotto kun taitaa katkaista jonkinlaisen vanhenemisajan (3 vuotta) ja lopullinen vanheminen tapahtunee vasta 10 vuoden päästä.

Voisiko tuossa käydä niin, että myöhemmin voisi tulla toinen kirje, jossa vaaditaan sitten myös viivästyskorkoja alkuperäisen vaatimuksen lisäksi. Viivästyskoron mukaisen korkotuoton voisi kuvitella kelpaavan kieroille lakimiehille.

Vierailija kirjoitti:

Jos Hedman Partnersilta tulisi tuollainen kirje yksilöityine vaatimuksineen, niin sen huomioimatta jättäminen voisi vain lykätä asian selvittämisen monen vuoden päähän. Yhteydenotto kun taitaa katkaista jonkinlaisen vanhenemisajan (3 vuotta) ja lopullinen vanheminen tapahtunee vasta 10 vuoden päästä.

Voisiko tuossa käydä niin, että myöhemmin voisi tulla toinen kirje, jossa vaaditaan sitten myös viivästyskorkoja alkuperäisen vaatimuksen lisäksi. Viivästyskoron mukaisen korkotuoton voisi kuvitella kelpaavan kieroille lakimiehille.

Jos tuomioistuin toteaa laskun oikeutetuksi, niin varmaankin voisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tällaisen aiheettoman laskun saisin, niin menisin kyllä hieman paikanpäälle neuvottelemaan.

Jaa, entäs jos niiden konttori on toisella puolella Suomea tai jopa toisessa maassa? Jos laskuun haluaa reagoida, niin sen kiistäminen riittää. Silloin laskuun on reagoitu ja todistusvastuu on laskun lähettäjällä. 

   Jos et ole koskaan mitään warettanut, ei myöskään moiseen humpuukilaskuun tarvi reagoida yhtään mitenkään.

Jos taas joku välttämättä haluaa poiketa heetmannipartnerin konttorilla nostamassa koijareita seinälle, niin minulla toki ei ole sitä mitään vastaan.

Ei ne pysty todistaan kuka on ladannut mitä aivan turhaa yrittää laskuttaa

Vierailija kirjoitti:

Lähetän takaisin oman laskun, sisältäen kirjeenavausmaksun, asiakastilinavaus ja käsittelymaksun, postilaatikon avausmaksun, laskutuslisän yms. laskun summaksi vähintään puoli miljoonaa.

Ja sit kun pulju jättää laskun maksamatta, haen koko paskan konkurssiin, koska niinhän voi suomessa tehdä firmoille jotka jättää laskut pystyyn.

Aivan mahtava veto! Ihan huippu!!!

Jos kaikki pakotetaan noudattamaan tekijänoikeuksia, pian yksikään tekijä ei saa senttiäkään. Tekijänoikeudella suojatun materiaalin käyttäjänä tai kuluttaja sulla ei ole mitään oikeuksia. Ostat ja maksat kirjan, ostat ja maksat sian säkissä. Sama elokuvien kohdalla, musiikin kohdallakin. Ihan paskamääräykset! Olisi oltava niin, että maksu olisi vapaaehtoinen, maksukykyyn ja tyytyväisyyteen perustuva. Se jopa kohottaisi tekijänoikeudella suojatun materiaalin tasoa.

...mitäpä jos erilaisista kulutushyödykkeistäkin pitäisi maksaa lisäksi vielä tekijänoikeusmaksu? Tämä firma tekee nakkimakkaroita, firmalla on siten oikeus periä tekijänoikeusmaksu.