Lue keskustelun säännöt.
Antiikin naiset olivat hoikkia ja kauniita. Miehet lihaksikkaita ja komeita.
09.07.2022 |
Nykymaailman ihmiset ovat laiskistuneet ja muuttuneet pallokaloja muistuttavaviksi. Muinaiset egyptiläiset - hoikkia ja kauniita. Muinaiset kreikkalaiset ja roomalaiset - hoikkia ja kauniita. Kaikki olivat tyylikkäitäkin silloin. Mitä tapahtui että ihmisistä tuli laiskoja tyylitajuttomia läskejä?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin sanottiin jotta ruoka olkoon lääkkeesi eikä ollut E-koodeja ruuassa. Millon muuten nuo e-koodit tuli ?
Silloin myös elettiin korkeintaan nelikymppisiksi, kuoltiin flunssaan ja ripuliin. Mitä helvettiä nuo E-koodit liittyy tähän mitenkään?
E koodien merkitystä mietin itsekin. Jokin illuminaatin juttu? 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on tainnut nukkua hissan tunneilla. Antiikin aikoihin naiset olivat todella runsaita ja reheviä ja siitä se vain jatkui, rubensmaiset naiset renessanssin aikana. Eihän antiikin aikoina viielä ollut näitä epänormaaleja kehoihanteita. Miehet kyllä olivat lihaksikkaita mutta eivät aina ihan heteroita eli toisten miesten katseen kohteita lähinnä.
Sekoitat antiikin ja keskiajan keskenään.
Keskiajalla ihailtiin hoikkuutta. Yläluokkaisen naisen oletettiin olevan siro ja eteerinen. Todellisuus ja ihanne olivat kuitenkin silloinkin eri asioita, ihmisiä oli erimuotoisia.
Ja miehillä oli huomiota herättävän pieni pippeli. Näkee patsaista senkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin oli.
Patsaat eivät esittäne kadunmiestä, vaan ihannekuvaa.
Esimerkiksi kuuluisan kuvanveistäjä Polykleitoksen torso ilmensi mittasuhteissaan matemaattista harmoniaa, jonka tekijä päätti ennalta. Toki hän tutki myös eläviä malleja.
Antiikin Kreikassa treenaamaton, veltto kroppa oli pilkan aihe, mikä tarkoittaa, että kyllä tätäkin kehotyyppiä esiintyi.
Missään nimessä Apollot ja Venukset eivät ole tavallisen kadunmiehen ja -naisen kuvauksia, vaan ne ovat synteesejä, useiden kehojen ja mielikuvituksen yhdistelmiä.
Kuvanveistäjä
Vierailija kirjoitti:
Ja miehillä oli huomiota herättävän pieni pippeli. Näkee patsaista senkin.
Kuvasi veistoksissa hengen ylivaltaa viettien yli. 🧠🍤
Sama kuvanveistäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo nykyään nuoria miehiä 18-25v niin suurin osa on kivan näköisiä, hoikkia, hiukset laitettu ja vaatteet ok.
Jos katsoo tyttöjä 18-25 v niin kauniita, hiukset pitkiä upeita, vaatteet ok mutta suuri osa ylipainoisia, helposti 15-20 kg ylipainoa. Mistä tuo epäsuhta johtuu?
En ole huomannut tätä, mutta moni nainen lihoo pillereillä, joita syödään, jotta miehet saisivat tökkiä paljasta munaansa naisiin vailla raskauden pelkoa.
Laittakaa siemenjohtimet solmuun ja kumihuppu vielä taudeilta suojaamaan.
Ehkä silloin oli vähemmän stressiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antiikin naiset olivat pehmeitä ja pyöreitä. Miehet olivat laihoja (köyhälistö), lihaksikkaita (sotilaat) tai pyöreämahaisia viininlipittäjiä (yläluokka).
Monilla antiikin jumalatarpatsailla näkyy pientä pömppövatsaa ja voi olla jopa mahamakkaroita jos on sellaisessa asennossa, että niitä muodostuu. Eivät ole kuvauksia ylipainoisista tietenkään, sopusuhtaisia ovat, mutta nykyäänhän tuotakin pidetään aivan kamalana jos naisella ei ole täysin litteää vatsaa.
Tämä. Antiikin naiset näyttää maalauksissa ja veistoksissa pehmeiltä, mutta ei lihavilta. Eivät todellakaan vastaa viimeaikojen ihannetta hoikasta naisesta, jonka pitää olla timmiksi treenattu tai mahdollisimman siro ja litteä.
Vierailija kirjoitti:
Silloin sanottiin jotta ruoka olkoon lääkkeesi eikä ollut E-koodeja ruuassa. Millon muuten nuo e-koodit tuli ?
Paheksutko nykyaikaa? Olisitko kuollut mieluummin tulehduksiin ilman antibiootteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa myös tämä naisihanne, joka on ollut vallalla kauemmin kuin kirjoitetun historian aikakausi on kokonaisuudessaan kestänyt.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Willendorfin_Venus
Upeita veistoksia, ja tämä kulttuuri eli sopusoinnussa luonnon kanssa metsästämällä ja keräilemällä.
Ei maanviljelyä, ei sotaa, ei nälänhätää, ei eroosiota, ei tarvetta kontrolloida naisten kehoja.
Meillä on hirvittävän vähän tarkempia, luotettavia kuvauksia Antiikin Kreikan ihmisten ulkonäöstä. Sokrates, jota pidetään länsimaisen filosofian isänä, oli kuvausten perusteella hyvin rumanpuoleinen ihminen. Sama pätee myös Platoniin, joka on vaikuttanut nykyaikaiseen filosofiseen ajatteluun eniten. Voidaankin tietysti perustellusti kysyä, oliko Sokrates vain Platonin alter ego, koska filosofi Sokrates ei koskaan kirjoittanut mitään toisin kuin muut filosofit Antiikin Kreikassa, jotka olivat ahkeria kirjoittajia.
Mutta kognitiivisesti Antiikin kreikkalainen oli aivan ylivertainen nykyihmiseen verrattuna jo yksinkertaisesti siitä syystä, että Antiikin kreikkalaisen aivojen ja kehon massan suhdeluku oli selvästi korkeampi kuin nykyihmisen täällä Länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antiikin ajoilta ei ole olemassa yhtään ainutta valokuvaa. Antiikin aikana ihmiset kuvattiin sen ajan kauneusihanteen mukaisina.
Eli antiikin ajalta olevista kuvista ja patsaista ei voi päätellä, miltä ihmiset siihen aikaan näyttivät, vaan ainoastaan sen, miltä ihmiset halusivat siihen maailmanaikaan näyttävän.
Totta, mutta Youtubessa on videoita, joissa esitellään rekonstruktioita menneisyyden ihmisten kasvoista: osa on tehty patsaiden pohjalta, osa muumioiden kasvoista. Joukossa on niin taviksen näköisiä kuin hyvinkin kauniita ja komeita ihmisiä.
vähävaraiset ovat voineet olla hoikkia, mutta hoikkuus ja kauneus ovat kaksi eri asiaa. hoikissa voi olla kauniita ja vähemmän kauniita.
Jos katsoo nykyään nuoria miehiä 18-25v niin suurin osa on kivan näköisiä, hoikkia, hiukset laitettu ja vaatteet ok.
Jos katsoo tyttöjä 18-25 v niin kauniita, hiukset pitkiä upeita, vaatteet ok mutta suuri osa ylipainoisia, helposti 15-20 kg ylipainoa. Mistä tuo epäsuhta johtuu?