Lue keskustelun säännöt.
Suomi24 treffit mies alkoi kyselemään heti seksielämästäni
08.07.2022 |
Kuvansa perusteella ihan ok-näköinen, silmälasipäinen tietokonenörtiltä näyttävä mies. Kovasti oli tulossa eri kaupungista heti luokseni, muuten olisikin ollut ok, mutta tuo seksikysely ei ollut kovin sivistynyttä, joten ei tullut treffejä.
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä tarkalleen ottaen se kyseli? Tää on se oleellinen tieto tässä.
Olen nainen ja täysin kyllästynyt noihin nettityyppeihin, jotka jo viimeistään toisessa viestissään kerjäävät käytettyjä pikkareita/kertovat, kuinka niin tahtoisivat nuolla sieltä ja täältä. Ja pyytävät alastonkuvia/lähettävät itse kuvia lerpukkeestaan. Ällöttävää sakkia.
Veikkaan että se kuva on 90 luvulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miehellä on tietenkin vaimo siellä toisessa kaupungissa ja haluaa käydä pettämässä. Seksin hän otti puheeksi sen vuoksi että ei halua tuhlata minuuttiakaan tutustumiseen vaan etsii naista jonka kanssa pääsee välittömästi asiaan. Mies on lähettänyt saman viestin luultavasti kaikille naisille 300 kilometrin säteellä. Tuollaisia miehiä tulee vastaan tasaisin väliajoin.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on tärkein asia niin ihan luonnollista kun siitä kyselee. Kukaan ei halua pihtaria tai yhteishyvää. Sehän voi olla vain mun huonoa tuuria kun tuntuu että naisissa on paljon tuollaisia jotka joko pihtaa tai jakavat kaikille.
Totta, naisen tulee olla todella seksuaalinen ja ahnaan halukas. Mutta kun hän on sinkku hänen tulee kuitenkin kuolettaa kaikki tarpeensa odotellessaan sinun kaltaista helmeä!
Pihtari ja haluton on surkea akka, paitsi siis joo, naisen tulee olla sellainen silloin kun ei ole sinun kaltaisen helmen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveriksi se olisi jäänyt tuosta ulkonäöstä johtuen joka tapauksessa, joten who cares...
Ei nörttimäisessä ulkonäössä mitään vikaa ole, jos on fiksu.
Älä jaksa...
Piti lisätä ettei saa olla katkera inseli.
Ihan sama, mutta sinäkin haluat pitkän, lihaksikkaan, 8-12 prosentin rasvattoman kehon ja tummat täydelliset hiukset täydellisellä hiusrajalla ilman kaljuuntumisen häivääkään omaavan miehen..
No kalju nyt on kuvottavin. Ja läski myös.
Terapiahullu aikoo ostaa miehen. Kokeile säkin Rosebrides. Jotain uutta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 13. Euroescort vosut kyselee tuloja ihan syystä. Olet tilaamassa seuraa 🙄
Ei mies halua mitään käytettyä naista jota ollut yleinen patja miehille joten parempi vaan kertoa monenko miehen kanssa olet ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh... aika tasokas nainen saa olla jos notkuu suomi24 treffit palstalla...
Vakka löysi kantensa
Sanon vaan kirjoitti:
Ei mies halua mitään käytettyä naista jota ollut yleinen patja miehille joten parempi vaan kertoa monenko miehen kanssa olet ollut.
Mikä tätäkin miestä esti lentämästä Aasiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku häiriköi keskustelua ja poisti kirjoitukseni välistä, alkuperäiseltä numeroltaan 13.
Joten, yleisön pyynnöstä laitan saman uudestaan, olkaa hyvät:
Miksi tuosta aiheesta ei saisi kysellä?
Onko siinä sitten jotain hämärää ja päivänvaloa kestämätöntä, jota ei kehtaa myöntää tai joka on vakavan parisuhteen muodostamista ajatellen epäedullista? Eikö kannattaisi elää niin, että historiansa voi kertoa? Vai onko modernin suomalaisen valkoihoisen naisen ihan välttämätöntä osallistua kikkelitivolilaitehurlumheihin, onko se siis kaupunkilaisten nykynaisten keskinäisessä kulttuurissa jonkinlainen normi ja ääneensanomaton pakko?
Kuitenkin naiset itse kysyvät härskisti heti ennen ensimmäistä livetapaamista miehen ammatin ja työhistorian, toimenkuvan, tulot ja varallisuuden, mahdolliset elatusvelvollisuudet ym,ym,ym...
Naisen seksielämä ja -historia on sentään pikkuisen oleellisempi ja intiiminpi asia kuin miehen mahdollinen taloudellinen hyväksikäyttökelpoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdesypoklogi Unski kirjoitti:
Miksi tuosta aiheesta ei saisi kysellä?
Onko siinä sitten jotain hämärää ja päivänvaloa kestämätöntä, jota ei kehtaa myöntää tai joka on vakavan parisuhteen muodostamista ajatellen epäedullista? Eikö kannattaisi elää niin, että historiansa voi kertoa? Vai onko modernin suomalaisen valkoihoisen naisen ihan välttämätöntä osallistua kikkelitivolilaitehurlumheihin, onko se siis kaupunkilaisten nykynaisten keskinäisessä kulttuurissa jonkinlainen normi ja ääneensanomaton pakko?
Kuitenkin naiset itse kysyvät härskisti heti ennen ensimmäistä livetapaamista miehen ammatin ja työhistorian, toimenkuvan, tulot ja varallisuuden, mahdolliset elatusvelvollisuudet ym,ym,ym...
Naisen seksielämä ja -historia on sentään pikkuisen oleellisempi ja intiiminpi asia kuin miehen mahdollinen taloudellinen hyväksikäyttökelpoisuus.
Miksei voi vastata suoraan kysymykseen? Millainen häpeä estää vastaamisen. Minun mielestäni suhteen aloittamisen edellytys on rehellisyys ja avoimmuus. Jos eletty elämä hävettää niin ettei sitä pysty kertomaan niin siinä on jo syytä vastapuolen tietää siitä.
Terve suhde on mahdoton jos toinen häpeää itseään siihen pisteeseen ettei pysty olemaan avoin
Parisuhdesypoklogi Unski kirjoitti:
Joku häiriköi keskustelua ja poisti kirjoitukseni välistä, alkuperäiseltä numeroltaan 13.
Joten, yleisön pyynnöstä laitan saman uudestaan, olkaa hyvät:
Miksi tuosta aiheesta ei saisi kysellä?
Onko siinä sitten jotain hämärää ja päivänvaloa kestämätöntä, jota ei kehtaa myöntää tai joka on vakavan parisuhteen muodostamista ajatellen epäedullista? Eikö kannattaisi elää niin, että historiansa voi kertoa? Vai onko modernin suomalaisen valkoihoisen naisen ihan välttämätöntä osallistua kikkelitivolilaitehurlumheihin, onko se siis kaupunkilaisten nykynaisten keskinäisessä kulttuurissa jonkinlainen normi ja ääneensanomaton pakko?
Kuitenkin naiset itse kysyvät härskisti heti ennen ensimmäistä livetapaamista miehen ammatin ja työhistorian, toimenkuvan, tulot ja varallisuuden, mahdolliset elatusvelvollisuudet ym,ym,ym...
Naisen seksielämä ja -historia on sentään pikkuisen oleellisempi ja intiiminpi
Miksei voi vastata suoraan kysymykseen? Tässä kirjoittaja osuu suoraan maaliin. Millainen häpeä estää vastaamisen. Minun mielestäni suhteen aloittamisen edellytys on rehellisyys ja avoimmuus. Jos eletty elämä hävettää niin ettei sitä pysty kertomaan niin siinä on jo syytä vastapuolen tietää siitä.
Terve suhde on mahdoton jos toinen häpeää itseään siihen pisteeseen ettei pysty olemaan avoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on tärkein asia niin ihan luonnollista kun siitä kyselee. Kukaan ei halua pihtaria tai yhteishyvää. Sehän voi olla vain mun huonoa tuuria kun tuntuu että naisissa on paljon tuollaisia jotka joko pihtaa tai jakavat kaikille.
Totta, naisen tulee olla todella seksuaalinen ja ahnaan halukas. Mutta kun hän on sinkku hänen tulee kuitenkin kuolettaa kaikki tarpeensa odotellessaan sinun kaltaista helmeä!
Pihtari ja haluton on surkea akka, paitsi siis joo, naisen tulee olla sellainen silloin kun ei ole sinun kaltaisen helmen kanssa.
Minä olen miehenä juuri sellainen. Sinkkuna makuukammarissa ei ravaa kulkijoita vaan odotan. Nyt avioliitossa hommat maistuu eikä menneisyyttä tarvitse hävetä.
Mulla on samanlainen kokemus! Hengasin suomi24-treffeissä ennen Tinderiä kun olin jotain 20-21v. Kävin kerran treffeillä 35v. miehen kanssa joka koko ajan kyseli mun seksielämästä ja sen lisäksi yritti lääppiä. Ahdisti niin paljon että ghostasin tyypin.