Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
keskustellaan tieteestä: EU:n ilmastopäätökset perustuu vahvasti tieteeseen, siinä missä meidänkin turvepäätös
07.07.2022 |
Hallituksemme käytti tieteestä tuttua arpaa määrittääkseen turpeen ei-uusiutuvaksi energialähteeksi, ja EU päätti nyt tieteeseen perustuen että maakaasu on uusiutuvaa.
Saisko tänne tiedevastaavien ja faktanrarkastajien kommentit, että paljonko se turve nyt sitten "uusiutui" sadassa vuodessa, ja paljonko maakaasu uusiutuu sadassa vuodessa?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/0635bb6b-0745-46a5-859b-33070…
Kommentit (22)
Nyt tähän tuli lisäksi myös ydinvoimapäätös, vihdoinkin tiede tekee tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Kun hyvin voimakas El Nino, 1998, epäonnistui tekemään uuden globaalin lämpöennätyksen, ilmasto"tiede" ryhtyi "toimenpiteisiin". He systemaattisesti laskivat 20-30 luvun lämpötiloja alas 0,5C. Hypoteesia ei tarvitse muuttaa, kun ilmastodatan väärentäminen ajaa asian helpommin.
Tämä aiheutti merkittävän viilenemisen olemassaolon katoamisen, koska 35 vuoden merkittävää viilenemistä ei ole voinut olla, kun hiilidioksidi lisääntyi. Ja kuitenkin lämpeneminen pysähti 1998.
Projektoitu lämpeneminen osoittautui 300% liian lämpimäksi, verrattuna havaintoihin.
Ilmastotiede, se oikea "ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen"-tiimi, muutti pelin sääntöjä, siirtämällä maalitolppia vuodesta 1950 (ihmisen osuuden alkamisvuosi), vuoteen 1850, saadakseen 0,6 asteen lämpeneminen pikkujääkaudesta ja lisäämällä 0,9C vuodesta 1950. Kun tuo 1,5C ei toteutunut 2020, se siirrettiin vuoteen 2100.