Pystyykö kesämökillä asumaan salaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko todellakin kävellä talvellä 50 minuuttia töihin?

Tarkistappas, ettet nyt ole ottanyt masennuslääkkeitä vähän liikaa ja ole mania päällä, jossa suunnitellaan kaikkea pöljää.

 

Harkitsen myös pyörän laittamista talvikuntoon.

Olen ollut täällä talvella joulupyhien yli ja on tullut käveltyä työpaikalle kun oli jo tapaninpäivänä töitä. Kyllä sen jaksoi kävellä. Pyörällä on tietenkin mukavampi mennä.

Ap

 

Ja sillä, että kävelet tapaninpäivänä töihin olet todistanut itsellesi, että on ihan toimiva idea heittäytyä kvelemään tunti 40 minuuttia joka tyäpäivä oli keli mikä tahansa? Hyvä jos ole. Onnea sitten vaan. Varmaan kunto pysyy hyvänä, mutta ajankäytön kanssa voi tulla vakavia haasteita.

Mikä ihmeen tupajumi sinä oikein olet?

Ei normaalille terveelle ihmiselle parin tunnin kävely ole mitenkään ihmeellinen asia, vielä kahteen osaan jaettuna. Päivälenkki vain.

Ja tosiaan nastat pyörässä ovat oikeasti kätevät. Voi joko ostaa käytetyn pyörän suoraan nastarenkailla tai vaihtaa kumit oman pyörän alle.

Siis millä kyseinen mökki lämpiää ja oletko miettinyt mitkä on lämmityksen kustannukset, jos se on asumiskäytössä talvella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko todellakin kävellä talvellä 50 minuuttia töihin?

Tarkistappas, ettet nyt ole ottanyt masennuslääkkeitä vähän liikaa ja ole mania päällä, jossa suunnitellaan kaikkea pöljää.

 

Harkitsen myös pyörän laittamista talvikuntoon.

Olen ollut täällä talvella joulupyhien yli ja on tullut käveltyä työpaikalle kun oli jo tapaninpäivänä töitä. Kyllä sen jaksoi kävellä. Pyörällä on tietenkin mukavampi mennä.

Ap

 

Ja sillä, että kävelet tapaninpäivänä töihin olet todistanut itsellesi, että on ihan toimiva idea heittäytyä kvelemään tunti 40 minuuttia joka tyäpäivä oli keli mikä tahansa? Hyvä jos ole. Onnea sitten vaan. Varmaan kunto pysyy hyvänä, mutta ajankäytön kanssa voi tulla vakavia haasteita.

Hauskoja te, jotka ette kävele edes postilaatikolle. 50 min kävely on n. 4 km suuntaansa, eli ei edes pitkä. Itse kävelin opiskeluaikana joka päivä n. tunnin suuntaansa kämpiltä koululle ja takaisin, säällä kuin säällä, eikä ollut mikään ongelma. Samoin olen kulkenut kävellen hieman lyhyempää työmatkaa kuin ap:n 50 min. Huonokaan sää ei haittaa kävelijää, kunhan pukeutuu oikein ja jos ap:n 4 km on sellaista tietä, että voisi pyöräilläkin vuoden ympäri, ei ole mitään syytä, miksi kävely ei onnistuisi.

Työmatkan taittaminen kävellen/pyörällä on ihan parasta. Aamulla virkistyy liikkuessa ja iltapäivällä työhuolet jäävät sinne tien varteen.

Kaikilla ei myöskään ole niin hektinen elämä, etteikö ehtisi päivästä paria tuntia kuluttaa kävelemällä. Meitä riittää, joilla kaikki työn ulkopuolinen aika on sitä ns. omaa aikaa, emmekä ole sitäkään aikatauluttaneet täyteen harrastuksia, tapahtumia ym. menoa. 

Vierailija kirjoitti:

Laita osoitteeksi vanhempiesi koti yli puoleksi vuodeksi ja mökille hieman alle puoleksi vuodeksi. Et saa tiettyjä palveluita mökille, kuten esim lapsesi ei saisi koulukyytiä, mutta et ehkä tarvitsekaan tällaisia kunnallisia palveluita? Jos naapurit eivät ole tiukkapipoja, niin ei ongelmaa, mutta jos ovat, niin siltä varalta kirjat välillä vanhemmille, vaikka asuisitkin käytännössä mökillä. Ei ole kiellettyä käydä mökillä vaikka joka päivä, joten ei pystytä valvomaankaan. Eiväthän naapurit pysty valvomaan, elleivät ole itsekin mökeillään koko ajan!

Minä ja useampi mökkinaapurini olemme mökillä suurimman osan vuotta. Eikä siihen muilla mökkinaapureilla ole mitään sanomista kunhan maksamme tienkäytöstä läpi vuoden. Ap voi siirtää kirjat vanhemmilleen ja asua mökillä. Se on siinä eikä kukaan kysele.

Ei vahdita mitenkään ja Suomen perustuslaissa on sellainen pykälä, että kansalainen saa valita asuinpaikkansa. Ei siis tarvitse asua salaa.

Postiosoitetta sinne ei saa eikä muitakaan yhteiskunnan palveluja.

Eiköhän ap jo asu siellä jos on asuakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Voit asua mökillä salaa, eikä kiinni jäämisestä seuraa muuta kuin että joudut lopettamaan.

 

Se EI kuitenkaan ole mikään edullisen asumisen muoto. Talvisen sähkölaskun suuruus mökillä voi yllättää.

Moni varoittelee näistä talvisen mökin sähkölaskuista. Kertokaahan nyt sitten mitä suuruusluokkaa ne laskut voisivat olla kylmänä talvena per kk jos otetaan huomioon vaikka tällaiset tekijät:

1. Kevythirsi rakenteinen mökki keski-suomessa

2. Määräaikainen sähkösopimus 12cnt/kwh

3. Mökki 50m2

4. Lämmitys pattereilla + pienellä takalla puilla, vettä ei tule sisälle, ei ole sisä wc:tä

5. Sisällä pyritään pitämään noin 18-20 asteen lämpötilaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan vahdi kuinka paljon mökillä vietetään aikaa. Virallisesti mökillä ei saa asua eli kirjoja sinne ei saa muutettua. Muutenhan kunta joutuisi tarjoamaan kaikki ne palvelut, jotka ovat kuntalaisilla käytössä.

Esim Levi on täynnä näitä ihmisiä, jotka asuvat kunnassa vailla vakinaista asuntoa -statuksella. Asuvat hulppeilla mökeillään, maksavat veronsa Kittilään, mutta eivät pysty tekemään virallista osoitteenmuutosta mökilleen. Alue on kaavoitettu pelkäksi loma-asuntoalueeksi.

Aika moni Levillä ja Saariselällä vakituisesti töissä oleva on "vailla vakituista asuntoa", koska asuu loma-asuntoalueeksi kaavoitetulla alueella. Kittilän maistraatin johtaja aikanaan vaati, että siellä voisi olla vakituisia asukkaita, jotta verotulot tulisivat Kittilään sen sijaan, että osoite oli johonkin vanhempien kotikuntaan.

Levi on osa Sirkka-nimistä kylää, jossa on myös vakituista asutusta, ollut jo vuosisatoja ennen ensimmäistäkään Levin matkailuyritystä.

Vierailija kirjoitti:

Miten muuten tuloverotuksessa menee, jos on virallisesti asunnoton? Ap:han ei aio olla, mutta siis muuten mietin. Miten kunnallisvero menee?

Kunnallisvero menee siihen kuntaan, jossa on kirjoilla. Kyllä kirjoilla voi olla todellisessa asuinkunnassa, vaikka osoite olisi  poste restante.

Vierailija kirjoitti:

Siis millä kyseinen mökki lämpiää ja oletko miettinyt mitkä on lämmityksen kustannukset, jos se on asumiskäytössä talvella? 

Maalämmöllä lämpiää ja on lämmin ympäri vuoden. Ei maksa mulle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan vahdi kuinka paljon mökillä vietetään aikaa. Virallisesti mökillä ei saa asua eli kirjoja sinne ei saa muutettua. Muutenhan kunta joutuisi tarjoamaan kaikki ne palvelut, jotka ovat kuntalaisilla käytössä.

Oletko unohtanut uteliaat naapurit?

Ei mitään väliä uteliailla naapureilla. Kuten moneen kertaan sanottu, ei ole mitenkään kiellettyä eikä laitonta muuttaa asumaan vaikka telttaan metsään (omaan tai maanomistajan luvalla) tai veneen alle. Ei Suomessa ole mitään velvollisuutta hankkia kiinteää asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä kyseinen mökki lämpiää ja oletko miettinyt mitkä on lämmityksen kustannukset, jos se on asumiskäytössä talvella? 

Maalämmöllä lämpiää ja on lämmin ympäri vuoden. Ei maksa mulle mitään.

Maalämpö toimii sähköllä, ja sähkö on yleensä maksullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä kyseinen mökki lämpiää ja oletko miettinyt mitkä on lämmityksen kustannukset, jos se on asumiskäytössä talvella? 

Maalämmöllä lämpiää ja on lämmin ympäri vuoden. Ei maksa mulle mitään.

Maalämpö toimii sähköllä, ja sähkö on yleensä maksullista.

Sähkö tulee pienestä 5kW turbiinista joka on vieressä virtaavassa joessa.

Vierailija kirjoitti:

Voit asua mökillä salaa, eikä kiinni jäämisestä seuraa muuta kuin että joudut lopettamaan.

 

Se EI kuitenkaan ole mikään edullisen asumisen muoto. Talvisen sähkölaskun suuruus mökillä voi yllättää.

Ei joudu lopettamaan, jos mökki on oma tai siellä asumiseen on mökinomistajan lupa.

Jos joku muuta väittää, esittää todisteen finlex.fi-sivulta. Voi aloittaa lukemisen perustuslain 2. luvun 9:n ensimmäisestä lauseesta.

Miten se sitten käytännössä estettäisiin :D? Ainoa riski on naapurit eikä nekään asialle mltään voi.

Ei liity ihan tähän asiaan, pitääkö suomalaisilla olla vakituinen paikka asua?

Yks tuttu pariskunta, lapset jo aikuisia. Myivät mökkinsä ja talonsa muutama vuosi sitten. Muuttivat vuokralle kerrostaloasuntoon.

Viime talvena, kun molemmat pääsi eläkkeelle irtisanoivat asunnon ja ovat asuneet asuntoautossa. Omaisuus, jota on ovat jossakin vuokratussa varastotilassa. 

Mikä heidän virallinen paikka on, leirintäalueella ei kait voi asua? Sitä en tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit asua mökillä salaa, eikä kiinni jäämisestä seuraa muuta kuin että joudut lopettamaan.

 

Se EI kuitenkaan ole mikään edullisen asumisen muoto. Talvisen sähkölaskun suuruus mökillä voi yllättää.

Moni varoittelee näistä talvisen mökin sähkölaskuista. Kertokaahan nyt sitten mitä suuruusluokkaa ne laskut voisivat olla kylmänä talvena per kk jos otetaan huomioon vaikka tällaiset tekijät:

1. Kevythirsi rakenteinen mökki keski-suomessa

2. Määräaikainen sähkösopimus 12cnt/kwh

3. Mökki 50m2

4. Lämmitys pattereilla + pienellä takalla puilla, vettä ei tule sisälle, ei ole sisä wc:tä

5. Sisällä pyritään pitämään noin 18-20 asteen lämpötilaa

 

Maksoin pitkään poikani såhkölaskuja. Talvinen sähkölasku kohosi helposti yli kolmensadan euron kuussa. Toki se talo oli vähän isompi, muttei paljon, ja vesi tuli sisåän ja suihkuvesi lämpeni såhköllä - muttei se tuossa maksanut.  ja huomaa, että silloin hinnat olivat siinä 6-7 senttiä kilowattitunniltali vain puolet tuosta mitä nyt lasket ja takan lisäksi siellä oli mahdollista osan ajasta lämmittää myös keskuslämmityskattilaa puilla.

Tohon sit sähkönsiirto päälle, eli yhteislasku oli äkkiä yli 500€/kk.

Viime vuonna asennettiin ilmalämpöpumppu ja vaikka sekin toimii sähköllä, yhteishinnat on nyt pysyneet noin 300-350€ kieppeillä kuussa. Mutta sun mökillä sellaista ei kuvauksesi mukaan ole.