Paikallispoliitikko ehdotti lapsivapaita uimarantoja, Twitter-raivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ihminen ei hommaa lapsia. Tiedän pariskuntia jotka on molemmat todella korkeastikoulutettuja ja viisaita, ja eivät halua lapsia. Itse olen myös älykäs, ja en vaan kertakaikkiaan näe syytä hommata lasta riesakseni. Miehen kanssa kahden elämä tuntuu paljon paremmalta. Rahan saa käyttää omiin asioihin, ei ole sidottu johonkin henkilöön ja tämän tarpeiden tyydyttämiseen 24/7.

Muistathan pistää rahaa myös vanhuuden varalle säästöön. Voi olla ,ettei nykyisiä lapsia kiinnosta teitä vapaamatkustajia sitten eläkeikäisinä elättää.

Keniasta saapuu uutisten mukaan uusia hoitajia. Antaa tulla 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koirat on kielletty yleisillä uimarannoilla,kaupoissa,uimahalleissa mutta vauvat/lapset ei ole kielletty?

M29

Siksi koska koirat ovat eläimiä, lapset eivät. Tunnistatko eron?

Eikö ihminen ole eläin?

Ihminen on eläinlajeista sopeutunein ihmisen mukana kehittyneeseen yhteiskuntaan.

Siksi ne koirat ei ole ok. Ne ei pääsääntöisesti pysty mukauttamaan käytöstä rantojen tarpeisiin.

Tosin ei pysty kaikki ihmisetkään. Mutta sen soisi muuttuvan kokonaisuutena, ei keinotekoisesti kieltämällä rantaa yhdeltä ihmisryhmältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koirat on kielletty yleisillä uimarannoilla,kaupoissa,uimahalleissa mutta vauvat/lapset ei ole kielletty?

M29

Siksi koska koirat ovat eläimiä, lapset eivät. Tunnistatko eron?

Eikö ihminen ole eläin?

Ihminen on eläinlajeista sopeutunein ihmisen mukana kehittyneeseen yhteiskuntaan.

Siksi ne koirat ei ole ok. Ne ei pääsääntöisesti pysty mukauttamaan käytöstä rantojen tarpeisiin.

Tosin ei pysty kaikki ihmisetkään. Mutta sen soisi muuttuvan kokonaisuutena, ei keinotekoisesti kieltämällä rantaa yhdeltä ihmisryhmältä.

Tosin jos samalla kiellettäisiin ranta humalaisilta, koirilta, äänekkäiltä, puheliailta ryhmiltä, niin ok.

Sellainen ekstroverttiranta, hiljainen ranta. Etäisyydet kunnossa. Se ois kova sana. Jos se toimisi. En näe mahdollisena, ellei ole vartijaa. Ja sittenkään en näe, koska vartijan valtuudetkaan ei taitaisi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koirat on kielletty yleisillä uimarannoilla,kaupoissa,uimahalleissa mutta vauvat/lapset ei ole kielletty?

M29

Siksi koska koirat ovat eläimiä, lapset eivät. Tunnistatko eron?

Eikö ihminen ole eläin?

Ihminen on eläinlajeista sopeutunein ihmisen mukana kehittyneeseen yhteiskuntaan.

Siksi ne koirat ei ole ok. Ne ei pääsääntöisesti pysty mukauttamaan käytöstä rantojen tarpeisiin.

Tosin ei pysty kaikki ihmisetkään. Mutta sen soisi muuttuvan kokonaisuutena, ei keinotekoisesti kieltämällä rantaa yhdeltä ihmisryhmältä.

Tosin jos samalla kiellettäisiin ranta humalaisilta, koirilta, äänekkäiltä, puheliailta ryhmiltä, niin ok.

Sellainen ekstroverttiranta, hiljainen ranta. Etäisyydet kunnossa. Se ois kova sana. Jos se toimisi. En näe mahdollisena, ellei ole vartijaa. Ja sittenkään en näe, koska vartijan valtuudetkaan ei taitaisi riittää.

Tupakointi! Ai niin! Sekin pitää kieltää, ehdottomasti! Ja tietysti kaikki muukin siihen viittaava. Nuuska menköön, mutta vain jos sen mallin kuskaa mukanaan eikä roskaa.

mitähän vielä pitäis kieltää

Tää on sillälailla absurdi keskustelu, että Tampereella on yksi ranta jossa käyn usein ja jossa en ole lapsia nähnyt kuin kerran tai kaksi. Lie silti parempi jättää mainitsematta, kun en kaipaa sinne myöskään Rintasen kaltaisia huonosti kasvatettuja törppöjä.

Jos niitä kakaroita on mennyt tyhmyyksissään hankkimaan, niin pitäisi ymmärtää, että muut ihmiset eivät niitä välttämättä halua katsella. Räkäihmiset pitäisi jättää pois niin ruokakaupasta kuin yleisötapahtumista ja kaikesta siltä väliltä. Jos tuollainen limaräkä sattuu tulemaan vaikka kaupan tyhjällä käytävällä vastaan, niin tapanani on nipistää tai läimäistä jos ei äityli satu näkemään. Oppii olemaan.

Viikonloppuna paikallisella uimarannalla: kaksi veljestä nahisteli kovaäänisesti vedessä, äiti mäkätti ihan koko ajan laiturilla istuen näille kakaroilleen - mm miten ei jaksa jatkuvasti komentaa. Nämä pojat sukeltelivat laiturin hyppykieltomerkin kohdalta veteen mutta tämä oli näköjään ok, samoin laiturin portaissa roikkuminen muiden odottaessa uimaan pääsyä. Jatkuvaa kinastelua. Lähdin rannasta, raivostutti äiti, joka ei saanut kuria pennuilleen mäkättämisestään huolimatta. Ei siinä rentoudu.

Tuollaisille porttari uimarannalle.

Jos tuollaiselle rannalle yrittäisi lapsi niin laittaisko vartija sen nippuun ja veisi putkaan?

Kokoomuslaisuus taas nosti päätään.

Jos se tarkoitti ulkkislapsia?

Suomalaiset lisääntyy niin vähän, että se pitäisi jo listata suojelukohteeksi.

Tämä on taas näitä aiheita, että hyvin harvan elämään vaikuttais, jos vaikka syrjäisin ranta varattais vaan aikuisille, mutta kun menee sanomaan ajatuksen ääneen, niin kappas, jokainen lapsiperhe oli justiinsa menossa sinne rannalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä itse lapsettomana en ymmärrä suomalaisten yleistä lapsivastaisuutta. Hotellien, ravintoloiden, kauppojen ja bussien tulisi kaikkien mielellään olle lapsista vapaita ja jos lapsia on ja ne pitävät mitään elämän ääniä, tästä pyöritellään silmiä ja valitetaan auliisti mahdollisesti useita päiviä.

Lapset ovat tulevaisuus ja maksavat vielä sinunkin eläkkeesi ollessasi vaipoissa vanhustenkodissa. Yhtään enempää ei mielestäni Suomessa tarvita lapsettomuuden jalustalle asetusta ja lapsellisten syrjintää, jos halutaan että tämä maa missään määrin selviää. Uimaranta ei vieläpä ole mikään kirjasto vaan ulkopaikka, jossa lokitkin kirkuu ja autoja voi viereisellä tiellä tööttäillä menemään. Teinit pomppii veteen ja kikattaa tai soittaa musiikkia. Sitä se elämä on. Kylpylöiden rauhoittumiseen tarkoitetut, ulkomaailmalta suljetut spa-osastot nyt sitten tietysti on asia erikseen.

Älä ole naurettava. Ei se että joskus haluaisi lepuuttaa hermojaan edellytä lapsivastaisuutta, aivan varmasti tuollaisella rannalla kävisi vanhempiakin, itsekin kävisin. Muualla maailmassa lapsivapaat vaihtoehdot ovat jo tätä päivää, eivät edes mitään uusia juttuja.

Mä ajattelisin, että nimenomaan vanhemmat tykkäisivät tuollaisista rannoista. Jos omat ovat just kasvaneet sen "ÄÄÄÄIIIIÖÖÖÖÄÄÄÄÄÄ ÄITIIIIIIII"-vaiheen yli, ja sattuvat olemaan vaikka kesäleirillä, niin ei ehkä huvita mennä kuuntelemaan muiden lasten vastaavaa älämölöä. Ja ahdistumaan siitä, miten surkeasti monet vanhemmat lapsiaan uimarannalla valvovat. Niiden uimataidottomien pitää olla ihan oikeasti käden ulottuvilla koko ajan, ei voi sanoa, että pysy rannassa ja lähteä itse uimaan matkaa. Että terkut vaan yhdellekin isälle eilen Lahdesjärven uimarannalle Tampereelle. 

Joka vuosi lehdissä ilmoitetaan kuinka uimarannoilta leviää norovirus ym. Vatsatauti pöpöjä. Ei ole ihme, kun 100 pikkulasta pissaa ranta veteen. Mikään ei ole ällöttävämpää kuin rantavedessä kelluva kakkavaippa. Vois vanhemmat opetella siivoamaan jälkikasvunsa eväs sotkut ja viedä ne kakkavaipat kokonaan pois rannalta. En käy uimassa rannassa missä on paljon pikkulapsia eräs tuttavani sai Niemen uimarannalta ensin noroviruksen ja sitten vaikean suolistobakteeri viruksen monta viikkoa todella kipeä. Yleensä ulosteen mukana leviää muitakin vatsatautia aiheuttavaa bakteeria, myös koirien ulosteesta voi saada helikobakteeria.Ihan hyvä idea jos joku ranta olisi aikuisille. Kaikki ei halua vapaa ajalla kuunnella lasten kiljumista ja uida pissavesissä.

Jotkut lapsiperheiden vanhemmatkin nauttisivat tästä. Tän voisi kiertää jollain K18-alueella niin, että alueella olisi joku ravintolaterassi. Silloin kukaan ei valittaisi ikärajasta.  Tosin 18 on liian alhainen, pitäisi jollain ilveellä saada ikärajaksi joku 25.  

Turhaa huulienheiluttelua kun tuollaista rantaa et voi lain puitteissa tehdä

Vierailija kirjoitti:

Miltähän se lapsikieltokyltti näyttäisi? Taaperon naama jonka päällä punainen kieltomerkki?

Ehkä äideille h i h a merkki. Alkaa jo nimittäin tuntua siltä. Jostain syystä ei ymmärretä, että lapsi ei ole vanhempien tuottama esine tai lelu, vaan ihan oikeasti ihminen hänkin, ihankuin sinä ja minä. Kuin sinä tai minä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Tampereen 32:sta uimarannasta yksi olisi lapsivapaa niin ei ole minusta kyllä kohtuuton vaatimus.

Entä vanhusvapaa? Naisvapaa? Vammaisvapaa? Pigmentikäsvapaa? Juutalaisvapaa?

Kumma, että sukupuuttoon kuoleva kansa haluaa syrjiä lapsiaan ja pitää tuollaisia vaatimuksia aivan hyväksyttävinä.

Vierailija kirjoitti:

Mielummin tissipositiivisista vapaita rantoja eli tissit piiloon.

Eli miehet pois? Naisillahan on yläosa uikkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa huulienheiluttelua kun tuollaista rantaa et voi lain puitteissa tehdä

Toivottavasti ei! Yhtään ei syrjintää tarvita, ei varsinkaan kohdistettuna lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ihminen ei hommaa lapsia. Tiedän pariskuntia jotka on molemmat todella korkeastikoulutettuja ja viisaita, ja eivät halua lapsia. Itse olen myös älykäs, ja en vaan kertakaikkiaan näe syytä hommata lasta riesakseni. Miehen kanssa kahden elämä tuntuu paljon paremmalta. Rahan saa käyttää omiin asioihin, ei ole sidottu johonkin henkilöön ja tämän tarpeiden tyydyttämiseen 24/7.

Tämänkaltaiselta se velaelämä rodella usein kuulostaa. Mietin tässä, että jos elämä kaikkinensa siis tuntuu helpolta ja mukavalta teidän velojen omasta mielestä, niin koittakaa pliis kestää edes pieni hetki epämukavuutta sen vastineeksi, eli se teidän mielestä hermoja raastava kokemus, joka tuhoaa päivän, esim 5 minuuttia lapsen, miten sen ilmaisettekaan, rääkymistä. Ajatelkaa äitejä ja isiä jotka pystyvät rauhassa kuuntelemaan lasten ääniä jopa 24/7 ja kasvattavat nämä lapsensa niin että maailmassa on tulevaisuudessakin fiksuja ihmisiä, työntekijöitä, niitä jotka maksavat myös vela pumpulissa eläneiden eläkkeet ja näin. Caipirinhaa ja muita drinkkejä nämä lapset kantavat sitten velavanhuksille vanhainkodissa, ja velat voi edelleen keskittyä itseensä. Ihan itseensä. Koko aika. Muiden kasvattamat lapset huolehtivat heistä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin myös sellaisia uimarantoja, jonne ei saisi tuoda kaiuttimia ja olisi nuorisolta kielletty. Teinit ja parikymppisenä pitävät ihan kauheaa mökkälää.

Kaiutinvapaa uimaranta olisi minunkin mielestä paras! Nuo nykypäivän bluetooth kaiuttimet ovat helvetistä, pakko koko ajan kuunnelle muiden paskaa musiikkimakua

Mikä tässä muuten on että luukuttajien musamaku on tosiaan aina umpisurkea?  En muista koskaan kuulleeni luukutettavan hyvää musaa.