Etelä-Korealaiset sukupuuton partaalla

Vierailija kirjoitti:

Suomi seuraavana kirjoitti:

Näen monia yhtäläisyyksiä artikkelissa kuvaillun vihamielisyyden ja Suomessa tapahtuvan lasten paheksunnan välillä. Lapsettomana huomaan, miten kaikessa korostuu se, ettei lapsia saisi tuoda oikein minnekkään. Jos hotellissa, ravintolassa tai edes kaupassa on äänekkäitä lapsia, tästä valitetaan pitkään ja auliaasti tai pyöritellään silmiä paikan päällä ollessa. Ihan kuin vanhempien tulisi pitää lapset koko kasvuiän kotona poissa sivilisaatiosta, luoden ihmissäikkyjä erakoita. Se muutaman minuutin parkuminen tai muu ääntely lapselta ei ole hei niin paha asia - vanhemmat joutuvat tätä varmasti kuuntelemaan paljon meitä pidempään. Eikä lapsen kasvatus ole tervettä jos tämä istuu suu tuppuna kuin kirkon penkissä silloin kun muita lapsia on esimerkiksi lähellä.

Se parkuminen voi kestää helposti puolikin tuntia. Jos ei vanhempi älyä nakata kiljuvaa lasta kainaloonsa ja häipyä kaupasta.

Ihmettelen kyllä tätä, kun omalla lapsella se kesti tasan sen minuutin, kun ilmoitin, etten osta karkkia/leluja. Ja se keskustelu oli siinä.

Tämä on toki eri asia. Tarkoitin nyt lähinnä juuri tapauksia joissa pienempi lapsi parkuu koska ei osaa puhua tai sitten isommat lapset ääntelehtivät vaikka leikkiessä. Tuntien parkumiset ovat sitten erikseen, vaikkakin joissain tapauksissa näin on lapsen erityistarpeiden kuten autismin takia. Joskus on samaan lentokoneeseen osunut autistilapsi joka parkuu ja potkii ja eihän ae yhtään kivaa ole, mutta en usko että se vanhemmillekkaan herkkua on. Usein posket punaisena ovat ja pyrkivät torumaan niin hyvin kuin julkisilla paikoilla nyt voi ilman että sitten tulee taas paheksuntaa liiasta tunnekylmyydestä ja ankaruudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman teki feminismi myös Suomessa. Se on tehokas ase tuhoamaan yhteiskunta.

Ei vaan yhteiskunnan lapsikielteisyys ja miesten haluttomuus elättää omaa perhettään.

Yhdelle ukolle tuli oikeasti yllätyksenä aasialaisen vaimonsa pyyntö tukea veljensä start-up yritystä. Miten? Pitkin nettiä kerrotaan miehen roolista Aasiassa. Jos suvulta tulee pyyntö, mies mielellään osallistuu.

Näin se on. Vastineeksi miestä pidetään arvossa. Suomessa miestä vihataan, koska valtio on korvannut miehen ja kuppaa miestä välillisesti.

Bangladeshissa on useita avustusjärjestöjä. Entiset tuonnit tukee mielellään kotimaansa avustajia. Säkö kieltäisit omalta vaimoltasi maan veljien ja sisarten auttamisen? Samaan aikaan taivastelisit miten kehitysmaissa vain sikiätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman teki feminismi myös Suomessa. Se on tehokas ase tuhoamaan yhteiskunta.

Ei vaan yhteiskunnan lapsikielteisyys ja miesten haluttomuus elättää omaa perhettään.

Miehet elättää jo satojatuhansia yh mammoja veroillaan. Ei tässä kiinnosta ottaa vielä yhtä mammaa kokopäiväelätettäväksi.

Et ole isämateriaalia. Sokeritehtaan työläinen pystyy elättämään Aasiassa 1-2 lapsesta koostuvaa perhettä.

Bump