Lue keskustelun säännöt.
Deittausvalmentajalta tyly tuomio: viisikymppisillä miehillä varaa valita sinkkumarkkinoilla, naisilla ei - Näistä miehistä kilpailevat jopa 35-vuotiaat
01.07.2022 |
Halosen mukaan monet naiset elävät yhä nuoruuden illuusiossa, jossa kumppani löytyy, kun vain menee baariin ja valitsee sopivan.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201806222201031212
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasokas viisikymppinen menee sormia napsauttamalla.
Sen sijaan se lyllerö, jonka vaimo heitti pihalle samalla ovenavauksella lasten poismuuton kanssa, ei kiinnosta ketään.
Kyllä kiinnostaa, onhan hän kelvannut sille vaimollekin.
Kelpasi 30kg sitten, Hiukset olivat päässä tuolloin eikä ollut vielä kitkerä kaikesta inisijä.
Yleensähän seura tekee kaltaisekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan se ja sama mikä on jonkun yksittäisen tyypin mielipide. Eihän tuosta ole tehty edes tutkimusta.
On tehty. Tilastojen mukaan ( THL) pariskuntien välinen ikäero heteropareilla Suomessa on vain muutama vuosi, ihan kaikissa ikäluokissa, eli tuo " deittivalmentaja" puhuu puppua. Jos nainen jää yksin, niin se on naisen oma valinta. Totta on se, että niitä hyviä miehiä on vapaana todella vähän. Jos ovat, niin eivät kauan. Pitkään vapaana olevissa miehissä on jotain vialla, ja pahasti.
Jo, kyllä näin on.
Minäkin ihmettelin, kuinka eräs komea, fiksu, älykäs, korkeasti kouluttaunut, voi olla vielä sinkku. Mutta sitten tutustuin häneen ja syy tai oikeammin syyt selvisivät.
Väkivalta, alko, välinpitämättömyys ja kylmyys kaikkea ja kaikkia kohtaan. Pahin juuri tuo silmitön väkivalta.
Eli varokaa vapaita sinkkuja, jotka eivät "normi"-ikäisinä ole parisuhteessa. Vikaa on ja paljon.
Kuulostaa aika ahdasmieliseltä ja pinnalliselta koko seurustelumarkkina, onneksi en ole markkinoilla vaikka yksin olenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen libido laskee kuin lehmän häntä iän funktiona. Yli 45 nainen haluaa seksiä keskimäärin kerran kuukaudessa, monet ei sitäkään. Mies tuossa iässä vähintään kerran viikossa, monet useamminkin. Tässä syy, miksi vanhempi mies-nuorempi nainen yhtälö toimii mutta ei päinvastoin. Nymfomaanit ja impotentit sit erikseen.
No eikä..tuossa iässä naiset on aktiivisempia kuin miehet. Tämä on oma kokemus asiasta
mies54v
Taidat olla niitä kerran keväässä -miehiä? Loppuvuosi onkin sitten hiljaisempaa.
Viime vuonna kerran ja tänä vuonna vähän heikommin!.
Nuorena naiset on arkoja, mutta varttuessaan oppivat rentoutumaan ja nauttimaan seksistä.
mies54v
Jos nyt kuitenkin pystyttäisiin faktoissa.
Nuorelle naisella libido on hyvin alhainen. Siitä se sitten nousee ja on korkeimmillaan ennen menopaussia.(toki joku jolla on korkeammat testosteronitasot, on halukkaampi jo nuorena).
Miehillä menee toisinpäin. Nuorena libido on korkea, ja siitä se sitten laskee.
Jostain syystä osa miehistä kuvittelee että naisen libido toimii samalla tavalla kuin miehenkin. En tiedä miksi se edes yllättää. Onhan miehillä muitakin outoja käsityksiä naisen seksuaalisuudesta. Itse olen törmännyt siihen, että isorintaisia naisia pidetään jotenkin erityisen halukkaita. Mutta ei se rintojen koosta ole kiinni. Minäkin olen lähes aseksuaali, vaikka olen isorintainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-vuotiaissa miehissä on kyllä todella, todella vähän hyviä yksilöitä jäljellä. Valtaosa on ukkoontuneita, liian alkoholin kuivattamia, ja kyynisiä.
Mutta tuo Halonen on kyllä varmaan siinä oikeassa että niistä hyvistä yksilöistä on epäilemättä todella verinen kilpailu naisten kesken.
Ai verinen kilpailu viisikymppisistä ukoista kolmekymppisten naisten keskuudessa :D No ei ole, ei edes vaikka Sale ja George Clooney.
Heh, Sauli on 73v, Clooney 61v.
Brad Pittkin on melkein 60, 58v. Kuten muuten Johnny Deppkin. Keanu Reeves 57v.
Jason Statham 54v, Matthew McConaughey 52v, Ewan McGregor 51v, Paul Rudd 53v.
Noin vertailun vuoksi, rupesi itseänikin kiinnostamaan.
Noista ei olis pahemmin kilpailua jos eivät olisi tunnettu ja ja rahakkaita. Esm Pitti normi töissä, ei 30 v naiset kilpailis.
Lol. Pitt on 40 vuotta edustanut komeutta ainakin koko länsimaailmassa, mutta naisia ei kiinnostais :DDD
Kaikkea te mammat selitätte.
Minusta Brad Pitt on ollut aina tosi ruma, semmoinen mörssäri ja kasvot kuin kirveellä veistetyt. Lihaserottuvuus ei ole kaunis ja hiuksetkin lyhyet. Näen arjessani useita kauniimpia miehiä, suomalaisissa miehissä on paljon, täällä on ymmärretty että pitkät hiukset tekevät miehen. Samaten aasialaisissa paljon upeita joilla on kauniit kasvonpiirteet ja sirot vartalot. Miehiä ei vaan yhtään kiinnosta se mistä naiset oikeasti pitävät ja luulevat että salet ja pittit muka olisivat jotain. Koreassa on sen sijaan tajuttu, koko k-pop on rakennettu sen varaan mistä naiset tykkäävät, niillä pojilla riittäisi vientiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen libido laskee kuin lehmän häntä iän funktiona. Yli 45 nainen haluaa seksiä keskimäärin kerran kuukaudessa, monet ei sitäkään. Mies tuossa iässä vähintään kerran viikossa, monet useamminkin. Tässä syy, miksi vanhempi mies-nuorempi nainen yhtälö toimii mutta ei päinvastoin. Nymfomaanit ja impotentit sit erikseen.
No eikä..tuossa iässä naiset on aktiivisempia kuin miehet. Tämä on oma kokemus asiasta
mies54v
Taidat olla niitä kerran keväässä -miehiä? Loppuvuosi onkin sitten hiljaisempaa.
Viime vuonna kerran ja tänä vuonna vähän heikommin!.
Nuorena naiset on arkoja, mutta varttuessaan oppivat rentoutumaan ja nauttimaan seksistä.
mies54v
Sitä kummasti rentoutuu kun hedelmällisyys laskee.
Kyseessä ihan räytyvän kropan viimeinen epätoivoinen huuto "vielä yksi!" (jälkeläinen). Tämå inhorealistisen biologisen asian naistenlehdet ovat jotenkin onnistuneet vääntämään Aikuisen Naisen Seksuaaliseksi Rentoutumiseksi.
Räytyvä kroppa viisikymppisellä naisella? Siinä iässä kuolee lähinnä miehiä. Miesten kropat kestävät ikää niin hyvin, että kuolevat keskimäärin 7 vuotta nuorempina kuin naiset.
Miesten elinikäodotetta laskee se fakta, että miehet joutuvat sotatilanteessa rintamalle, ei naiset.
Ajattelit, että ne muutamat viime vuosikymmeninä kuolleet suomalaiset rauhanturvaajat laskisivat Suomessa miesten elinaikaodotetta keskimäärin 7 vuodella? Matematiikka ei taida olla vahvin lajisi.
Juu, elinikäodote lasketaan aikasarjoista, eikä poikkileikkausmaisesti, niin kuin sinä kuvasit. Kysymys on sotaan joutumisen riskistä, ja se on Suomessa aina kohtuullisen korkea johtuen geopoliittisesta asemastamme. Sotaanjoutumisen riski alentaa Suomessa miesten elinikäodotetta suhteessa naisiin.
itse en kelpuuttaisi kuin vähintään 15 v nuoremman urheilullisen jennifer lopezin näköisen mutta uskovaisen naisen, ateistit, tatskatypyt ja yli 40 vuotiaat rank listalla nolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen libido laskee kuin lehmän häntä iän funktiona. Yli 45 nainen haluaa seksiä keskimäärin kerran kuukaudessa, monet ei sitäkään. Mies tuossa iässä vähintään kerran viikossa, monet useamminkin. Tässä syy, miksi vanhempi mies-nuorempi nainen yhtälö toimii mutta ei päinvastoin. Nymfomaanit ja impotentit sit erikseen.
No eikä..tuossa iässä naiset on aktiivisempia kuin miehet. Tämä on oma kokemus asiasta
mies54v
Taidat olla niitä kerran keväässä -miehiä? Loppuvuosi onkin sitten hiljaisempaa.
Viime vuonna kerran ja tänä vuonna vähän heikommin!.
Nuorena naiset on arkoja, mutta varttuessaan oppivat rentoutumaan ja nauttimaan seksistä.
mies54v
Sitä kummasti rentoutuu kun hedelmällisyys laskee.
Kyseessä ihan räytyvän kropan viimeinen epätoivoinen huuto "vielä yksi!" (jälkeläinen). Tämå inhorealistisen biologisen asian naistenlehdet ovat jotenkin onnistuneet vääntämään Aikuisen Naisen Seksuaaliseksi Rentoutumiseksi.
Räytyvä kroppa viisikymppisellä naisella? Siinä iässä kuolee lähinnä miehiä. Miesten kropat kestävät ikää niin hyvin, että kuolevat keskimäärin 7 vuotta nuorempina kuin naiset.
Miesten elinikäodotetta laskee se fakta, että miehet joutuvat sotatilanteessa rintamalle, ei naiset.
Ajattelit, että ne muutamat viime vuosikymmeninä kuolleet suomalaiset rauhanturvaajat laskisivat Suomessa miesten elinaikaodotetta keskimäärin 7 vuodella? Matematiikka ei taida olla vahvin lajisi.
Juu, elinikäodote lasketaan aikasarjoista, eikä poikkileikkausmaisesti, niin kuin sinä kuvasit. Kysymys on sotaan joutumisen riskistä, ja se on Suomessa aina kohtuullisen korkea johtuen geopoliittisesta asemastamme. Sotaanjoutumisen riski alentaa Suomessa miesten elinikäodotetta suhteessa naisiin.
Tämä 7 vuoden ero on myös keskimääräisessä kuoliniässä, joka lasketaan vuoden aikana kuolleista. Tämä oli ero siis vuonna 2020 kuolleissa. Mikään "sotariski" ei eroa eliniässä selitä. Lähes kaikki toisessa maailmansodassa sotineet suomalaiset ovat jo kuolleet aikoja sitten Viimeisestä Suomen käymästä sodasta on melkein 80 vuotta.
Elinaikaodote lasketaan muuten niin, että kuolleisuuden oletetaan pysyvän ikäryhmissä samana kuin henkilön syntymähetkenä. Siinä ei oteta huomioon mitään spekulatiivista sotariskiä :D
Käyttäjä4309_ kirjoitti:
vanha totuus joka pätee edelleen: se joka valkkaa, se runkkaa...
Tuo myös kostautuu myöhemmin. Minä olen aina ollut valikoiva, mutta nytpä minulla on nuori ja kaunis vaimo, toisin kuin useimmilla miehillä, jotka eivät ole valkanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen libido laskee kuin lehmän häntä iän funktiona. Yli 45 nainen haluaa seksiä keskimäärin kerran kuukaudessa, monet ei sitäkään. Mies tuossa iässä vähintään kerran viikossa, monet useamminkin. Tässä syy, miksi vanhempi mies-nuorempi nainen yhtälö toimii mutta ei päinvastoin. Nymfomaanit ja impotentit sit erikseen.
No eikä..tuossa iässä naiset on aktiivisempia kuin miehet. Tämä on oma kokemus asiasta
mies54v
Taidat olla niitä kerran keväässä -miehiä? Loppuvuosi onkin sitten hiljaisempaa.
Viime vuonna kerran ja tänä vuonna vähän heikommin!.
Nuorena naiset on arkoja, mutta varttuessaan oppivat rentoutumaan ja nauttimaan seksistä.
mies54v
Sitä kummasti rentoutuu kun hedelmällisyys laskee.
Kyseessä ihan räytyvän kropan viimeinen epätoivoinen huuto "vielä yksi!" (jälkeläinen). Tämå inhorealistisen biologisen asian naistenlehdet ovat jotenkin onnistuneet vääntämään Aikuisen Naisen Seksuaaliseksi Rentoutumiseksi.
Räytyvä kroppa viisikymppisellä naisella? Siinä iässä kuolee lähinnä miehiä. Miesten kropat kestävät ikää niin hyvin, että kuolevat keskimäärin 7 vuotta nuorempina kuin naiset.
Miesten elinikäodotetta laskee se fakta, että miehet joutuvat sotatilanteessa rintamalle, ei naiset.
Ajattelit, että ne muutamat viime vuosikymmeninä kuolleet suomalaiset rauhanturvaajat laskisivat Suomessa miesten elinaikaodotetta keskimäärin 7 vuodella? Matematiikka ei taida olla vahvin lajisi.
Juu, elinikäodote lasketaan aikasarjoista, eikä poikkileikkausmaisesti, niin kuin sinä kuvasit. Kysymys on sotaan joutumisen riskistä, ja se on Suomessa aina kohtuullisen korkea johtuen geopoliittisesta asemastamme. Sotaanjoutumisen riski alentaa Suomessa miesten elinikäodotetta suhteessa naisiin.
Tämä 7 vuoden ero on myös keskimääräisessä kuoliniässä, joka lasketaan vuoden aikana kuolleista. Tämä oli ero siis vuonna 2020 kuolleissa. Mikään "sotariski" ei eroa eliniässä selitä. Lähes kaikki toisessa maailmansodassa sotineet suomalaiset ovat jo kuolleet aikoja sitten Viimeisestä Suomen käymästä sodasta on melkein 80 vuotta.
Elinaikaodote lasketaan muuten niin, että kuolleisuuden oletetaan pysyvän ikäryhmissä samana kuin henkilön syntymähetkenä. Siinä ei oteta huomioon mitään spekulatiivista sotariskiä :D
Ei se noin mene, Me tiedämme omista sodistamme, että sodilla on ns. pitkä muisti, joka vaikuttaa tuleviin sukupolviin negatiivisesti. Toisin sanoen, sodassa sotineiden miesten miespuoliset jälkeläiset kuolevat selvästi keskimääräistä nuorempina, ja näiden miespuoliset jälkeläiset myös.
Tosiaan, koska näissä sotapsykologisessa asioissa on ns. pitkä muisti, juodumme käyttäämään kunnon aikasarjoja, kun laadimme elinikäodotetta, jos haluamme totuudenmukaisen kuvan asiasta.
Yritin sitä sanoa jo aiemmin, mutta et ymmärtänyt mitään. Sota on vakava asia, koska sen vaikutukset ovat ovat äärimmäisen pitkäkestoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset jutut ylläpitävät monien miesten mielessä sitä illuusiota, että he ovat kuumaa kamaa naisille vain sukupuolensa takia, vaikka ikää olisi plakkarissa se reilu 50 ja mahaa löytyisi. Nuoret naiset eivät oikeasti ole kiinnostuneita lähes isänsä ikäisistä miehistä, itseä ja kavereita nuorempana oikein ällötti keski-ikäiset limaiset äijät. Julma totuus on, että vain varakkaat viisikymppiset saattavat löytää nuorempia naisia, mutta näissäkään tapauksissa hyvin harvoin on kyse todellisesta rakkaudesta tai sielunkumppanuudesta, vaan naisen puolelta puhtaasti rahasta/elintasosta ja miehen puolelta siitä, että saa nuorta ja voi sillä lesoilla. Tavis viisikymppiset miehet, joita on reilu enemmistö, eivät kiinnosta nuoria naisia. Sori, mutta se nyt vain on raaka totuus.
Tuttavapiiriini kuuluu muutama nuoremman kanssa eron jälkeen seurustellut mies enkä todellakaan sanoisi, että kyse ei olisi todellisesta rakkaudesta. Olisin varovainen määrittelemään ihmisten välisiä asioita, joista en oikeasti tiedä. Yksikin tapaus oli sellainen, missä mies sai kauan kaipaamansa perheen (lapsia) nuoremman työkaverin kanssa, ikäero 12 vuotta.
Ns. ostovaimot, joiden kanssa ei juuri tunneta ennen avioitumista ovat sitten eri asia. Avioliitto toimii sosiaaliturvana maissa, missä sosiaaliturvaa ei ole köyhemmille naisille, mutta vain heille. Siis näissäkin maissa on monenlaisia naisia, miehiä, avioliittoja ja eroja - ihmisiä. Joskus järkiliitostakin voi kasvaa rakkausliitto. Mutta jos mies katsoo lähinnä naisen ikää ja ulkonäköä, niin osaako sellainen ihminen edes rakastaa? Sellaisikin ihmisiä on, naisissa ja miehissä. Ehkä, toivottavasti, tuollainen pari pariutuu sitten keskenään.
Joskus näitä juttuja lukiessa tulee väistämättä mieleen ihmisten ennakkoluulot. Itse olen avosuhteessa ulkomaalais syntyisen naisen kanssa. Meidän suhde on sekä järki ja rakkaussuhde. Molemmat tienaamme keskiverto palkkaa, ja kotitaloutemme rahat on ihan yhteiset, yhteiseen elämään. Joten kyseessä ei varmaankaan ole hyväksikäyttöä kummankaan osalta? Korkeakoulutettuja molemmat.
Mitä tulee normaaliin perhe-elämään. En ole huomannut mitään eroa eläessäni myös 26 vuotta kantasuomalaista kanssa, ihan tässä reaali- ja arjen elämässä. Pääasiassa elämä on ihan sitä perus arkea, eli ruuanlaittoa, siivousta, vapaa-ajalla harrastuksia, ehkä matkustamista,...niin tavallista elämää kuin vain voi olla. Ei sisällä mitään eksotiikkaa tai kummajaista. Jopa kaikista ennakkoluuloista huolimatta.
Ja luulen että meidän suhde on tasa-arvoisempi kuin monessa muussa suomalaisessa perheessä. Ei feminismiä eikä sovinismia, ei mitään kodin sisäistä valtataistelua, vaan yhteistä elämää jossa molemmat on tyytyväisiä, toisiamme kunnioittaen, sen yhteisen hyvän eteen.
Ihan samanlaiset toiveet ja haaveet on parisuhteessa kaikilla, siihen syntyperään katsomatta, niin miehillä kuin naisillakin.Koittakaahan vähän tuulettaa noita tunkkaisia ajatuksianne hyvät ihmiset. Tiedossa ja luulossa eläminen ei tarkoita samaa asiaa.
Ihminen on samanlainen kansallisuudesta riippumatta, vaikka kulttuurierot voivat olla isojakin. Toisaalta ne voivat olla sitä saman kansallisuudenkin sisällä, jolloin yhteiselo saattaa muodostua vaikeaksi.
Minusta ei ole kovin fiksua puhua kansallisuudesta yhtenäisenä ryhmänä, se osoittaa vain, että kirjoittaja ajattelee asioista kovin yksioikoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset jutut ylläpitävät monien miesten mielessä sitä illuusiota, että he ovat kuumaa kamaa naisille vain sukupuolensa takia, vaikka ikää olisi plakkarissa se reilu 50 ja mahaa löytyisi. Nuoret naiset eivät oikeasti ole kiinnostuneita lähes isänsä ikäisistä miehistä, itseä ja kavereita nuorempana oikein ällötti keski-ikäiset limaiset äijät. Julma totuus on, että vain varakkaat viisikymppiset saattavat löytää nuorempia naisia, mutta näissäkään tapauksissa hyvin harvoin on kyse todellisesta rakkaudesta tai sielunkumppanuudesta, vaan naisen puolelta puhtaasti rahasta/elintasosta ja miehen puolelta siitä, että saa nuorta ja voi sillä lesoilla. Tavis viisikymppiset miehet, joita on reilu enemmistö, eivät kiinnosta nuoria naisia. Sori, mutta se nyt vain on raaka totuus.
Mitä arvelet sen kertovan omasta tasostasi, kun käytät tuollaista kieltä ja sinua sekä kavereitasi on nuorenakin lähestynyt vain limaiset iäkkäät miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset jutut ylläpitävät monien miesten mielessä sitä illuusiota, että he ovat kuumaa kamaa naisille vain sukupuolensa takia, vaikka ikää olisi plakkarissa se reilu 50 ja mahaa löytyisi. Nuoret naiset eivät oikeasti ole kiinnostuneita lähes isänsä ikäisistä miehistä, itseä ja kavereita nuorempana oikein ällötti keski-ikäiset limaiset äijät. Julma totuus on, että vain varakkaat viisikymppiset saattavat löytää nuorempia naisia, mutta näissäkään tapauksissa hyvin harvoin on kyse todellisesta rakkaudesta tai sielunkumppanuudesta, vaan naisen puolelta puhtaasti rahasta/elintasosta ja miehen puolelta siitä, että saa nuorta ja voi sillä lesoilla. Tavis viisikymppiset miehet, joita on reilu enemmistö, eivät kiinnosta nuoria naisia. Sori, mutta se nyt vain on raaka totuus.
Tuttavapiiriini kuuluu muutama nuoremman kanssa eron jälkeen seurustellut mies enkä todellakaan sanoisi, että kyse ei olisi todellisesta rakkaudesta. Olisin varovainen määrittelemään ihmisten välisiä asioita, joista en oikeasti tiedä. Yksikin tapaus oli sellainen, missä mies sai kauan kaipaamansa perheen (lapsia) nuoremman työkaverin kanssa, ikäero 12 vuotta.
Ns. ostovaimot, joiden kanssa ei juuri tunneta ennen avioitumista ovat sitten eri asia. Avioliitto toimii sosiaaliturvana maissa, missä sosiaaliturvaa ei ole köyhemmille naisille, mutta vain heille. Siis näissäkin maissa on monenlaisia naisia, miehiä, avioliittoja ja eroja - ihmisiä. Joskus järkiliitostakin voi kasvaa rakkausliitto. Mutta jos mies katsoo lähinnä naisen ikää ja ulkonäköä, niin osaako sellainen ihminen edes rakastaa? Sellaisikin ihmisiä on, naisissa ja miehissä. Ehkä, toivottavasti, tuollainen pari pariutuu sitten keskenään.
Joskus näitä juttuja lukiessa tulee väistämättä mieleen ihmisten ennakkoluulot. Itse olen avosuhteessa ulkomaalais syntyisen naisen kanssa. Meidän suhde on sekä järki ja rakkaussuhde. Molemmat tienaamme keskiverto palkkaa, ja kotitaloutemme rahat on ihan yhteiset, yhteiseen elämään. Joten kyseessä ei varmaankaan ole hyväksikäyttöä kummankaan osalta? Korkeakoulutettuja molemmat.
Mitä tulee normaaliin perhe-elämään. En ole huomannut mitään eroa eläessäni myös 26 vuotta kantasuomalaista kanssa, ihan tässä reaali- ja arjen elämässä. Pääasiassa elämä on ihan sitä perus arkea, eli ruuanlaittoa, siivousta, vapaa-ajalla harrastuksia, ehkä matkustamista,...niin tavallista elämää kuin vain voi olla. Ei sisällä mitään eksotiikkaa tai kummajaista. Jopa kaikista ennakkoluuloista huolimatta.
Ja luulen että meidän suhde on tasa-arvoisempi kuin monessa muussa suomalaisessa perheessä. Ei feminismiä eikä sovinismia, ei mitään kodin sisäistä valtataistelua, vaan yhteistä elämää jossa molemmat on tyytyväisiä, toisiamme kunnioittaen, sen yhteisen hyvän eteen.
Ihan samanlaiset toiveet ja haaveet on parisuhteessa kaikilla, siihen syntyperään katsomatta, niin miehillä kuin naisillakin.Koittakaahan vähän tuulettaa noita tunkkaisia ajatuksianne hyvät ihmiset. Tiedossa ja luulossa eläminen ei tarkoita samaa asiaa.
Ihminen on samanlainen kansallisuudesta riippumatta, vaikka kulttuurierot voivat olla isojakin. Toisaalta ne voivat olla sitä saman kansallisuudenkin sisällä, jolloin yhteiselo saattaa muodostua vaikeaksi.
Minusta ei ole kovin fiksua puhua kansallisuudesta yhtenäisenä ryhmänä, se osoittaa vain, että kirjoittaja ajattelee asioista kovin yksioikoisesti.
Geneettiset erot on myös tosiasia, eikä kukaan järkevä ihminen niitä edes lähde kiistämään. Ei kulttuurilla kaikkea voi selittää, tiedämme tämän ihan lääketieteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti ensimmäisellä sivulla ollut kommenttini poistettiin, jossa ehdotin näiden yli 50-vuotiaiden vaihteeksi odottavan yhteydenottoja näiltä kiinnostuneilta naisilta (joita on kuulemma jonoksi asti) sen sijaan, että lähestyisivät ei-kiinnostuneita.
Miksi tämä ei ole ratkaisu heille?
Mitä viriili mies tekisi mummelilla, joka pissaa aina housuihinsa kun vaikka säikähtää hämähäkkiä? Kerropa se.
Eilen oltiin perheen kanssa uimassa, niin huomasin muutamia asioita. Suomalaisilla naisilla on yleensä jo pohkeetkin paksumpia, kuin kauniin ja nuoren aasialaisvaimoni uuma. Sitten huomasin miten miehet suorastaan häpesivät omia vaimojaan, kun sorja ja täydelliset muodot omaava kaunottareni pulahti uimaan vartalonmyötäisessä uimapuvussaan. Eräskin (luultavasti iältään minua nuorempi, mutta ulkonäöltään vähintään 15v vanhemman näköinen) nainen käveli jo vettä kohti, mutta kun vaimoni nousi vedestä ja vanhus näki hänet, tämä palasi niin vikkelästi kun kankeilla jaloillaan pääsi, hakemaan ison pyyhkeen, jonka kietaisi lanteilleen peittämään maharöllykkäänsä joka roikkui häpykummun päällä. Silmäni nauroivat tummien aurinkolasieni takana.
Eikö itseäsi hävetä kirjoitella tällaisia?
Spessu se siellä taas kuvailee mielikuvutusvaimojaan. Oikeasti on ilmeisesti kuuskymppinen syrjäytynyt konkurssin tehnyt yrittäjä. Vaimon kansallisuus riippuu aina siitä mistä tuulee.
Tuollainen lällättely on käsittämättömän noloa. Mielikuvituselämä taas sitten enemmän käy sääliksi, jos siitä on kyse.
Ystävällisin terveisin kaksi paksupohkeista muikkelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen libido laskee kuin lehmän häntä iän funktiona. Yli 45 nainen haluaa seksiä keskimäärin kerran kuukaudessa, monet ei sitäkään. Mies tuossa iässä vähintään kerran viikossa, monet useamminkin. Tässä syy, miksi vanhempi mies-nuorempi nainen yhtälö toimii mutta ei päinvastoin. Nymfomaanit ja impotentit sit erikseen.
No eikä..tuossa iässä naiset on aktiivisempia kuin miehet. Tämä on oma kokemus asiasta
mies54v
Taidat olla niitä kerran keväässä -miehiä? Loppuvuosi onkin sitten hiljaisempaa.
Viime vuonna kerran ja tänä vuonna vähän heikommin!.
Nuorena naiset on arkoja, mutta varttuessaan oppivat rentoutumaan ja nauttimaan seksistä.
mies54v
Sitä kummasti rentoutuu kun hedelmällisyys laskee.
Kyseessä ihan räytyvän kropan viimeinen epätoivoinen huuto "vielä yksi!" (jälkeläinen). Tämå inhorealistisen biologisen asian naistenlehdet ovat jotenkin onnistuneet vääntämään Aikuisen Naisen Seksuaaliseksi Rentoutumiseksi.
Räytyvä kroppa viisikymppisellä naisella? Siinä iässä kuolee lähinnä miehiä. Miesten kropat kestävät ikää niin hyvin, että kuolevat keskimäärin 7 vuotta nuorempina kuin naiset.
Miesten elinikäodotetta laskee se fakta, että miehet joutuvat sotatilanteessa rintamalle, ei naiset.
Ajattelit, että ne muutamat viime vuosikymmeninä kuolleet suomalaiset rauhanturvaajat laskisivat Suomessa miesten elinaikaodotetta keskimäärin 7 vuodella? Matematiikka ei taida olla vahvin lajisi.
Juu, elinikäodote lasketaan aikasarjoista, eikä poikkileikkausmaisesti, niin kuin sinä kuvasit. Kysymys on sotaan joutumisen riskistä, ja se on Suomessa aina kohtuullisen korkea johtuen geopoliittisesta asemastamme. Sotaanjoutumisen riski alentaa Suomessa miesten elinikäodotetta suhteessa naisiin.
Tämä 7 vuoden ero on myös keskimääräisessä kuoliniässä, joka lasketaan vuoden aikana kuolleista. Tämä oli ero siis vuonna 2020 kuolleissa. Mikään "sotariski" ei eroa eliniässä selitä. Lähes kaikki toisessa maailmansodassa sotineet suomalaiset ovat jo kuolleet aikoja sitten Viimeisestä Suomen käymästä sodasta on melkein 80 vuotta.
Elinaikaodote lasketaan muuten niin, että kuolleisuuden oletetaan pysyvän ikäryhmissä samana kuin henkilön syntymähetkenä. Siinä ei oteta huomioon mitään spekulatiivista sotariskiä :D
Ei se noin mene, Me tiedämme omista sodistamme, että sodilla on ns. pitkä muisti, joka vaikuttaa tuleviin sukupolviin negatiivisesti. Toisin sanoen, sodassa sotineiden miesten miespuoliset jälkeläiset kuolevat selvästi keskimääräistä nuorempina, ja näiden miespuoliset jälkeläiset myös.
Tosiaan, koska näissä sotapsykologisessa asioissa on ns. pitkä muisti, juodumme käyttäämään kunnon aikasarjoja, kun laadimme elinikäodotetta, jos haluamme totuudenmukaisen kuvan asiasta.
Yritin sitä sanoa jo aiemmin, mutta et ymmärtänyt mitään. Sota on vakava asia, koska sen vaikutukset ovat ovat äärimmäisen pitkäkestoisia.
Sinä et tunnu ymmärtävän näistä luvuista itse mitään ja jatkat jankkausta keksien selityksiä virheväittämillesi. Ne sodassa olleet miehet ovat aivan samalla lailla naispuolisten jälkeläistensä vanhempia kuin miestenkin. Ja sota koskettaa myös siviilejä. On toki aivan totta, että vaikutukset ovat pitkäkestoisia.
Nausten ja miesten elinikäodote-erot tutkitusti johtuvat miesten huonommista elintavoista sekä miesten naisia suuremmista riskinotoista ja heikommasta infektioiden sietokyvystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset jutut ylläpitävät monien miesten mielessä sitä illuusiota, että he ovat kuumaa kamaa naisille vain sukupuolensa takia, vaikka ikää olisi plakkarissa se reilu 50 ja mahaa löytyisi. Nuoret naiset eivät oikeasti ole kiinnostuneita lähes isänsä ikäisistä miehistä, itseä ja kavereita nuorempana oikein ällötti keski-ikäiset limaiset äijät. Julma totuus on, että vain varakkaat viisikymppiset saattavat löytää nuorempia naisia, mutta näissäkään tapauksissa hyvin harvoin on kyse todellisesta rakkaudesta tai sielunkumppanuudesta, vaan naisen puolelta puhtaasti rahasta/elintasosta ja miehen puolelta siitä, että saa nuorta ja voi sillä lesoilla. Tavis viisikymppiset miehet, joita on reilu enemmistö, eivät kiinnosta nuoria naisia. Sori, mutta se nyt vain on raaka totuus.
Tuttavapiiriini kuuluu muutama nuoremman kanssa eron jälkeen seurustellut mies enkä todellakaan sanoisi, että kyse ei olisi todellisesta rakkaudesta. Olisin varovainen määrittelemään ihmisten välisiä asioita, joista en oikeasti tiedä. Yksikin tapaus oli sellainen, missä mies sai kauan kaipaamansa perheen (lapsia) nuoremman työkaverin kanssa, ikäero 12 vuotta.
Ns. ostovaimot, joiden kanssa ei juuri tunneta ennen avioitumista ovat sitten eri asia. Avioliitto toimii sosiaaliturvana maissa, missä sosiaaliturvaa ei ole köyhemmille naisille, mutta vain heille. Siis näissäkin maissa on monenlaisia naisia, miehiä, avioliittoja ja eroja - ihmisiä. Joskus järkiliitostakin voi kasvaa rakkausliitto. Mutta jos mies katsoo lähinnä naisen ikää ja ulkonäköä, niin osaako sellainen ihminen edes rakastaa? Sellaisikin ihmisiä on, naisissa ja miehissä. Ehkä, toivottavasti, tuollainen pari pariutuu sitten keskenään.
Joskus näitä juttuja lukiessa tulee väistämättä mieleen ihmisten ennakkoluulot. Itse olen avosuhteessa ulkomaalais syntyisen naisen kanssa. Meidän suhde on sekä järki ja rakkaussuhde. Molemmat tienaamme keskiverto palkkaa, ja kotitaloutemme rahat on ihan yhteiset, yhteiseen elämään. Joten kyseessä ei varmaankaan ole hyväksikäyttöä kummankaan osalta? Korkeakoulutettuja molemmat.
Mitä tulee normaaliin perhe-elämään. En ole huomannut mitään eroa eläessäni myös 26 vuotta kantasuomalaista kanssa, ihan tässä reaali- ja arjen elämässä. Pääasiassa elämä on ihan sitä perus arkea, eli ruuanlaittoa, siivousta, vapaa-ajalla harrastuksia, ehkä matkustamista,...niin tavallista elämää kuin vain voi olla. Ei sisällä mitään eksotiikkaa tai kummajaista. Jopa kaikista ennakkoluuloista huolimatta.
Ja luulen että meidän suhde on tasa-arvoisempi kuin monessa muussa suomalaisessa perheessä. Ei feminismiä eikä sovinismia, ei mitään kodin sisäistä valtataistelua, vaan yhteistä elämää jossa molemmat on tyytyväisiä, toisiamme kunnioittaen, sen yhteisen hyvän eteen.
Ihan samanlaiset toiveet ja haaveet on parisuhteessa kaikilla, siihen syntyperään katsomatta, niin miehillä kuin naisillakin.Koittakaahan vähän tuulettaa noita tunkkaisia ajatuksianne hyvät ihmiset. Tiedossa ja luulossa eläminen ei tarkoita samaa asiaa.
Ihminen on samanlainen kansallisuudesta riippumatta, vaikka kulttuurierot voivat olla isojakin. Toisaalta ne voivat olla sitä saman kansallisuudenkin sisällä, jolloin yhteiselo saattaa muodostua vaikeaksi.
Minusta ei ole kovin fiksua puhua kansallisuudesta yhtenäisenä ryhmänä, se osoittaa vain, että kirjoittaja ajattelee asioista kovin yksioikoisesti.
Geneettiset erot on myös tosiasia, eikä kukaan järkevä ihminen niitä edes lähde kiistämään. Ei kulttuurilla kaikkea voi selittää, tiedämme tämän ihan lääketieteestä.
Kyllä. Kaikki taitaa pitkälti pohjautua geeneihin. Kansallisuus on siihen verrattuna sivuseikka, joskaan ei kuitenkaan ihmisen elämänkulussa, mikäli on sattunut syntymään vaikkapa Jemenissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset jutut ylläpitävät monien miesten mielessä sitä illuusiota, että he ovat kuumaa kamaa naisille vain sukupuolensa takia, vaikka ikää olisi plakkarissa se reilu 50 ja mahaa löytyisi. Nuoret naiset eivät oikeasti ole kiinnostuneita lähes isänsä ikäisistä miehistä, itseä ja kavereita nuorempana oikein ällötti keski-ikäiset limaiset äijät. Julma totuus on, että vain varakkaat viisikymppiset saattavat löytää nuorempia naisia, mutta näissäkään tapauksissa hyvin harvoin on kyse todellisesta rakkaudesta tai sielunkumppanuudesta, vaan naisen puolelta puhtaasti rahasta/elintasosta ja miehen puolelta siitä, että saa nuorta ja voi sillä lesoilla. Tavis viisikymppiset miehet, joita on reilu enemmistö, eivät kiinnosta nuoria naisia. Sori, mutta se nyt vain on raaka totuus.
Tuttavapiiriini kuuluu muutama nuoremman kanssa eron jälkeen seurustellut mies enkä todellakaan sanoisi, että kyse ei olisi todellisesta rakkaudesta. Olisin varovainen määrittelemään ihmisten välisiä asioita, joista en oikeasti tiedä. Yksikin tapaus oli sellainen, missä mies sai kauan kaipaamansa perheen (lapsia) nuoremman työkaverin kanssa, ikäero 12 vuotta.
Ns. ostovaimot, joiden kanssa ei juuri tunneta ennen avioitumista ovat sitten eri asia. Avioliitto toimii sosiaaliturvana maissa, missä sosiaaliturvaa ei ole köyhemmille naisille, mutta vain heille. Siis näissäkin maissa on monenlaisia naisia, miehiä, avioliittoja ja eroja - ihmisiä. Joskus järkiliitostakin voi kasvaa rakkausliitto. Mutta jos mies katsoo lähinnä naisen ikää ja ulkonäköä, niin osaako sellainen ihminen edes rakastaa? Sellaisikin ihmisiä on, naisissa ja miehissä. Ehkä, toivottavasti, tuollainen pari pariutuu sitten keskenään.
Suomalainen kulttuuri on jo lähtökohtaisesti aika rakkaudeton. Jos suomalaisen naisen haluaa yllättää vaikka kukkakimpulla, sen sijaan, että tämä olisi iloinen yllätyksestä, hän alkaa epäillä, että mies on nyt käynyt vieraissa. Kaikenlainen ennakkoluulo miehiä kohtaan näyttäytyy myös tällä foorumilla.
Itseäni viehättää nuoremmissa naisissa se, että heillä on vielä halu näyttää hyvältä, toisin kuin iäkkäämmillä naisilla. Myös naisten luonne on positiivisempi ja ennakkoluulottomampi nuorempana. Nuori nainen kykenee vielä rakastamaan toisin kuin paljon miesten läpikäymä vanha ja katkeroitunut nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naisille olisi hyvä selvittää sellainen taloustermi kuin depreciating asset. Sitähän te olette, arvo markkinoilla laskee iän funktiona jostakin 17v iästä alkaen ollen lähellä nollaa menopaussin kohdalla. Näin niinkuin biologisesti. Miehilläkin toki sama tapahtuu mutta paljon hitaammin. Huippu joskus 35v ja ehkä 70v on sitten se nollataso. Tästä tulee tuo n. 20v ikähaarukka miesten hyväksi. Tämä on muuten universaalista eikä mitenkään suomalaista.
Niinkö. No realismia on se, että ette saa 20 vuotta nuorempaa.
Perustelut? Sinun realismisi ei sido muiden käyttäytymistä.
Realismia on, että netistä viisikymppinen nainen saa nuoren miehen seksitreffeille omaan kotiinsa samaksi illaksi aivan ilmaiseksi milloin vain. Samanikäisiltä miehiltä vastaava onnistuu vain rahaa vastaan. Ei kypsän naisen tarvitse seksinnälän vuoksi suhteeseen rupsahtaneen miehen kanssa ryhtyä.
Tämä ketju käsittelee deittailua tosimielessä kumppanin löytämiseksi. Ei seksuaalisia fantasioitasi.
Tahtoo mennä palstan mummoilla asiat sekasin. Aina löytyy joku joka panee vaikka minkälaista petolintua mutta jos nyt kumiveneentuomat jätetään pois luvuista, niin siinähän sitä Tinderiäs selaat harva se ilta. Kurppa on kurppa, vaikka sen voissa paistais.
Ei tässä kukaan väittänyt, ettei vanha nainen näyttäisi vanhalta. Silti sille vanhalle naisille löytyy netistä helposti ja ilmaiseksi nuoria miehiä rakastajiksi, kuten itsekin myönnät. Tarjolle tulee myös kantasuomalaisia nuoria miehiä eli ei ole mikään rotukysymys. Livenä voi valkata myös esim. mummotunnelista. Vastaavaa tarjontaa vanhoille miehille ei ole nuorista naisista kuin rahaa vastaan.
Oletko testannut asiaa pukeutumalla miesten vaatteisiin, vai mistä ihmeestä "tiedät" millä keinolla ikäisesi vanhat miehet saavat seksiä?
Mieheksi pukeutuessani en huijaisi ketään, olen rintava ja 154 senttiä pitkä :D Miksi et suoraan vain kerro, mistä viisikymppinen mies löytää niitä innokkaita nuoria naisia sänkyynsä ilmaiseksi jonoksi asti? Jos et kerro, on pakko tulkita asia niin, ettei mitään keinoja oikeasti ole.
Oikeastaan mistä vaan. Netti on tulvillaan kiimaisia nuoria naisia ja heitä voi löytää harrastusten parista. Tuohon on pakko sanoa, että jos ei pidä mitään tasoa yllä, niin niin vanhoilla rupsahtaneilla naisilla, kuin komeilla keski-ikäisillä miehilläkin riittää kyllä seuraa yllin kyllin. Olen joskus käynyt katsastamassa sinunlaisiasia "puumia", mutta ette te minussa kyllä herättäneet seksuaalista mielenkiintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset jutut ylläpitävät monien miesten mielessä sitä illuusiota, että he ovat kuumaa kamaa naisille vain sukupuolensa takia, vaikka ikää olisi plakkarissa se reilu 50 ja mahaa löytyisi. Nuoret naiset eivät oikeasti ole kiinnostuneita lähes isänsä ikäisistä miehistä, itseä ja kavereita nuorempana oikein ällötti keski-ikäiset limaiset äijät. Julma totuus on, että vain varakkaat viisikymppiset saattavat löytää nuorempia naisia, mutta näissäkään tapauksissa hyvin harvoin on kyse todellisesta rakkaudesta tai sielunkumppanuudesta, vaan naisen puolelta puhtaasti rahasta/elintasosta ja miehen puolelta siitä, että saa nuorta ja voi sillä lesoilla. Tavis viisikymppiset miehet, joita on reilu enemmistö, eivät kiinnosta nuoria naisia. Sori, mutta se nyt vain on raaka totuus.
Tuttavapiiriini kuuluu muutama nuoremman kanssa eron jälkeen seurustellut mies enkä todellakaan sanoisi, että kyse ei olisi todellisesta rakkaudesta. Olisin varovainen määrittelemään ihmisten välisiä asioita, joista en oikeasti tiedä. Yksikin tapaus oli sellainen, missä mies sai kauan kaipaamansa perheen (lapsia) nuoremman työkaverin kanssa, ikäero 12 vuotta.
Ns. ostovaimot, joiden kanssa ei juuri tunneta ennen avioitumista ovat sitten eri asia. Avioliitto toimii sosiaaliturvana maissa, missä sosiaaliturvaa ei ole köyhemmille naisille, mutta vain heille. Siis näissäkin maissa on monenlaisia naisia, miehiä, avioliittoja ja eroja - ihmisiä. Joskus järkiliitostakin voi kasvaa rakkausliitto. Mutta jos mies katsoo lähinnä naisen ikää ja ulkonäköä, niin osaako sellainen ihminen edes rakastaa? Sellaisikin ihmisiä on, naisissa ja miehissä. Ehkä, toivottavasti, tuollainen pari pariutuu sitten keskenään.
Suomalainen kulttuuri on jo lähtökohtaisesti aika rakkaudeton. Jos suomalaisen naisen haluaa yllättää vaikka kukkakimpulla, sen sijaan, että tämä olisi iloinen yllätyksestä, hän alkaa epäillä, että mies on nyt käynyt vieraissa. Kaikenlainen ennakkoluulo miehiä kohtaan näyttäytyy myös tällä foorumilla.
Itseäni viehättää nuoremmissa naisissa se, että heillä on vielä halu näyttää hyvältä, toisin kuin iäkkäämmillä naisilla. Myös naisten luonne on positiivisempi ja ennakkoluulottomampi nuorempana. Nuori nainen kykenee vielä rakastamaan toisin kuin paljon miesten läpikäymä vanha ja katkeroitunut nainen.
Enpä tiedä, että missä kiven alla asut??
Kaikki nuoremmatkaan eivät panosta ulkonäköön tai heille, se ei ole niin tärkeää taas kun vanhenpien naisten on pakko panostaa ulkonäköön ja hoitaa enemmän itseään.
Tottakait nuoret on vielä naiveja ja vähän tietämättömiä elämän suhteen ja vanhan ukko voi manipuloida mielensä mukaan. Kaikki naiset eivät ole katkeria ja katkeruutta löytyy miehistäkin samalla tavalla.
Joskus näitä juttuja lukiessa tulee väistämättä mieleen ihmisten ennakkoluulot. Itse olen avosuhteessa ulkomaalais syntyisen naisen kanssa. Meidän suhde on sekä järki ja rakkaussuhde. Molemmat tienaamme keskiverto palkkaa, ja kotitaloutemme rahat on ihan yhteiset, yhteiseen elämään. Joten kyseessä ei varmaankaan ole hyväksikäyttöä kummankaan osalta? Korkeakoulutettuja molemmat.
Mitä tulee normaaliin perhe-elämään. En ole huomannut mitään eroa eläessäni myös 26 vuotta kantasuomalaista kanssa, ihan tässä reaali- ja arjen elämässä. Pääasiassa elämä on ihan sitä perus arkea, eli ruuanlaittoa, siivousta, vapaa-ajalla harrastuksia, ehkä matkustamista,...niin tavallista elämää kuin vain voi olla. Ei sisällä mitään eksotiikkaa tai kummajaista. Jopa kaikista ennakkoluuloista huolimatta.
Ja luulen että meidän suhde on tasa-arvoisempi kuin monessa muussa suomalaisessa perheessä. Ei feminismiä eikä sovinismia, ei mitään kodin sisäistä valtataistelua, vaan yhteistä elämää jossa molemmat on tyytyväisiä, toisiamme kunnioittaen, sen yhteisen hyvän eteen.
Ihan samanlaiset toiveet ja haaveet on parisuhteessa kaikilla, siihen syntyperään katsomatta, niin miehillä kuin naisillakin.
Koittakaahan vähän tuulettaa noita tunkkaisia ajatuksianne hyvät ihmiset. Tiedossa ja luulossa eläminen ei tarkoita samaa asiaa.