Eihän Suomessa oikeus voi määrätä ihmistä pakkovieroitukseen?

Ei kai, mutta muihin pakkotoimenpiteisiin voi määrätä etenkin lapsia. Huostaanotoissa tehdään sadistista ja väkivaltaista vierihoitoa ja sitä tehdään muillekin.

Pakkovieroitusten hyöty on aika kyseenalainen. 

Ei voi, jos ei henkilö ole tulkittavissa psyykkisesti niin sairaaksi, että pakkotoimet on tarpeen. Suomessa ihminen saa juoda, narkata, laihduttaa tai lihottaa itsensä kuoliaaksi aivan vapaasti.

Pakkohoitoon oli ennen lomake. Mielenterveyssyystä. Kun vaaraksi itselleen ja muille. Psykiatriseen hoitoon. Saisi olla huumevieroitukseen myös.

Ei tuolla tavalla. Jos tuomitaan rikoksesta vapausrangaistukseen, kuten ehdottomaan vankeuteen tai valvontarangaistukseen, niin niihin liittyy päihteiden käytön rajoittamista.

tästä olen monesti puhunut. hoitoon pääsee jos on vaaraksi itselleen tai muille mutta jos on huumeiden käyttäjä niin pakkovierotukseen ei laiteta.

tästä hyötyisi kaikki. käyttäjä raitistuu ja pääsee takas työelämään ja yleinen turvallisuus paranee, rikollisuus vähenee.

ainoa syy miksi tätä ei tehdä on koska se maksaa. mutta unohdetaan mainita että se maksaa murto osan mitä kuluja, kärsimystä huumet tuo mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

tästä olen monesti puhunut. hoitoon pääsee jos on vaaraksi itselleen tai muille mutta jos on huumeiden käyttäjä niin pakkovierotukseen ei laiteta.

tästä hyötyisi kaikki. käyttäjä raitistuu ja pääsee takas työelämään ja yleinen turvallisuus paranee, rikollisuus vähenee.

ainoa syy miksi tätä ei tehdä on koska se maksaa. mutta unohdetaan mainita että se maksaa murto osan mitä kuluja, kärsimystä huumet tuo mukanaan.

Yksikään näistä väitteistä ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

tästä olen monesti puhunut. hoitoon pääsee jos on vaaraksi itselleen tai muille mutta jos on huumeiden käyttäjä niin pakkovierotukseen ei laiteta.

tästä hyötyisi kaikki. käyttäjä raitistuu ja pääsee takas työelämään ja yleinen turvallisuus paranee, rikollisuus vähenee.

ainoa syy miksi tätä ei tehdä on koska se maksaa. mutta unohdetaan mainita että se maksaa murto osan mitä kuluja, kärsimystä huumet tuo mukanaan.

Syy on se, että meillä on melko vahva yksilönvapaus. Siksi pakkohoitoonkin voidaan määrätä vain henkilö, joka esim kaahaa Mersulla väkijoukkoon sekopäisenä.

Mutta häirikkönarkki voidaan häätää. Häiriköiköön metsässä muiden menninkäisten kanssa.

Jos perheenjäsen häiriöpäihteilee, häädä se. Jos naapuri on tuollainen, hommaa sille varoitus, kirjaa ylös kaikki häiriöt ja poliisikeikat ja potkikaa se pellolle.

Ai juu, tää ei omakotialueella onnistukaan. Pakko sietää vain tai muuttaa itse. Toivoa, että saa tönön kaupaksi vaikka kännipersu kavereineen riehuu ja sotkee vieressä.

Pakkovierotus ei toimi, koska pakko motivoi muutenkin tunnehäiriöisen häiriköimään kovempaa. Raitistumista pitää itse haluta. Tätä halua voi edistää em. häätötoimilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tästä olen monesti puhunut. hoitoon pääsee jos on vaaraksi itselleen tai muille mutta jos on huumeiden käyttäjä niin pakkovierotukseen ei laiteta.

tästä hyötyisi kaikki. käyttäjä raitistuu ja pääsee takas työelämään ja yleinen turvallisuus paranee, rikollisuus vähenee.

ainoa syy miksi tätä ei tehdä on koska se maksaa. mutta unohdetaan mainita että se maksaa murto osan mitä kuluja, kärsimystä huumet tuo mukanaan.

Yksikään näistä väitteistä ei pidä paikkaansa.

perustele?

väitätkö ettei entiset huumeiden käyttäjät työllisty?

väitätkö että suomessa poliisi nappaa kadulta sekaisin olevan ihmisen, vie tutkimuksiin ja huumeiden käyttäjiä ei kaduilla näy koska kaikki viedään pakkohoitoon?

Pakkovieroitus ei auta pidemmän päälle. Jos itse ei halua muutosta, repsahdus on melkeinpä varma, heti kun sieltä vapautuu. Eli kamalasti tuhlattuja resursseja.

Vierailija kirjoitti:

tästä olen monesti puhunut. hoitoon pääsee jos on vaaraksi itselleen tai muille mutta jos on huumeiden käyttäjä niin pakkovierotukseen ei laiteta.

tästä hyötyisi kaikki. käyttäjä raitistuu ja pääsee takas työelämään ja yleinen turvallisuus paranee, rikollisuus vähenee.

ainoa syy miksi tätä ei tehdä on koska se maksaa. mutta unohdetaan mainita että se maksaa murto osan mitä kuluja, kärsimystä huumet tuo mukanaan.

Ei onnistu. Pakkovierotus ei raitista ihmistä, jos tämä ei itse sitä halua. Ne on kadulla parissa päivässä takaisin, ja se vasta maksaakin kun niitä kuskataan edestakaisin hoidosta vankilaan. Mieti nyt hyvä ihminen paljonko se hoito maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos perheenjäsen häiriöpäihteilee, häädä se. Jos naapuri on tuollainen, hommaa sille varoitus, kirjaa ylös kaikki häiriöt ja poliisikeikat ja potkikaa se pellolle.

Ai juu, tää ei omakotialueella onnistukaan. Pakko sietää vain tai muuttaa itse. Toivoa, että saa tönön kaupaksi vaikka kännipersu kavereineen riehuu ja sotkee vieressä.

Pakkovierotus ei toimi, koska pakko motivoi muutenkin tunnehäiriöisen häiriköimään kovempaa. Raitistumista pitää itse haluta. Tätä halua voi edistää em. häätötoimilla.

vaaditaan asenne muutosta. olisipa jokin lääketieteellinen ala mikä auttais ihmismieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tästä olen monesti puhunut. hoitoon pääsee jos on vaaraksi itselleen tai muille mutta jos on huumeiden käyttäjä niin pakkovierotukseen ei laiteta.

tästä hyötyisi kaikki. käyttäjä raitistuu ja pääsee takas työelämään ja yleinen turvallisuus paranee, rikollisuus vähenee.

ainoa syy miksi tätä ei tehdä on koska se maksaa. mutta unohdetaan mainita että se maksaa murto osan mitä kuluja, kärsimystä huumet tuo mukanaan.

Ei onnistu. Pakkovierotus ei raitista ihmistä, jos tämä ei itse sitä halua. Ne on kadulla parissa päivässä takaisin, ja se vasta maksaakin kun niitä kuskataan edestakaisin hoidosta vankilaan. Mieti nyt hyvä ihminen paljonko se hoito maksaa.

eli myönnät että käytetään tekosyynä että se on kallista. 

pakkovieroitus josta puhun pitää sisällä myös psykiatrista terapiaa.

lisäksi ihminen pidetään laitoksessa niin kauan kunnes paranee. sanoohan se järkikin että vaarallista ihmistä ei tulisi päästää muutaman päivän päästä vapaaksi.

painotan jälleen että tästä hyötyy kaikki eikä tule vainajia.