Muistatteko miten meidän kaikkien piti kuolla välttömästi maksakirroosiin, kun alle 5,5% alkoholit sallittiin ruokakauppoihin 2018

Vierailija kirjoitti:

Viini ruokakauppoihin ja hamppu Alkoon!

Alko pitäisi lakkauttaa.

Sivistysmaissa viinaksia myyvät yksityiset firmat eikä mitkään valtion omat puljut joilla on monopoli.

Kyllä se on niin, että Suomessa on sen verran kova alkoholin hinta, että aivan sama vaikka koskenkorvaa myydään kaupassa. Ei mene kaupaksi. Vain aasit ostavat Alkon hinnoilla. 

Jos ruokakaupassa myytäisiin myös vahvoja alkoholijuomia, niiden status jonakin erikoisena juttuna häviäisi. Onhan siinä omat kiksinsä hakea viinakset oikein Alkosta. Mutta jostain syystä pitää nostaa joku tietty alkoholiprosenttipitoisuus jalustalle ja tehdä siitä jotenkin erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kaikkein vaarallisin päihde Suomessa. Jos jotain päihdettä tulee rajoittaa, niin se on alkoholi.

Kieltolaithan ovatkin aina toimineet halutusti?

Jos haittoja halutaan vähentää, pitää keskittyä sairauden tehokkaaseen hoitoon. Sellaista ei Suomessa ole virallisen terveydenhuolloin piirissä.

Ap ihan pihalla. Nuo max 5,5 ei haittaa yhtään. Mutta jos vapautus tulisi myös kunnon viinalle, niin silloin tilastoihin tulisi piikki. Tämä junttikansa ei ole valmis avoimille alkoholinarkkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin, että Suomessa on sen verran kova alkoholin hinta, että aivan sama vaikka koskenkorvaa myydään kaupassa. Ei mene kaupaksi. Vain aasit ostavat Alkon hinnoilla. 

Kyllä nuo hinnat on tehty niin että maksimoidaan voittoa alkolle ja valtiolle. Ja voin kertoa että maalla alko käytetään vaikka joutuu jollekin kuskille maksaa 20 bensarahaa, niin kyllä joka viikonloppu porukat pistäö tilauksen sisään.

Tuhannet on jo kuolleet. Happy?

Vierailija kirjoitti:

Ap ihan pihalla. Nuo max 5,5 ei haittaa yhtään. Mutta jos vapautus tulisi myös kunnon viinalle, niin silloin tilastoihin tulisi piikki. Tämä junttikansa ei ole valmis avoimille alkoholinarkkinoille.

Terveisiä sinne THL: ään, että vaikka pidätte meitä juntteina, emme ole sellaisia. Ja kiitos luottamuksesta, sinne päin samalla mitalla.

Suomalaiset tilaa alkoholinsa ulkomailta jo nyt. Mitä tilastoa luulet markettimyynnin nostavan?

Räsäsen Päkä ainakin vaahtosi muistaakseni kun heikkopäinen tästä(kin) asiasta. Mikä näitä kiihkouskovaisia vaivaa? Miksi he haluavat kieltää muilta kaiken? Tämä pyrkimys toisten ihmisten elämän pienimpien yksityiskohtienkin kontrolliin ei ole terve ominaisuus ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Ap ihan pihalla. Nuo max 5,5 ei haittaa yhtään. Mutta jos vapautus tulisi myös kunnon viinalle, niin silloin tilastoihin tulisi piikki. Tämä junttikansa ei ole valmis avoimille alkoholinarkkinoille.

Puhu vaan omasta puolestasi. Minä en joisi tippaakkaan enempää viinaa, vaikka sitä myytäisiin täysin vapaasti vaikka suviseuroissa.

Missään ei ole väitetty tuollaista. Sen sijaan ainakin omassa tuttavapiirissä on ihmisiä, jotka herkemmin valitsevat tuon 5,5% keskioluen sijaan. Itse olen lopettanut käytön sattumalta tuon jälkeen kokonaan, mutta jos laki olisi tullut aiemmin, olisin minäkin ostanut tuota vahvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen Päkä ainakin vaahtosi muistaakseni kun heikkopäinen tästä(kin) asiasta. Mikä näitä kiihkouskovaisia vaivaa? Miksi he haluavat kieltää muilta kaiken? Tämä pyrkimys toisten ihmisten elämän pienimpien yksityiskohtienkin kontrolliin ei ole terve ominaisuus ihmisessä.

Tuo yliampuva kontrollin halu muihin on sairasta. Joku jointin polttaminenkin on mukamas rikos. Elämä olisi todella tylsää jos nuo kontrollifriikit saisivat kaiken haluamansa kielletyksi.

Woi alkoholilaki, eihän se mee kaupaks jos ei koko ajan jauheta ees taas. Kielletty on jotenkin houkuttavampaa, ja jo alkoholistuneelle nää uutiset viinasta toimii mainoksen tavoin.

Olen ylpeä siitä että suomalainen yhteiskunta toimii heikomman ehdoilla.

Suomalainen alkoholipolitiikka on hyväksi niille, joilla on ongelma alkoholin kanssa.

Muut voivat kyllä hakea viininsä Alkostakin, se ei ole suuri vaiva.

Sama meno kannabiksen suhteen, heti jos laillistetaan niin parissa päivässä puoli suomea piikittää heroiinia ja ryöstelee mummoja .

Tosin faktat vaan aina puuttuu ku komisariot koittaa keksiä nuita .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kaikkein vaarallisin päihde Suomessa. Jos jotain päihdettä tulee rajoittaa, niin se on alkoholi.

Kieltolaithan ovatkin aina toimineet halutusti?

Jos haittoja halutaan vähentää, pitää keskittyä sairauden tehokkaaseen hoitoon. Sellaista ei Suomessa ole virallisen terveydenhuolloin piirissä.

Alkoholismin hoito on aika hankalaa kun riippuvuus on heroiinin luokkaa. Harva pääsee eroon ennen kuolemaa, eikä hoitoresurssejakaan ole riittävästi. Rahat ei ns. riitä.

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.

Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.

Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on kaikkein vaarallisin päihde Suomessa. Jos jotain päihdettä tulee rajoittaa, niin se on alkoholi.

Kieltolaithan ovatkin aina toimineet halutusti?

Jos haittoja halutaan vähentää, pitää keskittyä sairauden tehokkaaseen hoitoon. Sellaista ei Suomessa ole virallisen terveydenhuolloin piirissä.

Alkoholismin hoito on aika hankalaa kun riippuvuus on heroiinin luokkaa. Harva pääsee eroon ennen kuolemaa, eikä hoitoresurssejakaan ole riittävästi. Rahat ei ns. riitä.

Tehokasta hoitoa on tarjolla yksityisellä puolella ja siellä käyvät ne, joilla on itsellään varaa hoitoon. Heillä on myös sosiaalisia resursseja kuntoutua, kaikilla niitä ei valitettavasti ole.

Virallisessa hoidossa kuntoutetaan alkoholistia seuraavaan ryyppyputkeen, eikä sairauden juurisyihin kiinnitetä mitään huomiota. Siinä ne rahat vasta hukkaan menevätkin. Ja elämät.

Loppupeleissä sairas itse päättää, haluaako hoitoa vai ei. Mutta kuten aiemmin sanoin, juoppo hankkii kyllä viinansa jos sitä haluaa, oli se marketissa tai Peran peräkärryssä. Tiedän ettei kuvio ole yksinkertainen ja eniten kärsivät ne, jotka eivät koskaan ole mitään muutakaan saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Virallisessa hoidossa kuntoutetaan alkoholistia seuraavaan ryyppyputkeen, eikä sairauden juurisyihin kiinnitetä mitään huomiota. Siinä ne rahat vasta hukkaan menevätkin. Ja elämät.

Voimakas alkoholiriippuvuus ei kaipaa enää juurisyitä. Pelkkä riippuvuus itsessään riittää.