Lue keskustelun säännöt.
Lääkäripula vaivaa Suomen lisäksi koko muuta maailmaa - Miksi lääkärin ammatti ei kiinnosta nuoria?
28.06.2022 |
Hullua, että lääkärivajeessa palkat nousee pilviin.
Kommentit (61)
Influensserina saa paremmat tulot ilman koulutusta ja kusta, paskaa ja sylkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutuspaikkojen määrää nostetaan tyhmien mielestä vain muuttamalla sisäänotettavien määrää.
Entäs sitten se koulutuksen laatu? Vuosikausiin ei ole koulutusmäärien noston myötä mitään lisäresursseja opetukseen. Nyt lisäksi soten myötä yo-sairaaloiden koulutusvelvoitetta ei oteta millään lailla huomioon. Hoitajat kuulemma (nuorten hoitajaopiskelijoiden mukaan) jo joutuvat opiskelemaan suurin piirtein kirjekursseilla itsensä hoitajiksi. Pitäiskö sama tehdä lääkäreiden kanssa? Ja joo, otetaan vaan kaikki halukkaat lääkikseen, tyhmätkin, ja annetaan niiden sitten opiskella kirjekurssein... sellaisiako lääkäreitä te tosiaan haluutte?
Terveisin väsynyt yo- sairaalan apulaisylilääkäri, joka joutuu yrittämään myös opetustyöntekoa jatkuvassa muun työn paineessa ylisuurten opiskelijaryhmien kanssa.
Ei sisäänotettavien määrää voi tietenkään nostaa jos ei koulutusresursseja nosteta samalla. Aikaa on kulunut sen verran monta vuosikymmentä että näyttää siltä että koulutusmääriä ei edes haluta kunnolla nostettavan. Onko jarru rahan jakajassa, koulutuksesta päättävillä vai lääkäreiden edunvalvojissa sitä on ulkopuolisena vaikeampi todeta, lopputulos on ollut että juuri mitään ei tapahdu.
Ei lääkäreistä ole pulaa. On pulaa niistä, jotka haluaa työskennellä terveyskeskuksissa. Joka sadas ikäluokassa koulutetaan jo lääkäriksi. Ehkä pitäisi tehdä niille työoloille ja koko terkkarijärjestelmälle jotain?
Vierailija kirjoitti:
Koulutuspaikkojen määrää nostetaan tyhmien mielestä vain muuttamalla sisäänotettavien määrää.
Entäs sitten se koulutuksen laatu? Vuosikausiin ei ole koulutusmäärien noston myötä mitään lisäresursseja opetukseen. Nyt lisäksi soten myötä yo-sairaaloiden koulutusvelvoitetta ei oteta millään lailla huomioon. Hoitajat kuulemma (nuorten hoitajaopiskelijoiden mukaan) jo joutuvat opiskelemaan suurin piirtein kirjekursseilla itsensä hoitajiksi. Pitäiskö sama tehdä lääkäreiden kanssa? Ja joo, otetaan vaan kaikki halukkaat lääkikseen, tyhmätkin, ja annetaan niiden sitten opiskella kirjekurssein... sellaisiako lääkäreitä te tosiaan haluutte?
Terveisin väsynyt yo- sairaalan apulaisylilääkäri, joka joutuu yrittämään myös opetustyöntekoa jatkuvassa muun työn paineessa ylisuurten opiskelijaryhmien kanssa.
Kirjoita tulenkatkuinen vetoomus päättäville elimille, että nyt tarvitaan lääkärien koulutukseen lisää resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua kiinnostaa, mutta voiko huumeista tuomittu henkilö toimia lääkärinä?
Kyllä voi.
Terveyskeskuslääkärin työ: puolet ajasta mummojen visvaisten perskannikoiden näpräämistä, puolet ajasta luulosairaita, jotka tulevat joka niiskauksesta hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkäreistä ole pulaa. On pulaa niistä, jotka haluaa työskennellä terveyskeskuksissa. Joka sadas ikäluokassa koulutetaan jo lääkäriksi. Ehkä pitäisi tehdä niille työoloille ja koko terkkarijärjestelmälle jotain?
Lääkäreistä on pulaa jo isoissakin kaupungeissa.
https://yle.fi/uutiset/3-12072358
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korona-kurittaa-laakaripula-vaivaa-…
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/vakava-tyontekijapula-turun-kaupungi…
https://www.ktlehti.fi/2021/2/laakaripula-ei-hellita-erikoissairaanhoid…
"Kuntatyönantajat ehdottaa ratkaisuksi lääkärien koulutuspaikkojen lisäämistä, mutta lääkäreiden etuja ajava Lääkäriliitto suhtautuu tähän penseästi."
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkäreistä ole pulaa. On pulaa niistä, jotka haluaa työskennellä terveyskeskuksissa. Joka sadas ikäluokassa koulutetaan jo lääkäriksi. Ehkä pitäisi tehdä niille työoloille ja koko terkkarijärjestelmälle jotain?
Joka alalla on parempia, keskinkertaisia ja huonompia työpaikkoja. Lääkäreille ei keskinkertaisetkaan kelpaa ja miksi kelpaisi, kun lääkäreistä on pulaa ja täten parempiakin paikkoja riittää lähes kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ala on kårsinyt arvostuspulan, kun ihmoset ovat tulleet tietoisemmiksi lääkejättien käypä hoitp lulttuurista, joilla lekut vetäytyvät vastuudta kun ne hoidot aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä.
Rockerfeller muunsi ns hoidon aikoinaan pelkästään pillereillä tapahtuviksi. Googlatkaa. Ahne öljymies.
Samalla alkoi muiden hoitomuotojen parjaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun ei se auta, että lisätään paikkoja, jos halutaan hyviä lääkäreitä. Se homma kun vaatii sen verran prosessoria, että ei siihen ihan kaikista ole.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyseessä ole pikemminkin koulutuspaikkojen vähäisyys, joka on keinotekoisesti pidetty lääkärikunnan toimesta alhaalla vuosikymmeniä.
Lääkäreitä ja koulutuspaikkoja on Suomessa ihan riittävästi esim. muuhun Eurooppaan verrattuna. Mm Kokoomuksen ajama terveydenhuollon yksityistämishaave (mm työterveys) vie kohtuuttoman määrän nuoria lääkäreitä parempien palkkojen ja kevyempien töitten pariin (mikä on tietysti aivan ymmärrettävää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreiden työtä vierestä seuranneena hoitajana en yhtään ihmettele, miksei ala houkuttele. Tk:ssa jumalaton ruuhka, narkkareita vaatimassa pkv-lääkkeitä yms. Sairaalassa kans paljon potilaita ja pitkät päivystykset.
Sekä lääkärin, että hoitajan homma vaatii jonkinasteista halua auttaa muita.
Nykyään on halu auttaa itseään, ja sen kyllä näkee sairaaloissa. Yhteisöllisyys katoaa, ja kohta kaikki istuvat kotona yksin ilman ihmissuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Koska nuorisokin on jo hokannut, että palvelevat lähinnä lääkejättejä, jotka tuhoavat ihmisten alkuperäisen terveyden. Lääketieteellä on harvoin enää tekemistä ihmisen hyvinvoinnin kanssa vaan lääkemäärät tuhoavat ihmisen luontaisen immuniteetin. Ja puhumattakaan pkv lääkkeistä, jotka vievät ihmisen keskittymiskyvyn ja unikyvyn. Joka toinen vetää niitä Suomessakin.
Rokotehaitoista ei viitsi edes puhua.
"Ihmisen alkuperäinen terveys"?
Täyttyykö opiskelupaikat vai jääkö vajaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vain ahneimmat ja bimboimmat hakeutuu nykyään lääkäreiksi muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Ei sinne lääkikseen noin vain hakeuduta. Muutama prosentti kovatasoisista hakijoista pääsee tiedekuntaan.
Kuudella ällällä pääsee papereitten perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuspaikkojen määrää nostetaan tyhmien mielestä vain muuttamalla sisäänotettavien määrää.
Entäs sitten se koulutuksen laatu? Vuosikausiin ei ole koulutusmäärien noston myötä mitään lisäresursseja opetukseen. Nyt lisäksi soten myötä yo-sairaaloiden koulutusvelvoitetta ei oteta millään lailla huomioon. Hoitajat kuulemma (nuorten hoitajaopiskelijoiden mukaan) jo joutuvat opiskelemaan suurin piirtein kirjekursseilla itsensä hoitajiksi. Pitäiskö sama tehdä lääkäreiden kanssa? Ja joo, otetaan vaan kaikki halukkaat lääkikseen, tyhmätkin, ja annetaan niiden sitten opiskella kirjekurssein... sellaisiako lääkäreitä te tosiaan haluutte?
Terveisin väsynyt yo- sairaalan apulaisylilääkäri, joka joutuu yrittämään myös opetustyöntekoa jatkuvassa muun työn paineessa ylisuurten opiskelijaryhmien kanssa.
Ei sisäänotettavien määrää voi tietenkään nostaa jos ei koulutusresursseja nosteta samalla. Aikaa on kulunut sen verran monta vuosikymmentä että näyttää siltä että koulutusmääriä ei edes haluta kunnolla nostettavan. Onko jarru rahan jakajassa, koulutuksesta päättävillä vai lääkäreiden edunvalvojissa sitä on ulkopuolisena vaikeampi todeta, lopputulos on ollut että juuri mitään ei tapahdu.
Yöiopistoille oli rahoitus budjetissa. Ja Kepu, vastoin muun hallituksen toiveitam iltalypsi sen turvetuottajille "sopeuttamiseläkkeksi".
Peukku tälle