Valtaosa aborttia hakevista on köyhiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis Yhdysvalloissa korottaa lapsilisiä reilusti, niin ettei yhtäkään aborttia tehtäis ainakaan taloudellisista syistä. Rahan pitäisi olla ihmisistä varten, eikä ihmisten rahaa varten...

Kunhan ne saisi tolkullisen äitiysvapaan ja siitä korvauksen sekä päivähoidon kuntoon, mutta eipä taida kiinnostaa.

Miksi kiinnostaisi, koska tuo kaikki tarkoittaa sitä, että elintaso laskee valtavasti. USAn verotus perustuu siihen, että yksilö vastaa itse itsestään ja yhteiskunta tarjoaa vain välttämättömän. Jos äitiysvapaa olisi palkallinen, ei naisia kannattaisi palkata ja harva siellä riemastuisi siitä, että verottaja nappaa joka kuukausi 40% palkasta.

Sekö on parempi, että naiset pullautetaan kokonaan syrjään työmarkkinoilta? Eikös siellä muutenkin ole pulaa matalapalkka-alan työntekijöistä. Jatkossa pula on vielä suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole muuten koskaan ymmärtänyt sitä logiikkaa, että syntymättömän lapsen elämää varjellaan jopa äidin elämän kustannuksella. Ei sillä lapsella Jumalan näkökulmasta katsottuna ole mitään hätää, vaan pääsee Luojansa huomaan jos henki lähtee tai joku sen ottaa. Mutta se äiti, joka jostain syystä on raskaana, pakotettuna, vahongossa tai puolitarkoituksella. Mitenkäs hänen iankaikkisen sielun laita? Olisin enemmän siitä huolissani. Mutta joidenkin mielenkiemurat ovatkin kieroja kuin korkkiruuvi, eivätkä ajattele niin. Onneksi en ole Jumala eikä tarvi päättää toisten kohtaloita.

Niin naisten kannattaa ottaa vastuu teoistaan. Ja se 1% raskauksista, jotka eivät ole täysin oma vika on huono argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Abortti on murha.

Tuomion kirves kalahtaa.

Ei seksiä, jos ei halua lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa miehille hokema mantranne, naiset. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus. Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, jos ette halua lapsia. 

Sepä ei, etenkään vanhoillisissa ajatusmalleissa, ole useinkaan naisen valinta.

Jos abortti on kielletty, se on kielletty myös raiskauksen ja insestin jäljiltä.

Väärin. Esimerkiksi Puolassa abortti on sallittu, jos se on aiheutunut rikoksesta tai jos nainen on hengenvaarassa.

Miten nainen todistaa rikoksen? Sitä hengenvaaraakin pitää odottaa vaikka kaikki tietää, että ajoissa toimimalla naisella olisi paremmat mahdollisuudet selvitä. Siinä vuodat kuiviin ja lääkäri sanoo, että odotellaas vielä pari päivää.

Tekemällä rikosilmoituksen. Onko sulla laittaa jotain tilastoja vaikka siitä, että kuinka moni nainen kuolee vuosittain Puolassa siksi, koska lääkärit odottavat liian kauan saadakseen aikaan aborttiin vaadittavan hengenvaaran? Ihan pelkkä mutu ei nyt riitä.

Naisvihamielinen maa, siinä ei rikosilmoitukset auta, jos ei ole todistajia. Ehkä joku tietää, onko Puolassa r*iskaus tai parisuhdeväkivalta avioliitossa rikos, Venäjällä ei ole. Yksikin tapaus, jossa keskenmenon saavaa ei auteta, on liikaa. Nainenhan on voinut yrittää aborttia, joten lääkäri joutuu siitä vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa miehille hokema mantranne, naiset. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus. Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, jos ette halua lapsia. 

Juuri näin. Kannetaan vaan vastuu omista päätöksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa miehille hokema mantranne, naiset. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus. Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, jos ette halua lapsia. 

Sepä ei, etenkään vanhoillisissa ajatusmalleissa, ole useinkaan naisen valinta.

Jos abortti on kielletty, se on kielletty myös raiskauksen ja insestin jäljiltä.

Väärin. Esimerkiksi Puolassa abortti on sallittu, jos se on aiheutunut rikoksesta tai jos nainen on hengenvaarassa.

Miten nainen todistaa rikoksen? Sitä hengenvaaraakin pitää odottaa vaikka kaikki tietää, että ajoissa toimimalla naisella olisi paremmat mahdollisuudet selvitä. Siinä vuodat kuiviin ja lääkäri sanoo, että odotellaas vielä pari päivää.

Tekemällä rikosilmoituksen. Onko sulla laittaa jotain tilastoja vaikka siitä, että kuinka moni nainen kuolee vuosittain Puolassa siksi, koska lääkärit odottavat liian kauan saadakseen aikaan aborttiin vaadittavan hengenvaaran? Ihan pelkkä mutu ei nyt riitä.

Naisvihamielinen maa, siinä ei rikosilmoitukset auta, jos ei ole todistajia. Ehkä joku tietää, onko Puolassa r*iskaus tai parisuhdeväkivalta avioliitossa rikos, Venäjällä ei ole. Yksikin tapaus, jossa keskenmenon saavaa ei auteta, on liikaa. Nainenhan on voinut yrittää aborttia, joten lääkäri joutuu siitä vastuuseen.

Onko sulla jokin lähde tuolle väitteelle, ettei rikosilmoitus auta, jollei ole todistajia?

Luulisi, että ihmisillä niin paljon tietoa ehkäisystä nykypäivänä ettei abortteja edes tarvisi miettiä.Miksi antautuu seksiin, jos ehkäisy ei ole kunnossa.Julmaa käyttää aborttia ehkäisykeinona

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että ihmisillä niin paljon tietoa ehkäisystä nykypäivänä ettei abortteja edes tarvisi miettiä.Miksi antautuu seksiin, jos ehkäisy ei ole kunnossa.Julmaa käyttää aborttia ehkäisykeinona

Vuonna 2021 useampi kuin joka kolmas (37 %) raskaudenkeskeytyksistä tehtiin naisille, joille oli tehty keskeytys jo aiemmin.

https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lis…

Uskonnon perusteella ei voi määrätä toisia. Ne totelkoon Raamattua jotka siihen uskovat. Tosin missään kohtaa Raamatussa ei kielletä aborttia.

Lainsäädännön pitää perustua tieteeseen ja faktoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että ihmisillä niin paljon tietoa ehkäisystä nykypäivänä ettei abortteja edes tarvisi miettiä.Miksi antautuu seksiin, jos ehkäisy ei ole kunnossa.Julmaa käyttää aborttia ehkäisykeinona

Vuonna 2021 useampi kuin joka kolmas (37 %) raskaudenkeskeytyksistä tehtiin naisille, joille oli tehty keskeytys jo aiemmin.

https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lis…

Tämä 37% on oletettavasti sellaisia, joilla on muutenkin elämänhallinnan ongelmia. Ja tällaiset ihmiset joku haluaisi pakottaa synnyttämään lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis Yhdysvalloissa korottaa lapsilisiä reilusti, niin ettei yhtäkään aborttia tehtäis ainakaan taloudellisista syistä. Rahan pitäisi olla ihmisistä varten, eikä ihmisten rahaa varten...

Kunhan ne saisi tolkullisen äitiysvapaan ja siitä korvauksen sekä päivähoidon kuntoon, mutta eipä taida kiinnostaa.

Miksi kiinnostaisi, koska tuo kaikki tarkoittaa sitä, että elintaso laskee valtavasti. USAn verotus perustuu siihen, että yksilö vastaa itse itsestään ja yhteiskunta tarjoaa vain välttämättömän. Jos äitiysvapaa olisi palkallinen, ei naisia kannattaisi palkata ja harva siellä riemastuisi siitä, että verottaja nappaa joka kuukausi 40% palkasta.

Olin juuri Yhdysvalloissa lomalla. Siellä on kamala työvoimapula, joka ikinen kauppa, ravintola jne ilmoitti rekrytoivansa. Kaikkien ilmoituksissa oli, että yhtiö maksaa äitiysloman palkallisena. Valtio tai osavaltio sitä ei maksa kuten täällä, vaan työnantajat. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa miehille hokema mantranne, naiset. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus. Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, jos ette halua lapsia. 

Seksiin painostaminen, raiskaus? Mies kuitenkin loppujen lopuksi päättää yhdynnästä.

Vierailija kirjoitti:

Oon muutenkin miettinyt Yhdysvaltojen aborttikiellon kohdistuvan nimenomaan köyhiin. Tuskin mikään muu syy on yhtä yleinen päätyä valitsemaan abortti, kuin puhtaasti taloudellinen. Eli äiti tietää ettei hänen rahansa riitä tarjoamaan normaalia elämää myös lapselle. Nyt köyhät pakotetaan synnyttämään lapsia suoraan köyhyyteen.

- Eri -

Bonuksena pelottaa lisääkö päätös Trumpin suosiota, jonka valitsemista tuomareista se johtuu, ja valitaanko se uudestaan pressaksi. Sitten Venäjällä on sotah*llu ja Yhdysvalloissa h*llu johdossa.

Kun ei saa abortoida? Eikö yhteiskunnan pitäisi keksiä joku muu keino auttaa niitä köyhiä perheitä kuin kehottaa abortointiin?

Kännipäissä paritellaa ja seuraava päivänä yrjötään e-pilleri wcpönttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon muutenkin miettinyt Yhdysvaltojen aborttikiellon kohdistuvan nimenomaan köyhiin. Tuskin mikään muu syy on yhtä yleinen päätyä valitsemaan abortti, kuin puhtaasti taloudellinen. Eli äiti tietää ettei hänen rahansa riitä tarjoamaan normaalia elämää myös lapselle. Nyt köyhät pakotetaan synnyttämään lapsia suoraan köyhyyteen.

- Eri -

Bonuksena pelottaa lisääkö päätös Trumpin suosiota, jonka valitsemista tuomareista se johtuu, ja valitaanko se uudestaan pressaksi. Sitten Venäjällä on sotah*llu ja Yhdysvalloissa h*llu johdossa.

Kun ei saa abortoida? Eikö yhteiskunnan pitäisi keksiä joku muu keino auttaa niitä köyhiä perheitä kuin kehottaa abortointiin?

USA:ssa ajatellaan, että yhteiskunnan apu on kommunismia. Kristillisyys loppuu tasan siihen kun lapsi on maailmassa. Sen jälkeen sen elämällä ei ole arvoa.