Voisitko muuttaa huono kuntoisen vuokra-asuntoon jos olisi hyvä sijainti ja halpa vuokra??

voisin, yleensä näitä on tarjolla toisinpäin..eli huonoa sijantia, kallista vuokraa ja ihan ok-kuntoista kämppää.

Vierailija kirjoitti:

voisin, yleensä näitä on tarjolla toisinpäin..eli huonoa sijantia, kallista vuokraa ja ihan ok-kuntoista kämppää.

Joo, just näin.

Kuinka huonokuntoinen? Yksityiselle vai kaupungin?

En. Kyllä niitä on nähty jokunen.

Täällä on tarjolla huonokuntoisia kalliilla vuokralla. Ei kelpaa.

Riippuen mitä se huono kunto tarkoittaa, halvalla voisin ottaa hetkeksi.

Mitä tarkoita "huono kuntoisella"? Maalisuti pysyy monenkin kädessä. Putkari ja sähkäri hommat taas ei.

Riippuu vähän, miltä osin on huono kuntoinen. Omani on vain pinnoiltaan huonossa kunnossa (seinissä ruuvien reikiä, tapetit vähän repsottaa jne.), mutta esim. kylpyhuone ja keittiö hyvässä kunnossa. Muutin. Jos kylpyhuone olisi huonossa kunnossa en muuttaisi mitään hinnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoita "huono kuntoisella"? Maalisuti pysyy monenkin kädessä. Putkari ja sähkäri hommat taas ei.

Sellainen 60 luvun kämppä johon ei oo remontteja tehty.

Täällä päin on vaan huono kuntoisia ja h*lvetin kalliilla vuokralla. Ostaisin oman, mutta tulot ei yksin riitä sellaiseen lainaan millä saisi edes siedettävän asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoita "huono kuntoisella"? Maalisuti pysyy monenkin kädessä. Putkari ja sähkäri hommat taas ei.

Sellainen 60 luvun kämppä johon ei oo remontteja tehty.

Ei semmoinen välttämättä ole huonokuntoinen, jos on hyvin pidetty. Putkiremppa tosin tulossa lähiaikoina väistämättäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoita "huono kuntoisella"? Maalisuti pysyy monenkin kädessä. Putkari ja sähkäri hommat taas ei.

Sellainen 60 luvun kämppä johon ei oo remontteja tehty.

Hmmm.....täytyy miettiä. Ehkä en, koska sinne olisi sitten tulossa isommat remontit ja pitäisi taas muuttaa väliaikaisesti johonkin.

Voisin. Hyväkuntoiseen huonolla sijainnilla en voisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoita "huono kuntoisella"? Maalisuti pysyy monenkin kädessä. Putkari ja sähkäri hommat taas ei.

Sellainen 60 luvun kämppä johon ei oo remontteja tehty.

Eipä taida löytyä 60-luvun kämppää, johon ei putkiremppaa ole tehty. Meillä on 1973 rakennettu talo ja viime vuonna tehty putkiremppa tuli ihan viimehetkillä. Ei olisi voinut venyttää enää yhtään. 

60 luvun asunnossa on jo sisäilma ongelmia,homeessa varmasti.

Vierailija kirjoitti:

60 luvun asunnossa on jo sisäilma ongelmia,homeessa varmasti.

Mistä niin päättelet? Moni asuu jopa 1800-luvulla rakennetuissa taloissa ilman minkäänlaisia sisäilmaongelmia. Talo ei mene homeeseen, jos se on hyvin rakennettu ja siitä pidetään huolta. 

Kyllä

Minusta on vain etu, jo paikat eivät ole ihan vimpan päälle. Toki putkisto yms. pitää olla kunnossa, mutta seinien ja lattioiden hieman heikompi kunto ei haittaa. Eipähän tarvitse itse varoa, kun naarmuja yms. on jo valmiiksi. Jossain uutuuskohteessa en osaisi olla luontevasti, kun pelkäisin, että teen vahinkoa ja sitä ei voisi laittaa sen piikkiin, että "oli jo ennen kuin muutin". 

Ainakin kaikki pinnat olivat huonokuntoiset ja keittiön laitteet vetelivät viimeisiään. Mutta asuin silti asunnossa kauan, koska paikka oli ihana ja vuokra halpa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vain etu, jo paikat eivät ole ihan vimpan päälle. Toki putkisto yms. pitää olla kunnossa, mutta seinien ja lattioiden hieman heikompi kunto ei haittaa. Eipähän tarvitse itse varoa, kun naarmuja yms. on jo valmiiksi. Jossain uutuuskohteessa en osaisi olla luontevasti, kun pelkäisin, että teen vahinkoa ja sitä ei voisi laittaa sen piikkiin, että "oli jo ennen kuin muutin". 

Näinpä. Ja tauluilla ja matoilla, yms. voi peittää "vikoja" aika paljonkin.

Miksi muuttaisin  jonkun huono kuntoisen vuokra-asuntoon? Tietty vuokraan oman enkä ole muiden nurkissa.