Miten selvität deittimiehen talousasiat?

No on outo tärkeysjärjestys. Taloudellisista seikoistako tiedät kannattako deittailla?

Jos tulee paikalle datsia duusterilla niin treffit päättyvät siihen.

Kuulostat kullan kaivajalta. Miinusta.

En mitenkään. No jos hän on opiskelija niin selvää ettei ole fyffeä mutta ihan sama koska fiksuus on tärkeämpää. Mutta jos noin askarruttaa kysy ammatti ja päättele siitä!

Jotkut naiset kuulemma käy just verotoimistossa katsomassa nimen perusteella. 

Eipä niitä oikein muuten saa selville. Paitsi jos mies tienaa yli 100k vuodessa, niin sitten selviää ihan lehdistä. Joka vuosihan julkaistaan yli 100k tienanneiden nimet - ellei ole asettanut kieltoa julkaisulle. 

Ei tuo minusta mitenkään negatiivista ole. Ymmärrän, että ainakin joillekin naisille miehen taloudellinen tilanne on ihan yksi mielenkiintoon vaikuttava kriteeri siinä missä joku muukin.

Eräs vanhempi kollega joskus totesi kun manasin nuorempana ettei se nainen taida köyhää miestä huolia, että ei tietenkään huoli, hoida hommasi niin että pääset vakaaseen taloudelliseen tilanteeseen. Jonkinlainen elämänohje kai tuokin oli, kun vieläkin muistan. Silloin tietysti epävarmana tällainen ei miellyttänyt, mutta on jäänyt mieleen se tyyneys millä ko. kaveri tämän totesi. 

Minä palkkaisin yksityisetsivän seuraamaan tyyppiä pariksi kuukaudeksi

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset kuulemma käy just verotoimistossa katsomassa nimen perusteella. 

Eipä niitä oikein muuten saa selville. Paitsi jos mies tienaa yli 100k vuodessa, niin sitten selviää ihan lehdistä. Joka vuosihan julkaistaan yli 100k tienanneiden nimet - ellei ole asettanut kieltoa julkaisulle. 

Ei tuo minusta mitenkään negatiivista ole. Ymmärrän, että ainakin joillekin naisille miehen taloudellinen tilanne on ihan yksi mielenkiintoon vaikuttava kriteeri siinä missä joku muukin.

Eräs vanhempi kollega joskus totesi kun manasin nuorempana ettei se nainen taida köyhää miestä huolia, että ei tietenkään huoli, hoida hommasi niin että pääset vakaaseen taloudelliseen tilanteeseen. Jonkinlainen elämänohje kai tuokin oli, kun vieläkin muistan. Silloin tietysti epävarmana tällainen ei miellyttänyt, mutta on jäänyt mieleen se tyyneys millä ko. kaveri tämän totesi. 

Höpö höpö. Suurin osa naisista pistää älykkyyden ja hyvän käytöksen kaiken muun edelle. Kuka tarvii jonkun torvelon lääkärin tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset kuulemma käy just verotoimistossa katsomassa nimen perusteella. 

Eipä niitä oikein muuten saa selville. Paitsi jos mies tienaa yli 100k vuodessa, niin sitten selviää ihan lehdistä. Joka vuosihan julkaistaan yli 100k tienanneiden nimet - ellei ole asettanut kieltoa julkaisulle. 

Ei tuo minusta mitenkään negatiivista ole. Ymmärrän, että ainakin joillekin naisille miehen taloudellinen tilanne on ihan yksi mielenkiintoon vaikuttava kriteeri siinä missä joku muukin.

Eräs vanhempi kollega joskus totesi kun manasin nuorempana ettei se nainen taida köyhää miestä huolia, että ei tietenkään huoli, hoida hommasi niin että pääset vakaaseen taloudelliseen tilanteeseen. Jonkinlainen elämänohje kai tuokin oli, kun vieläkin muistan. Silloin tietysti epävarmana tällainen ei miellyttänyt, mutta on jäänyt mieleen se tyyneys millä ko. kaveri tämän totesi. 

Höpö höpö. Suurin osa naisista pistää älykkyyden ja hyvän käytöksen kaiken muun edelle. Kuka tarvii jonkun torvelon lääkärin tms.

Onhan nuokin varmasri olennaisia. En ole nainen, joten en lähde tietysti tästä sen enempää kiistelemään. 

Mutta muistaakseni on ihan tilastollinen fakta, että miehen tulotaso korreloi selkeästi tämän parisuhdestatuksen kanssa; parempituloinen mies on todennäköisemmin parisuhteessa.

Kun elätän itseni ja tuklen toimeen omillani, niin ei ole ollut tarvetta selvittää deittikumppanini talousasioita. Mutta minä olenkin mies ja tiedostan erinomaisen hyvin, että taloudellinen asemani on varmasti saattanut joskus rajoittaa menestystäni deittimarkkinoilla. Kun en ole myöskään mitenkään erityisen supliikki tai komea. Koulutukseltankin olen ihan tavis (maisteri) 

En väitä, että naiset yleisemmin vaatisivat, että miehen tulisi olla heitä varakkaampi tai parempi tuloisempi mutta luullakseni harva viehättyy kumppanista, joka joutuu puntaroimaan joka centin tai edes euron, ellei ole itse samantapaisessa asemassa, eikä halua elää yli varojensa ja arvostaa tätä piirrettä myös toisessa.

Haluan myös itse kokea ja tuntea, että voin tarjota ja antaa toiselle koska näin koen ja tunnen saavani itsekin. On ikävä tunne jos tai kun mieleen hiipii tunne, että on toiselle velkaa, vaikka toinen kysyttäessä saattaisi asian kiistäkin. Kyse on kai myö asenteesta. Itse olen omaksunut asenteen, että jos haluaa saada, niin on myös pakko antaa. Tai kuten sanotaan: Sen lauliuja laulat, kenen leipää syöt  

Provo ei ansaitsisu asiallista vastausta mutta menköön:

En edelleenkään tiedä puolisoni tuloja, menoja, omaisuutta tai velkoja. Olemme asuneet yhdessä jo muutaman vuoden ja seurustelleet sitä ennen erullään asuen yhtä kauan. Molemmat uskomme, että tämä on loppuelämämme suhde.

Etsimme kumpikin kumppania, joka nauttii samoista asioista ja käyttää rahaa samalla tavalla. Molemmat haluamme matkustella, harrastaa, käydä konserteissa, elokuvissa, teatterissa, syödä ulkona jne.

Aivan sama, vaikka puolisoni olisi miljardööri, jos hän haluaisi vain olla kotona ja syödä punalaputettuja tuotteita; meillä olisi silloin hyvin vähän yhteistä tekemistä ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

Yhteiset menot maksetaan tietysti 50/50.