Ruotsalainen uimaseura kielsi tytöiltä bikinit. Kuulemma hämmentävät poikia.

Pojilla ponkaisee pilit pystyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei pysty treenaamaan vähäpukeisten tyttöjen joukossa, on aika vaihtaa lajia, sillä uimahalli ei ole hänelle oikea paikka.

Miksi edes treenaisivat sekaisin. Kuitenkin jo varhaisessa iässä  väistämätön biologinen fysiikka laittaa ihan erilaiset suoritukset.

Ei se uimahalli silti ole paikka, jossa on vain treenaavia poikia. Jos uimahallissa on liikaa virikkeitä pojalle, pitää pysyä kotona kunnes poika oppii olemaan muiden ihmisten joukossa. Huolestuttavaa on, jos vuosia uintia harrastanut yhä sekoilee muiden uimareiden normaalin uimapukeutumisen tähden uimahallissa.

Miksi muutenkaan ne on naiset/tytöt, joiden täytyy ottaa vastuuta ja tehdä asioita, jos miehillä/pojilla sekoaa pää noin herkästi? Miksi uroksilta itseltään edellytetä mitään? Jos ei pysty olemaan, jos näkee bikinin vilahtavan, niin sitten jampan itsensä on pysyttävä poissa sen sijaan että se bikinin käyttäjä velvoitettaisiin johonkin.

Persujen sielunveljet ruotsidemokraatit katsovat siellä himokkaasti lapsia?

Ruotsidemokraattien kansanedustajaa epäillään lasten hyväksikäyttömateriaaliin liittyvistä rikoksista

Mediatietojen mukaan epäillyllä on ollut useita merkittäviä tehtäviä ruotsidemokraateissa.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000012051893.html

Vierailija kirjoitti:

Pilaan viisastelun: oletan että bikinien tilalle on tullut uimapuku joka on parempi vaihtoehto, siinä on vähemmän veden vastusta koska vähemmän kankaan reunoja, liukuu paremmin, oikea termi lienee hydrodynaamisempi.

Ei se ole noin paljoa parempi ja vaikka olisikin, ei se ole mikään perustelu kieltää bikinejä. 

Perussuomalainen uskontotiede on kiinnostava tieteenala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen poikiin on mennyt kun bikinit "hämmentää"...

Tyttöjen  omaehtoisuus  hämmentää  muslimipoikia.  Patriarkaatin  valta  murenemassa  silmien  edessä. 

Eipä ole ollut mitään ongelmaa ennen. Pojissa on jokin muuttunut.

Jep ja nyt ei ole edes kyse mistään muslimipojista vaan pojista ylipäänsä. Tosin en usko, että silloinkaan kyse on oikeasti niistä pojista, vaan enemmänkin oikeistokonservatiivisuuden noususta. Naisten uima-asuja rajoitetaan höpönlöpötekosyillä, koska tarkoitus on vain puuttua heidän olemiseensa, pojat on siinä vain tekosyy. Ei me mitään islamia tarvita, kun naisten rajoittaminen sujuu ihan ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei pysty treenaamaan vähäpukeisten tyttöjen joukossa, on aika vaihtaa lajia, sillä uimahalli ei ole hänelle oikea paikka.

Miksi edes treenaisivat sekaisin. Kuitenkin jo varhaisessa iässä  väistämätön biologinen fysiikka laittaa ihan erilaiset suoritukset.

Ei se uimahalli silti ole paikka, jossa on vain treenaavia poikia. Jos uimahallissa on liikaa virikkeitä pojalle, pitää pysyä kotona kunnes poika oppii olemaan muiden ihmisten joukossa. Huolestuttavaa on, jos vuosia uintia harrastanut yhä sekoilee muiden uimareiden normaalin uimapukeutumisen tähden uimahallissa.

Miksi muutenkaan ne on naiset/tytöt, joiden täytyy ottaa vastuuta ja tehdä asioita, jos miehillä/pojilla sekoaa pää noin herkästi? Miksi uroksilta itseltään edellytetä mitään? Jos ei pysty olemaan, jos näkee bikinin vilahtavan, niin sitten jampan itsensä on pysyttävä poissa sen sijaan että se bikinin käyttäjä velvoitettaisiin johonkin.

Ja se poissa pysyminen johtaa ainoastaan entistä suurempaan mystifiointiin, jolloin esimerkiksi työssä käymisestä ei tule enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän poikia pidetään pimennossa tyttöjen suloista, sitä mystifisemmäksi se suhde tyttöjen vartaloon muodostuu. Näin se vaan menee.

Jep, viktoriaanisena aikana seksi kukoisti kulisseissa, koska lihallisuus siivottiin pois julkisuudesta niin tehokkaasti. Ihmisiä kiehtoi lajitoevrin vartalo ja jos seksuaalisuutta ei saanut toteuttaa terveesti, se purkautui irstailuna.

Jos  olisin  tyttö,  pitäisin  kiinni  itsemääräämisoikeudestani,   jos  se  on  lain  rajoissa.  Mikään  laki  ei  velvoita ottamaan  poikien  munan liikkeitä  huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän poikia pidetään pimennossa tyttöjen suloista, sitä mystifisemmäksi se suhde tyttöjen vartaloon muodostuu. Näin se vaan menee.

Jep, viktoriaanisena aikana seksi kukoisti kulisseissa, koska lihallisuus siivottiin pois julkisuudesta niin tehokkaasti. Ihmisiä kiehtoi lajitoevrin vartalo ja jos seksuaalisuutta ei saanut toteuttaa terveesti, se purkautui irstailuna.

Tarvitsemme antiikin ajan bakkanaalit takaisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli poikien myönnetään olevan perverssejä, joilla ei pysy silmät ja vietit kurissa ja se kaadetaan sitten tyttöjen vastuulle kieltämällä näitä olemasta "liikaa esillä". Naisen vastuulla, jos mies on itsehillintään kykenemätön elukka.

Ja aloittajakin vielä syyllistää tyttöjä "heruttelusta".

Jessus, luulin että 1900-luvun alun kaksinaismoralistisesta estoisuudesta ja seksuaalisuuden pelosta päästiin jo eroon.

Muistutetaanpa iki-impeä vielä siitä, että sinäkään et tullut haikaran mukana, vaan ihan muita reittejä😘😘

Miksi sanot tuon minulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen poikiin on mennyt kun bikinit "hämmentää"...

Tyttöjen  omaehtoisuus  hämmentää  muslimipoikia.  Patriarkaatin  valta  murenemassa  silmien  edessä. 

Eipä ole ollut mitään ongelmaa ennen. Pojissa on jokin muuttunut.

Jep ja nyt ei ole edes kyse mistään muslimipojista vaan pojista ylipäänsä. Tosin en usko, että silloinkaan kyse on oikeasti niistä pojista, vaan enemmänkin oikeistokonservatiivisuuden noususta. Naisten uima-asuja rajoitetaan höpönlöpötekosyillä, koska tarkoitus on vain puuttua heidän olemiseensa, pojat on siinä vain tekosyy. Ei me mitään islamia tarvita, kun naisten rajoittaminen sujuu ihan ilmankin.

Se nyt on ihan spekulointia mistä pojista on kysymys kun ei ole linkkiä minkäänlaiseen uutiseen. Korvaat tiedot vain omilla  teorioillasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kohti islamia

Ja on hyvä että se tulee olemaan suomenkin valtauskonto.

Aina vaan on islamin vika jollain tavalla, jopa silloin kun länsimaalaiset perseilevät ihan itse. Sen enempää suvivirsi-valitus kuin nyt tämä uimapuku-gate eivät liity islamiin mitenkään vaan molemmat ovat ihan kantaväestön omaa sekoilua.

Asuisitko naisena tai homoseksuaalina mieluummin maassa, jonka arvomaailma perustuu islamiin vai kristinuskoon?

En vastaa lapselliseen provoon vaan toistan, ettei tämä liity islamiin mitenkään. Suvivirttä ja bikinejä ovat kieltämässä ihan oman kantaväestömme edustajat, eivät muslimit. Se ei mene niin että islam on aina kaikessa takana, vaan ihan oma väestömme, josta osa ajattelee ihan samoin kuin muslimit, kieltäen muilta kaiken mitä voivat.

Ehkä ne kielsi ne siksi, koska kilpailuissa kun ne on kielletty. Harjoittelevat samoilla uikkareilla kuin kilpailevat.  Ei kuulosta tosissaan kilpaile alta, jos käyttää harjoituksissa bikinejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen sielunveljet ruotsidemokraatit katsovat siellä himokkaasti lapsia?

 

 

Ruotsidemokraattien kansanedustajaa epäillään lasten hyväksikäyttömateriaaliin liittyvistä rikoksista

Mediatietojen mukaan epäillyllä on ollut useita merkittäviä tehtäviä ruotsidemokraateissa.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000012051893.html

Ime paskaa, persuhullu.

Ime itse. Sekä persut että ruotsidemokraatit kuuluvat vapauttam demokratiaa ja ihmisarvoa kunnioittavan länsimaisen yhteiskunnan vihollisiin, samassa rivissä kuin Venäjä, MAGA ja radikaali-islam.

-eri

HS: "Kansainvälisen uintiliiton sääntöjen mukaan kaksiosaisen uima-asun käyttö on kielletty kilpailuissa muttei harjoituksissa."

Olen luullut että wanhusuimapuku olisi käytössä tuloksen optimoinni vuoksi. Mutta se onkin feministit jotka jyrää tuollakin taistelukentällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli poikien myönnetään olevan perverssejä, joilla ei pysy silmät ja vietit kurissa ja se kaadetaan sitten tyttöjen vastuulle kieltämällä näitä olemasta "liikaa esillä". Naisen vastuulla, jos mies on itsehillintään kykenemätön elukka.

Ja aloittajakin vielä syyllistää tyttöjä "heruttelusta".

Jessus, luulin että 1900-luvun alun kaksinaismoralistisesta estoisuudesta ja seksuaalisuuden pelosta päästiin jo eroon.

Muistutetaanpa iki-impeä vielä siitä, että sinäkään et tullut haikaran mukana, vaan ihan muita reittejä😘😘

Tämähän kuulostaa ihan sellaiselle väittämälle, että joku olisi joskus jossain onnistunut pillua saamaan? Oletko ihan tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kohti islamia

Ja on hyvä että se tulee olemaan suomenkin valtauskonto.

Aina vaan on islamin vika jollain tavalla, jopa silloin kun länsimaalaiset perseilevät ihan itse. Sen enempää suvivirsi-valitus kuin nyt tämä uimapuku-gate eivät liity islamiin mitenkään vaan molemmat ovat ihan kantaväestön omaa sekoilua.

Asuisitko naisena tai homoseksuaalina mieluummin maassa, jonka arvomaailma perustuu islamiin vai kristinuskoon?

En vastaa lapselliseen provoon vaan toistan, ettei tämä liity islamiin mitenkään. Suvivirttä ja bikinejä ovat kieltämässä ihan oman kantaväestömme edustajat, eivät muslimit. Se ei mene niin että islam on aina kaikessa takana, vaan ihan oma väestömme, josta osa ajattelee ihan samoin kuin muslimit, kieltäen muilta kaiken mitä voivat.

Sinä et tiedä kuka on kieltänyt ja miksi bikinit tässä. Sinä vain heittelet teorioita.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalainen uskontotiede on kiinnostava tieteenala.

Koska se on oksymoron. Perussuomalaiset ja tiede eivät mahdu samaan lauseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika ei pysty treenaamaan vähäpukeisten tyttöjen joukossa, on aika vaihtaa lajia, sillä uimahalli ei ole hänelle oikea paikka.

Miksi edes treenaisivat sekaisin. Kuitenkin jo varhaisessa iässä  väistämätön biologinen fysiikka laittaa ihan erilaiset suoritukset.

Ei se uimahalli silti ole paikka, jossa on vain treenaavia poikia. Jos uimahallissa on liikaa virikkeitä pojalle, pitää pysyä kotona kunnes poika oppii olemaan muiden ihmisten joukossa. Huolestuttavaa on, jos vuosia uintia harrastanut yhä sekoilee muiden uimareiden normaalin uimapukeutumisen tähden uimahallissa.

Miksi muutenkaan ne on naiset/tytöt, joiden täytyy ottaa vastuuta ja tehdä asioita, jos miehillä/pojilla sekoaa pää noin herkästi? Miksi uroksilta itseltään edellytetä mitään? Jos ei pysty olemaan, jos näkee bikinin vilahtavan, niin sitten jampan itsensä on pysyttävä poissa sen sijaan että se bikinin käyttäjä velvoitettaisiin johonkin.

Ja se poissa pysyminen johtaa ainoastaan entistä suurempaan mystifiointiin, jolloin esimerkiksi työssä käymisestä ei tule enää mitään.

Jos noin pahasti on pää sekaisin, niin silloin pitää saada ammattiapua. Ei ole normaalia, ettei pysty ajattelemaan muuta kuin seksiä.

Eikä se silloinkaan ole bikininkäyttäjän vika edes etäisesti.