Lue keskustelun säännöt.
Käyn töissä ja tulen silti hirvittävän kalliiksi yhteiskunnalle. Palkkani maksetaan verovaroista ja itse toiminta on täydellisen tuottamatonta sekä verorahoja vievää, lisäksi saan yhteiskunnan tukia.
23.06.2022 |
Toimin henkilökohtaisena avustajana. Palkan maksaa kaupunki, ja avustettavan koko elämän maksaa veronmaksajat (vuokrat, avustukset, taksimatkat, suuri määrä erilaisia apuvälineitä pyörätuolista alkaen). Palkan päälle saan asumistukea.
Joskus tuntuu niin absurdilta, että tämä töissä käyminen on yhteiskunnalle ihan uskomattoman kallista kuukausitasolla.
Kommentit (10)
Tässä olisi säästön paikka, kuka kannattaa, lopetetaan koko henkilökohtaisen avustajan hommat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi säästön paikka, kuka kannattaa, lopetetaan koko henkilökohtaisen avustajan hommat?
No mietin lähinnä, onko tässä mitään järkeä että vammaisella ihmisellä on oikeus asua miten haluaa. Hänellekin on sossut kovasti ehdotelleet asumisyksikköön muuttoa, jossa on siis ihan asuntoja mutta avustajille tilat alakerrassa ja avustajan saa paikalle kutsunapilla. Silloin esim. kuudelle avustettavalle riittää kolme avustajaa vuorossa, nyt mennään systeemillä yksi avustettava ja yksi työntekijä, 15 tuntia päivässä.
Älä suotta murehdi. Jos olet tyytyväinen työhösi, niin kaikki on hyvin.
Tuo on se kokoomuslainen ajattelumalli, jossa yhteiskunnalle tuleva kustannus nostetaan jalustalle. Jos joku tuottaa yhteiskunnalle kustannuksia, on nimenomaan kaiken arvottaminen vain ja ainoastaan rahassa. Vähän niinkuin kysyttäisiin, että "kuinka monta euroa onnellinen olet?"
Kun ei yhteiskunta määrää missä terveet ihmiset asuvat, niin ei se kyllä saa määrätä sitäkään missä vammainen ihminen asuu.
Sulla ei tunnu olevan oikea asenne avustajaksi. Hanki joku muu koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee silti halvemmaksi hoitaa tuo avustettava kotiin, kuin pitää häntä jossain laitoksesta hoidettavana.
Sitäpaitsi hoidettava saa eläkkeen, jolla hän maksaa suurimman osan kuluistaan itse.
Kotihoito maksaa aina vähemmän yhteiskunnalle, kuin laitospaikat.
Vierailija kirjoitti:
Tulee silti halvemmaksi hoitaa tuo avustettava kotiin, kuin pitää häntä jossain laitoksesta hoidettavana.
Sitäpaitsi hoidettava saa eläkkeen, jolla hän maksaa suurimman osan kuluistaan itse.
Kotihoito maksaa aina vähemmän yhteiskunnalle, kuin laitospaikat.
Tämä. Lisäksi tuotat jotain, eli palvelua yhteiskunnalle verrattuna siihen että makaat tukien varassa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi säästön paikka, kuka kannattaa, lopetetaan koko henkilökohtaisen avustajan hommat?
No mietin lähinnä, onko tässä mitään järkeä että vammaisella ihmisellä on oikeus asua miten haluaa. Hänellekin on sossut kovasti ehdotelleet asumisyksikköön muuttoa, jossa on siis ihan asuntoja mutta avustajille tilat alakerrassa ja avustajan saa paikalle kutsunapilla. Silloin esim. kuudelle avustettavalle riittää kolme avustajaa vuorossa, nyt mennään systeemillä yksi avustettava ja yksi työntekijä, 15 tuntia päivässä.
Mutta mistä niitä asumisyksiköitä riittää? Jos avustettavan asunto on hänelle soveltuva, ei rappusia tms., miksei hän asuisi siinä. Tunteja on vaihteleva määrä, ei kaikille ole 15h avustajaa. Tietysti voisi ajatella naapurissa asuvia avustettavia, että avustaja avustaisi 2 hlöä vuorotellen.
Aika moni yritys saa myös valtiontukia.
Talous on varsinainen vyyhti. Tärkeintä ei kuitenkaan ole tuottaa voittoa valtion kassaan, vaan elää ihmisarvoista elämää.
Okei. Ja ratkaisusi tähän ongelmaan on: