Miehen mielenterveysongelmainen sisarus

Kaffebulla kirjoitti:

Itse laittaisin välit poikki täysin.

Näin me ajattelimme tehdä. Oli viimeinen pisara tämä episodi. Aiemmin sisko ei ole kohdistanut uhkaavaa ja kiristävää käytöstä veljeensä, mutta kun ihminen on vajonnut tarpeeksi alas ongelmissaan niin millään ihmissuhteilla ei ole enää väliä. Rahaa sisko on vailla noissa yhteydenotoissa ja yrittää sitä saada keinolla millä hyvänsä. Ap

Miten miehen vanhemmat suhtautuvat tähän sairaaseen lapseensa?

Kaffebulla kirjoitti:

Miten miehen vanhemmat suhtautuvat tähän sairaaseen lapseensa?

Antavat rahaa pienistä eläkkeistä, miehen äiti murheen murtama..Sanovat, että "sillä nyt on se huono vaihe" Eli yliymmärtävät. Sisko haukkunut äitiään pedofiiliksi ja väittää että isänsä pahoinpidellyt tätä lapsena ja hänellä hirveät mustelmat. Ap

Ei mt-ongelmat tuollaiseen liity. Kuulostaa laajan ihmisryhmän aiheettomalta mustamaalaukselta. Enemmänkin päihdeongelmat oikeassa elämässä voivat liittyä kasvaneeseen krooniseen rahapulaan.

Siispä aloitus on todennäköisesti provo tai ainakin todella väritetty kertomus. Ei joku vähän riitaisa tai rääväsuinen, mahdollisesti kerran masentunut sukulainen ole mikään "mt-ongelmainen".

Siis nuo puheet voivat olla hänen todellisuuttaan. Hän voi niihin itse uskoa. Kun esim. poikani on menossa psykoosiin puhuu ihan käsittämättömiä asioita ja syyttää kaikkia. Pyytää myös rahaa joskus eikä oikeasti muista mitään seuraavana päivänä. Sairaus vie muistin. Mielenterveysongelmaisilla on ihan oma maailma jota me ei ymmärretä. Pakkohoitoon ei esim. poikaani tässä maassa saa kun ei uhkaa itseään eikä muita.

"Ilmeisesti maanisdepressiivisyys" ja "ei syö lääkkeitään"? Et siis tiedä diagnoosia, mutta lääketilanteen tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Siis nuo puheet voivat olla hänen todellisuuttaan. Hän voi niihin itse uskoa. Kun esim. poikani on menossa psykoosiin puhuu ihan käsittämättömiä asioita ja syyttää kaikkia. Pyytää myös rahaa joskus eikä oikeasti muista mitään seuraavana päivänä. Sairaus vie muistin. Mielenterveysongelmaisilla on ihan oma maailma jota me ei ymmärretä. Pakkohoitoon ei esim. poikaani tässä maassa saa kun ei uhkaa itseään eikä muita.

Kyllä minä sen verran tiedän, että harhainen ja psykoottinen ihminen uskoo omiin harhoihinsa. Ja tuohan se ongelma just on, että pakkohoitoon määrätään vasta, kun tekee joko itselleen tai muille jotain. Ap

Vierailija kirjoitti:

"Ilmeisesti maanisdepressiivisyys" ja "ei syö lääkkeitään"? Et siis tiedä diagnoosia, mutta lääketilanteen tiedät?

Etkö ole koskaan kuullut siitä, että lääkäritkään eivät aina ole varmoja potilaan diagnoosista? Tiedän, että sisko on aiemmin syönyt lääkkeitä, lihoi niistä paljon. Nyt ei selvästi syö niitä, kun oireilee taas noin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksenne ei uhkaile tai hauku. Ystäväni sekosi ja alkoi uhkailla ainakin minua.

Ymmärtääkseni veljensä vaimoineen haki lähestymiskieltoa. En ole varma. Siskonsa sen sijaan vaan sietää.

Mutta veljesi kyllä pitäisi mielestäni olla saatavilla, sillä muuten kaikki kaatuu heidän vanhoille vanhemmilleen.

Siskon pitäisi mennä hoitoon eikä kaataa ongelmiaan muille. Aloitusviestissä mainitaan kyllä että uhkailee. Psykoottiset ihmiset voivat olla vaaraksi muille, turha siinä on velvoittaa ketään olemaan "saatavilla" kun on selkeästi osastohoidon tarpeessa.

Tätä mieltä minäkin olen. Vaikka olisikin mielenterveysongelmainen ja eihän sille mitään voi niin silti pitää ottaa vastuu ja ottaa sitä apua vastaan ja hoitaa itsensä kuntoon. Ei se ole mikään syy ahdistella perhettään. Mielenterveysongelmaiset ihmiset osaavat olla myös valitettavan itsekkäitä ja koko elämä pyörii omien ongelmiensa ympärillä. Sisko on kuin mikäkin nisti, joka yrittää lypsää rahaa muilta vaikka itse on kussut asiansa. Ap

Mielenterveysongelmiin kuuluu yleisesti omien ongelmien korostunut märehtiminen, mutta kaikkien mielenterveysongelmaisten leimaaminen itsekkäiksi on loukkaavaa. Kai tiedät, että kertomasi esimerkki on hyvin äärimmäinen. Toki ymmärrän, että tilanne on sinulle raskas.

- eräs mielenterveysongelmainen

En minä leimannut kaikkia mielenterveysongelmaisia itsekkäiksi. Luulen jotain asiasta tietäväni, kun olen ennenkin kohdannut ja tunnen paljon mielenterveysongelmaisia ja ihan loistavia tyyppejä. En kuitenkaan ymmärrä miksi ihmisestä ei saisi sanoa, että hänen toimintansa on itsekästä, jos tällä on mielenterveysongelmia? Minusta on oikeus sanoa poikkipuolinen sana ihmisen käytöksestä vaikka tällä onkin mielenterveysongelmia. Ap

Tottakai saa kritisoida mielenterveysongelmaisen käytöstä - ja pitääkin, jos siihen on aihetta. Ihan ymmärrettävästi olette puhki tuossa tilanteessa. Käytit kuitenkin ilmaisua "mielenterveysongelmaiset osaavat olla valitettavan itsekkäitä". Puhut siis tuossa yleisesti mielenterveysongelmaisista, mikä on eri asia kuin olisit sanonut, että miehesi sisko käyttäytyy mielenterveysongelmien vuoksi itsekkäästi, mitä hän kertomasi mukaan kyllä tekee. Ymmärrätkö pointtini?

Vierailija kirjoitti:

Ei mt-ongelmat tuollaiseen liity. Kuulostaa laajan ihmisryhmän aiheettomalta mustamaalaukselta. Enemmänkin päihdeongelmat oikeassa elämässä voivat liittyä kasvaneeseen krooniseen rahapulaan.

Siispä aloitus on todennäköisesti provo tai ainakin todella väritetty kertomus. Ei joku vähän riitaisa tai rääväsuinen, mahdollisesti kerran masentunut sukulainen ole mikään "mt-ongelmainen".

Ei ole provo eikä yhtään väritetty. Päinvastoin. En edes kaikkea ole kertonut. Onhan mielenterveysongelmaisilla monesti myös päihdeongelmia. Tietääkseni siskolla kuitenkaan ei ole. Hän on joutunut velkoihin, kun ostelee maniassa kalliita asioita ja pyörittää velkaantuvaa maatilaa. Taidetaan puhua sadoista tuhansista. On siis maatilayrittäjä, joten ei saa edes mitään tukia. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksenne ei uhkaile tai hauku. Ystäväni sekosi ja alkoi uhkailla ainakin minua.

Ymmärtääkseni veljensä vaimoineen haki lähestymiskieltoa. En ole varma. Siskonsa sen sijaan vaan sietää.

Mutta veljesi kyllä pitäisi mielestäni olla saatavilla, sillä muuten kaikki kaatuu heidän vanhoille vanhemmilleen.

Siskon pitäisi mennä hoitoon eikä kaataa ongelmiaan muille. Aloitusviestissä mainitaan kyllä että uhkailee. Psykoottiset ihmiset voivat olla vaaraksi muille, turha siinä on velvoittaa ketään olemaan "saatavilla" kun on selkeästi osastohoidon tarpeessa.

Tätä mieltä minäkin olen. Vaikka olisikin mielenterveysongelmainen ja eihän sille mitään voi niin silti pitää ottaa vastuu ja ottaa sitä apua vastaan ja hoitaa itsensä kuntoon. Ei se ole mikään syy ahdistella perhettään. Mielenterveysongelmaiset ihmiset osaavat olla myös valitettavan itsekkäitä ja koko elämä pyörii omien ongelmiensa ympärillä. Sisko on kuin mikäkin nisti, joka yrittää lypsää rahaa muilta vaikka itse on kussut asiansa. Ap

Mielenterveysongelmiin kuuluu yleisesti omien ongelmien korostunut märehtiminen, mutta kaikkien mielenterveysongelmaisten leimaaminen itsekkäiksi on loukkaavaa. Kai tiedät, että kertomasi esimerkki on hyvin äärimmäinen. Toki ymmärrän, että tilanne on sinulle raskas.

- eräs mielenterveysongelmainen

En minä leimannut kaikkia mielenterveysongelmaisia itsekkäiksi. Luulen jotain asiasta tietäväni, kun olen ennenkin kohdannut ja tunnen paljon mielenterveysongelmaisia ja ihan loistavia tyyppejä. En kuitenkaan ymmärrä miksi ihmisestä ei saisi sanoa, että hänen toimintansa on itsekästä, jos tällä on mielenterveysongelmia? Minusta on oikeus sanoa poikkipuolinen sana ihmisen käytöksestä vaikka tällä onkin mielenterveysongelmia. Ap

Tottakai saa kritisoida mielenterveysongelmaisen käytöstä - ja pitääkin, jos siihen on aihetta. Ihan ymmärrettävästi olette puhki tuossa tilanteessa. Käytit kuitenkin ilmaisua "mielenterveysongelmaiset osaavat olla valitettavan itsekkäitä". Puhut siis tuossa yleisesti mielenterveysongelmaisista, mikä on eri asia kuin olisit sanonut, että miehesi sisko käyttäytyy mielenterveysongelmien vuoksi itsekkäästi, mitä hän kertomasi mukaan kyllä tekee. Ymmärrätkö pointtini?

Sinä itse luet tuon yleistävästi. Entä jos totean, että moni mielenterveysongelmainen on itsekäs, mutta eivät kaikki? Oletko tyytyväinen? Ap

Vierailija kirjoitti:

Mieheni kertoi, että siskosta kyllä tehty huoli-ilmoitus ja onhan hän välillä hoidossa ollutkin. On käynyt poliiseja ja ambulanssi. Sisko on haluton ottamaan hoitoa vastaan. Suomessa ketään ei voi väkisin auttaa ennen kuin oikeasti henkilö tekee joko jotain itselleen tai muille. Ap

Ei tarvitse tehdä mitään itselleen tai muille joutuakseen pakkohoitoon. Se kriteeri on, että täytyy olla vaaraksi itselleen tai muille. Muiden hoitomuotojen (avohoito) täytyy lisäksi olla riittämättömiä. Olen nähnyt osastolla pakkohoidossa olevia ihmisiä, eivätkä he aina ole tehneet itselle tai muille mitään.

Provo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksenne ei uhkaile tai hauku. Ystäväni sekosi ja alkoi uhkailla ainakin minua.

Ymmärtääkseni veljensä vaimoineen haki lähestymiskieltoa. En ole varma. Siskonsa sen sijaan vaan sietää.

Mutta veljesi kyllä pitäisi mielestäni olla saatavilla, sillä muuten kaikki kaatuu heidän vanhoille vanhemmilleen.

Siskon pitäisi mennä hoitoon eikä kaataa ongelmiaan muille. Aloitusviestissä mainitaan kyllä että uhkailee. Psykoottiset ihmiset voivat olla vaaraksi muille, turha siinä on velvoittaa ketään olemaan "saatavilla" kun on selkeästi osastohoidon tarpeessa.

Tätä mieltä minäkin olen. Vaikka olisikin mielenterveysongelmainen ja eihän sille mitään voi niin silti pitää ottaa vastuu ja ottaa sitä apua vastaan ja hoitaa itsensä kuntoon. Ei se ole mikään syy ahdistella perhettään. Mielenterveysongelmaiset ihmiset osaavat olla myös valitettavan itsekkäitä ja koko elämä pyörii omien ongelmiensa ympärillä. Sisko on kuin mikäkin nisti, joka yrittää lypsää rahaa muilta vaikka itse on kussut asiansa. Ap

Mielenterveysongelmiin kuuluu yleisesti omien ongelmien korostunut märehtiminen, mutta kaikkien mielenterveysongelmaisten leimaaminen itsekkäiksi on loukkaavaa. Kai tiedät, että kertomasi esimerkki on hyvin äärimmäinen. Toki ymmärrän, että tilanne on sinulle raskas.

- eräs mielenterveysongelmainen

En minä leimannut kaikkia mielenterveysongelmaisia itsekkäiksi. Luulen jotain asiasta tietäväni, kun olen ennenkin kohdannut ja tunnen paljon mielenterveysongelmaisia ja ihan loistavia tyyppejä. En kuitenkaan ymmärrä miksi ihmisestä ei saisi sanoa, että hänen toimintansa on itsekästä, jos tällä on mielenterveysongelmia? Minusta on oikeus sanoa poikkipuolinen sana ihmisen käytöksestä vaikka tällä onkin mielenterveysongelmia. Ap

Tottakai saa kritisoida mielenterveysongelmaisen käytöstä - ja pitääkin, jos siihen on aihetta. Ihan ymmärrettävästi olette puhki tuossa tilanteessa. Käytit kuitenkin ilmaisua "mielenterveysongelmaiset osaavat olla valitettavan itsekkäitä". Puhut siis tuossa yleisesti mielenterveysongelmaisista, mikä on eri asia kuin olisit sanonut, että miehesi sisko käyttäytyy mielenterveysongelmien vuoksi itsekkäästi, mitä hän kertomasi mukaan kyllä tekee. Ymmärrätkö pointtini?

Sinä itse luet tuon yleistävästi. Entä jos totean, että moni mielenterveysongelmainen on itsekäs, mutta eivät kaikki? Oletko tyytyväinen? Ap

Okei ehkä ymmärsin asian eri tavalla kuin tarkoitit. Sovitaanko niin? Viesteistäsi tulee jotenkin kovin kiukkuinen vaikutelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksenne ei uhkaile tai hauku. Ystäväni sekosi ja alkoi uhkailla ainakin minua.

Ymmärtääkseni veljensä vaimoineen haki lähestymiskieltoa. En ole varma. Siskonsa sen sijaan vaan sietää.

Mutta veljesi kyllä pitäisi mielestäni olla saatavilla, sillä muuten kaikki kaatuu heidän vanhoille vanhemmilleen.

Siskon pitäisi mennä hoitoon eikä kaataa ongelmiaan muille. Aloitusviestissä mainitaan kyllä että uhkailee. Psykoottiset ihmiset voivat olla vaaraksi muille, turha siinä on velvoittaa ketään olemaan "saatavilla" kun on selkeästi osastohoidon tarpeessa.

Tätä mieltä minäkin olen. Vaikka olisikin mielenterveysongelmainen ja eihän sille mitään voi niin silti pitää ottaa vastuu ja ottaa sitä apua vastaan ja hoitaa itsensä kuntoon. Ei se ole mikään syy ahdistella perhettään. Mielenterveysongelmaiset ihmiset osaavat olla myös valitettavan itsekkäitä ja koko elämä pyörii omien ongelmiensa ympärillä. Sisko on kuin mikäkin nisti, joka yrittää lypsää rahaa muilta vaikka itse on kussut asiansa. Ap

Mielenterveysongelmiin kuuluu yleisesti omien ongelmien korostunut märehtiminen, mutta kaikkien mielenterveysongelmaisten leimaaminen itsekkäiksi on loukkaavaa. Kai tiedät, että kertomasi esimerkki on hyvin äärimmäinen. Toki ymmärrän, että tilanne on sinulle raskas.

- eräs mielenterveysongelmainen

En minä leimannut kaikkia mielenterveysongelmaisia itsekkäiksi. Luulen jotain asiasta tietäväni, kun olen ennenkin kohdannut ja tunnen paljon mielenterveysongelmaisia ja ihan loistavia tyyppejä. En kuitenkaan ymmärrä miksi ihmisestä ei saisi sanoa, että hänen toimintansa on itsekästä, jos tällä on mielenterveysongelmia? Minusta on oikeus sanoa poikkipuolinen sana ihmisen käytöksestä vaikka tällä onkin mielenterveysongelmia. Ap

Tottakai saa kritisoida mielenterveysongelmaisen käytöstä - ja pitääkin, jos siihen on aihetta. Ihan ymmärrettävästi olette puhki tuossa tilanteessa. Käytit kuitenkin ilmaisua "mielenterveysongelmaiset osaavat olla valitettavan itsekkäitä". Puhut siis tuossa yleisesti mielenterveysongelmaisista, mikä on eri asia kuin olisit sanonut, että miehesi sisko käyttäytyy mielenterveysongelmien vuoksi itsekkäästi, mitä hän kertomasi mukaan kyllä tekee. Ymmärrätkö pointtini?

Sinä itse luet tuon yleistävästi. Entä jos totean, että moni mielenterveysongelmainen on itsekäs, mutta eivät kaikki? Oletko tyytyväinen? Ap

Okei ehkä ymmärsin asian eri tavalla kuin tarkoitit. Sovitaanko niin? Viesteistäsi tulee jotenkin kovin kiukkuinen vaikutelma.

Olen kiukkuinen tämän tilanteen takia. Meillä muutenkin ollut rankkaa niin ei kaipaisi enää yhtään tällaista terrorisoimista siskon taholta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Miten tuntuu, että niitä mt-ongelmia taitaa olla aloittajalla itsellään.

Jaahas, milläköhän perusteella? :D Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mt-ongelmat tuollaiseen liity. Kuulostaa laajan ihmisryhmän aiheettomalta mustamaalaukselta. Enemmänkin päihdeongelmat oikeassa elämässä voivat liittyä kasvaneeseen krooniseen rahapulaan.

Siispä aloitus on todennäköisesti provo tai ainakin todella väritetty kertomus. Ei joku vähän riitaisa tai rääväsuinen, mahdollisesti kerran masentunut sukulainen ole mikään "mt-ongelmainen".

Ei ole provo eikä yhtään väritetty. Päinvastoin. En edes kaikkea ole kertonut. Onhan mielenterveysongelmaisilla monesti myös päihdeongelmia. Tietääkseni siskolla kuitenkaan ei ole. Hän on joutunut velkoihin, kun ostelee maniassa kalliita asioita ja pyörittää velkaantuvaa maatilaa. Taidetaan puhua sadoista tuhansista. On siis maatilayrittäjä, joten ei saa edes mitään tukia. Ap

Pahasti mt-ongelmainen ei pysty pyörittämään päivääkään itsenäisesti maatilaa. Siksi kertomus on joko vahvasti väritetty tai provo.

On hänellä mieskin sitä pyörittämässä. Eivätkä he oikeasti pystykään, siksi ovatkin velkaantuneet. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksenne ei uhkaile tai hauku. Ystäväni sekosi ja alkoi uhkailla ainakin minua.

Ymmärtääkseni veljensä vaimoineen haki lähestymiskieltoa. En ole varma. Siskonsa sen sijaan vaan sietää.

Mutta veljesi kyllä pitäisi mielestäni olla saatavilla, sillä muuten kaikki kaatuu heidän vanhoille vanhemmilleen.

Siskon pitäisi mennä hoitoon eikä kaataa ongelmiaan muille. Aloitusviestissä mainitaan kyllä että uhkailee. Psykoottiset ihmiset voivat olla vaaraksi muille, turha siinä on velvoittaa ketään olemaan "saatavilla" kun on selkeästi osastohoidon tarpeessa.

Tätä mieltä minäkin olen. Vaikka olisikin mielenterveysongelmainen ja eihän sille mitään voi niin silti pitää ottaa vastuu ja ottaa sitä apua vastaan ja hoitaa itsensä kuntoon. Ei se ole mikään syy ahdistella perhettään. Mielenterveysongelmaiset ihmiset osaavat olla myös valitettavan itsekkäitä ja koko elämä pyörii omien ongelmiensa ympärillä. Sisko on kuin mikäkin nisti, joka yrittää lypsää rahaa muilta vaikka itse on kussut asiansa. Ap

Mielenterveyspotilas voi olla sairaudentunnoton tai muuten niin huonokuntoinen, ettei vastuunottaminen onnistu. He eivät voi myöskään "hoitaa itseään kuntoon", koska he tarvitsevat lääkitystä ja tiivistä ammattiapua selvitäkseen, myös pakkohoitoa. Psykiatria on Suomessa täyttä kuraa, eikä sairaista huolehdita. Se voi näyttää siltä, että on "itse kussut asiansa", mutta hoito on nykyään olematonta ja vaikeasti saatavaa, eikä tällaista voida estää. Sairaudentunnottomien hoitoon ei ole enää sopivia lakipykäliä, vaikka pakkohoito olisi erittäin usein koko yhteiskunnan etu. 

Valitettavan itsekkäitä omissa ongelmissaan rypeviä löytyy sekä terveistä että sairaista, on todella loukkaavaa yleistää mieleltään sairaat tuolla tavalla. Mieleltään sairaiksi luetaan kaikki lievästä masennuksesta pahimpaan sairaudentunnottomuuteen. En epäile, ettei tilanteenne ole raskas, mutta olisin ennemmin todella huolissani yhteiskunnan ja ihmisten asenteista psykiatrisen hoidon saatavuuteen ja käytäntöihin. Ne ovat nyt kostautuneet teidänkin perheessänne. Lapsiparka, joka joutuu elämään sairaan äidin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksenne ei uhkaile tai hauku. Ystäväni sekosi ja alkoi uhkailla ainakin minua.

Ymmärtääkseni veljensä vaimoineen haki lähestymiskieltoa. En ole varma. Siskonsa sen sijaan vaan sietää.

Mutta veljesi kyllä pitäisi mielestäni olla saatavilla, sillä muuten kaikki kaatuu heidän vanhoille vanhemmilleen.

Siskon pitäisi mennä hoitoon eikä kaataa ongelmiaan muille. Aloitusviestissä mainitaan kyllä että uhkailee. Psykoottiset ihmiset voivat olla vaaraksi muille, turha siinä on velvoittaa ketään olemaan "saatavilla" kun on selkeästi osastohoidon tarpeessa.

Tätä mieltä minäkin olen. Vaikka olisikin mielenterveysongelmainen ja eihän sille mitään voi niin silti pitää ottaa vastuu ja ottaa sitä apua vastaan ja hoitaa itsensä kuntoon. Ei se ole mikään syy ahdistella perhettään. Mielenterveysongelmaiset ihmiset osaavat olla myös valitettavan itsekkäitä ja koko elämä pyörii omien ongelmiensa ympärillä. Sisko on kuin mikäkin nisti, joka yrittää lypsää rahaa muilta vaikka itse on kussut asiansa. Ap

Mielenterveysongelmiin kuuluu yleisesti omien ongelmien korostunut märehtiminen, mutta kaikkien mielenterveysongelmaisten leimaaminen itsekkäiksi on loukkaavaa. Kai tiedät, että kertomasi esimerkki on hyvin äärimmäinen. Toki ymmärrän, että tilanne on sinulle raskas.

- eräs mielenterveysongelmainen

En minä leimannut kaikkia mielenterveysongelmaisia itsekkäiksi. Luulen jotain asiasta tietäväni, kun olen ennenkin kohdannut ja tunnen paljon mielenterveysongelmaisia ja ihan loistavia tyyppejä. En kuitenkaan ymmärrä miksi ihmisestä ei saisi sanoa, että hänen toimintansa on itsekästä, jos tällä on mielenterveysongelmia? Minusta on oikeus sanoa poikkipuolinen sana ihmisen käytöksestä vaikka tällä onkin mielenterveysongelmia. Ap

Tottakai saa kritisoida mielenterveysongelmaisen käytöstä - ja pitääkin, jos siihen on aihetta. Ihan ymmärrettävästi olette puhki tuossa tilanteessa. Käytit kuitenkin ilmaisua "mielenterveysongelmaiset osaavat olla valitettavan itsekkäitä". Puhut siis tuossa yleisesti mielenterveysongelmaisista, mikä on eri asia kuin olisit sanonut, että miehesi sisko käyttäytyy mielenterveysongelmien vuoksi itsekkäästi, mitä hän kertomasi mukaan kyllä tekee. Ymmärrätkö pointtini?

Sinä itse luet tuon yleistävästi. Entä jos totean, että moni mielenterveysongelmainen on itsekäs, mutta eivät kaikki? Oletko tyytyväinen? Ap

Okei ehkä ymmärsin asian eri tavalla kuin tarkoitit. Sovitaanko niin? Viesteistäsi tulee jotenkin kovin kiukkuinen vaikutelma.

Olen kiukkuinen tämän tilanteen takia. Meillä muutenkin ollut rankkaa niin ei kaipaisi enää yhtään tällaista terrorisoimista siskon taholta. Ap

Ymmärrän sen kyllä. Ihan aiheesta olet väsynyt ja kiukkuinen. Toivottavasti tilanteeseen löytyy joku ratkaisu. Suosittelen puhelinnumeron vaihtamista, jos muu ei auta.

Miehesi sisko tarvitsisi myös edunvalvojan, ja jos mahdollista, ehkä miehesi voisi puhua vanhemmilleen, etteivät kovin syytäisi rahaa lapselleen. Se on ihan loputon suo, jos joka kerta, kun hän maniapäissään sössii talousasiansa, he rientävät apuun. En tiedä, olisiko heidän mahdollista pysyä tiukkoina ja sanoa, että ennen kuin tämä ihminen hommaa edunvalvojan ja talousasiat pysyvät siten kunnossa, rahallista apua ei tule? Vai ovatko liian kilttejä tähän?

Huoli-ilmoitus ja lastensuojeluilmoitus.

Mitä miehesi on itse mieltä siskonsa tilanteesta?