Kuka vain voi saada lapsen/adoptoida
Miksi ihmiset luulee, että kuka vaan voi saada lapsen?
Hedelmöityshoidot ei välttämättä onnistu, adoptioon on tosi tiukat kriteerit yms. Osa ihmisistä on tietämättömiä biologiasta ja kuvittelee että yli 40 kymppinen saa helposti lapsen, koska julkkikset ja kumminkaimakin sai.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommahan on niin että jos et täytä adoptio/sijaisvanhemmuus kriteerejä, ei sinun tule saada biologisiakaan lapsia.
Olispa muuten aika hemmetin vähän lapsia tässä maailmassa, jos jokaisen pitäisi ne kriteerit täyttää. Ootko tutustunut? Pitäiskö kaikkien todella käydä ne pitkät perheterapeuttiset ja sosiaalityölliset syynäykset läpi ja asua tietynlaisessa asunnossa ja tienata aika hitosti ja olla täysin terveitä jne jne jne jne... lista on lähes loputon.
... Sehän se jutun idea olisikin. Väki vähenisi ja olot paranisi. Tiedän kyllä kriteerit.
No, musta on ihan kiva, että mä olen olemassa vaikka mun isä jäi lapsena auton alle ja kävelee siksi vähän hassusti.
Kyllä lapsen saa jos on rahaa. Ulkomaille voi matkustaa vuokraamaan kohdun, kaveri teki näin juuri ennen koronaa. Kotimaassakin voi hyvin löytää jonkun vastaavaan järjestelyyn, jos on sitä rahaa. Sitä vaan pitää sitten olla aivan hitosti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsen saa jos on rahaa. Ulkomaille voi matkustaa vuokraamaan kohdun, kaveri teki näin juuri ennen koronaa. Kotimaassakin voi hyvin löytää jonkun vastaavaan järjestelyyn, jos on sitä rahaa. Sitä vaan pitää sitten olla aivan hitosti.
Kohdunvuokraus on Suomessa laitonta. Jos vuokraa kohdun ulkomailta, tulee olemaan suuria vaikeuksia saada lapsi adoptoitua omakseen. Jos vaan ilmestyt jostain Suomen rajan yli jonkun lapsen kanssa, tilanne on todella hankala. Sua pidetään lähtökohtaisesti lapsikaappaajana.
Ei onnistu Suomessa kohdunvuokraus. Jos nainen synnyttää lapsen sairaalassa, se merkitään hänen lapsekseen. Jos nainen ei vahvoillakaan tukitoimilla suostu itse lapsesta pitämään huolta, lapsi siirtyy sosiaaliviranomaisten huostaan, sitä ei luovuteta ostajalle vaikka sen tekemiseen olisi käytetty hänen solujaan. Yksikään klinikka ei myöskään voi saattaa raskaaksi vuokrakohtua, koska se on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsen saa jos on rahaa. Ulkomaille voi matkustaa vuokraamaan kohdun, kaveri teki näin juuri ennen koronaa. Kotimaassakin voi hyvin löytää jonkun vastaavaan järjestelyyn, jos on sitä rahaa. Sitä vaan pitää sitten olla aivan hitosti.
Juu, tässä taas tietäjät tietää. Ei todellakaan toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahja-alkio hoidoissakin keho voi hylkiä vierasta solua. Eli sekään ei ole mikään täsmäratkaisu. Onhan sitten toki Jenkkilä mistä voisi vuokrata kohdun. Siihen menee väh. 50 000e. Yhdellä suomalaisella parilla meni kaikkineen 100 000e.
Ihmisillä on ihan käsittämättömän optimistiset käsitykset näistä hoidoista, ei ne onnistumisprosentit ole parhaimmillaankaan kuin ehkä 30 %. Eikä noita alkioita tuosta vaan saa, ja jos ei pääse julkiselle puolelle hoitoon esim iän vuoksi, monellakaan ei ole varaa yrittää ollenkaan tai ainakaan kovin montaa kertaa.
Puolassa lahja-alkiohoidot maksaa alk. 400e. Hintaa tulee heti lisää kun ruvetaan testaamaan ja/tai hoitokertoja tulee enemmän kuin yksi. Tähtien osuessa kohdilleen onnekas voi selvitä tuolla hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsen saa jos on rahaa. Ulkomaille voi matkustaa vuokraamaan kohdun, kaveri teki näin juuri ennen koronaa. Kotimaassakin voi hyvin löytää jonkun vastaavaan järjestelyyn, jos on sitä rahaa. Sitä vaan pitää sitten olla aivan hitosti.
Niin puhutko nyt perheen sisäisistä adoptioista? Tyyliin vaimon sisko synnyttää ja sisko adoptoi lapsen. Noikin on vähän moraalisesta arvelluttavia järjestelyitä. Siskoa saatetaan hienovaraisesti painostaa etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsen saa jos on rahaa. Ulkomaille voi matkustaa vuokraamaan kohdun, kaveri teki näin juuri ennen koronaa. Kotimaassakin voi hyvin löytää jonkun vastaavaan järjestelyyn, jos on sitä rahaa. Sitä vaan pitää sitten olla aivan hitosti.
Niin puhutko nyt perheen sisäisistä adoptioista? Tyyliin vaimon sisko synnyttää ja sisko adoptoi lapsen. Noikin on vähän moraalisesta arvelluttavia järjestelyitä. Siskoa saatetaan hienovaraisesti painostaa etc.
Edelleen laitonta.
Lähtömaathan voivat ulkomaisessa adoptiossa laittaa kriteereiksi oikeastaan mitä vain eli ei riitä, että Suomessa läpäisee seulan.
En tiedä, onko kriteerit miten paljon sittemmin muuttuneet mutta jokunen vuosi sitten mailla saattoi olla mm. painoindeksiraja, suht korkea tuloraja, piti olla kristitty (kuulua kirkkoon), aviossa vähintään 5 vuotta ennen adoptioprosessia (aiempaa avoliitossa oloa ei huomiotu) jne.
Lähtömaan ei ole mikään pakko antaa lasta vaikka olisi Suomessa todettu miten hyviksi vanhemmiksi, jos heidän kriteerinsä eivät täyty. Tämäkin on hyvä huomioida siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsen saa jos on rahaa. Ulkomaille voi matkustaa vuokraamaan kohdun, kaveri teki näin juuri ennen koronaa. Kotimaassakin voi hyvin löytää jonkun vastaavaan järjestelyyn, jos on sitä rahaa. Sitä vaan pitää sitten olla aivan hitosti.
Niin puhutko nyt perheen sisäisistä adoptioista? Tyyliin vaimon sisko synnyttää ja sisko adoptoi lapsen. Noikin on vähän moraalisesta arvelluttavia järjestelyitä. Siskoa saatetaan hienovaraisesti painostaa etc.
Ei tämä ole perheen sisäinen adoptio. Perheen sisäisellä adoptiolla tarkoitetaan, että adoptoidaan puolison lapset.
Massoilla ei ole mitään käsitystä esim munasarjojen ennenaikaisesta vanhenemisesta tai endometrioosista, jolloin pahimmillaan 30 kymppisellä naisella ei ole mitään mahdollisuuksia saada biologista lasta. Luullaan, että kaikki naiset on vähintään 45-vuotiaiksi asti hedelmällisiä.
Vierailija kirjoitti:
Massoilla ei ole mitään käsitystä esim munasarjojen ennenaikaisesta vanhenemisesta tai endometrioosista, jolloin pahimmillaan 30 kymppisellä naisella ei ole mitään mahdollisuuksia saada biologista lasta. Luullaan, että kaikki naiset on vähintään 45-vuotiaiksi asti hedelmällisiä.
Massoilla ei ole mitään käsitystä edes normaalista vanhenemisesta. Yleisesti luullaan, että esim. 42-vuotiaana on hyvätkin mahdollisuudet tulla raskaaksi, jos vain haluaa. Kaikki tuntevat tai tietävät jonkun tai ainakin serkun naapurin, joka tuli tosi helposti raskaaksi vanhana, joten todellakin kaikki voivat tulla, eikö niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Massoilla ei ole mitään käsitystä esim munasarjojen ennenaikaisesta vanhenemisesta tai endometrioosista, jolloin pahimmillaan 30 kymppisellä naisella ei ole mitään mahdollisuuksia saada biologista lasta. Luullaan, että kaikki naiset on vähintään 45-vuotiaiksi asti hedelmällisiä.
Massoilla ei ole mitään käsitystä edes normaalista vanhenemisesta. Yleisesti luullaan, että esim. 42-vuotiaana on hyvätkin mahdollisuudet tulla raskaaksi, jos vain haluaa. Kaikki tuntevat tai tietävät jonkun tai ainakin serkun naapurin, joka tuli tosi helposti raskaaksi vanhana, joten todellakin kaikki voivat tulla, eikö niin.
Juu todellakin huomannut saman. Kyllähän minäkin nyt onnistun, kun se kansanedustajan 54-vee rouvakin.. Kukaan ei tajua, että tuon ikäinen on 99% todennäköisesti saanut lapsensa hoidoilla ja lahjasoluilla ja siltikin se on todella harvinaista.
Että tunnet yhden perheen ja luulet, että he ovat kertoneet sinulle kaiken prosessistaan ja tiedät täsmälleen miten se meni, ja siitä päättelet että kuka tahansa voi helposti adoptoida. Tiedoksi, että pelkkä neuvontavaihe saattaa kestää 1.5 vuotta ja sitten vasta alkaa kohdemaan haku ja jonotus. Ja jokainen vaihe maksaa.