"Suomen kuolleisuus kasvoi alkuvuonna enemmän kuin moneen vuoteen. Kuolleiden määrää selittää Tilastokeskuksen mukaan se, että Suomen väestö on ikääntynyttä."

Jep, viime ja edellisenä vuonna meidän väestömme oli vielä nuorta ja vetreää, nyt parissa vuodessa koko väestörakenne on heittänyt häränpyllyä ja sen takia kaikki kuolevat kerralla. Eli selitys olisi uskottava, jos muutos olisi tapahtunut pikkuhiljaa samaa tahtia, kun väestönrakenne on muuttunut. Selitys on onnetonta selittelyä, kun ei haluta myöntää tosiasioita, kun muutos on tapahtunut vuoden sisällä ja on noin valtava. 

Ennen kuoli jopa 2000 ihmistä influenssaan parissa kuukaudessa. Nyt ne ovat kuolleet osa koronaan tai koronan kanssa.

Väestön cullaaminen käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuoli jopa 2000 ihmistä influenssaan parissa kuukaudessa. Nyt ne ovat kuolleet osa koronaan tai koronan kanssa.

Ei kuollut. Influenssaan ei ole sitten Espanjantaudin kuollut tilastojen mukaan yli 500 ihmistä vuodessa edes pahimpina vuosina. Nohynekin omat tilastot ovat sitten ihan hatusta heiteltyjä lukuja, jotka eivät perustu virallisiin kuolinsyihin, vaan THL:n arvioon ylikuolleisuusluvuista talvikautena verrattuna muihin vuodenaikoihin. Eli siellä on Nohynekillä influenssakuolemina kaikki pakkasjaksojen ja lumitöiden sydänkohtaukset ja liukastumiset ja nororipulikuolematkin. Hassuinta on, että kukaan ei mötise siitä, että THL väittää influenssakuolemiksi täysin hatusta temmattuja ylikuolleissulukuja, mutta nyt kun koronakoulemiksi on tilastoitu vain niitä, joilla on koronatartunta oikeasti todettu ja sen on katsottu ainakin osaltaan olleen vaikuttamssa kuolemaan, yht'äkkiä ne täysin samat ylikuolleissusluvut kertovatkin vain ikääntyvästä väestöstä, ei koronaan kuolemisesta.

Jännästi vain noussut samalla tavalla samoihin aikoihin alkaen vähemmän ikääntyneissäkin maissa. Ja aika piikkimäisellä trendillä se Suomen kansa sitten päätti ikääntyä.

Kuolleisuus nousee mitä enemmän koronsrokotteita pistetään.

Ontuva selitys .

Suomessa kuolee joka vuosi yli 50000 ihmistä, oli korona tai ei.

Joissakin muissa maissa väestö on yhtä tai enemmänkin ikääntynyttä, eikä niissä silti ylikuolleisuus pääse yhtä suuriin lukuihin kuin Suomessa.

Suomen kansa vanheni yhdessä vuodessa. Tarkemmin sanoen viime vuoden syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuoli jopa 2000 ihmistä influenssaan parissa kuukaudessa. Nyt ne ovat kuolleet osa koronaan tai koronan kanssa.

Ei kuollut. Influenssaan ei ole sitten Espanjantaudin kuollut tilastojen mukaan yli 500 ihmistä vuodessa edes pahimpina vuosina. Nohynekin omat tilastot ovat sitten ihan hatusta heiteltyjä lukuja, jotka eivät perustu virallisiin kuolinsyihin, vaan THL:n arvioon ylikuolleisuusluvuista talvikautena verrattuna muihin vuodenaikoihin. Eli siellä on Nohynekillä influenssakuolemina kaikki pakkasjaksojen ja lumitöiden sydänkohtaukset ja liukastumiset ja nororipulikuolematkin. Hassuinta on, että kukaan ei mötise siitä, että THL väittää influenssakuolemiksi täysin hatusta temmattuja ylikuolleissulukuja, mutta nyt kun koronakoulemiksi on tilastoitu vain niitä, joilla on koronatartunta oikeasti todettu ja sen on katsottu ainakin osaltaan olleen vaikuttamssa kuolemaan, yht'äkkiä ne täysin samat ylikuolleissusluvut kertovatkin vain ikääntyvästä väestöstä, ei koronaan kuolemisesta.

Jossain kohtaa oli julkisuudessakin tilastoja, joiden mukaan influenssaan on alkanut 2000-luvulla kuolla muutama sata ihmistä vuodessa.

Nyt onkin muutettu tuota niin, että ylikuolleisuus ei liity influenssaan.

Jänniä juttuja.

Millähän se muutaman tuhannen kuolema koronaan tänä vuonna selitetään? Vai katoaako sekin tilasto, ja kyse onkin ihan muusta ylikuolleisuudesta..

Väestö on yhtäkkiä niin ikääntynyttä, että alkaa esiintymään ylikuolleisuutta. Ok. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee joka vuosi yli 50000 ihmistä, oli korona tai ei.

Liittyykö tuo jotenkin tilastolliseen ylikuolleisuuteen?

Ehkä eläkeikäni ei nousekaan vaikka se on sidottu elinaikaodoteindeksiin

Saimme Ruotsin koronahoidon tänne sittenkin, hieman myöhässä tosin!

On kätevää tappaa vanhuksia koronaan, kun ei ole maskipakkoa ja he ovat monet riippuvaisia ympärivuorokautisesta hoidosta. Saadaan huoltosuhdetta parannettua ja hoitajapulaa helpotettua. Siitähän tässä on aivan selvästi kyse!

Koronasulut laskivat kuolleisuutta, kun pikkupöpöt, joihin heikot vanhukset yleensä kuolevat, eivät päässeet kiertämään. Kun sulut on lopetettu ja pöpöt taas kiertävät, on "yliajalla" heikkoja vanhuksia, jotka sitten kuolevat nyt. 

Vierailija kirjoitti:

On kätevää tappaa vanhuksia koronaan, kun ei ole maskipakkoa ja he ovat monet riippuvaisia ympärivuorokautisesta hoidosta. Saadaan huoltosuhdetta parannettua ja hoitajapulaa helpotettua. Siitähän tässä on aivan selvästi kyse!

Jos tuo olisi totta, ei olisi kannattanut käyttää 100 miljardia, tai mitä koronatoimien aiheuttamat tappiot olivatkaan, heidän suojelemiseensa pari viime vuotta. 

Näkyyhän se väestöpyramidistakin, milloin suuret ikäluokat ovat syntyneet. Kumma jos ei näkyisi vastaavasta kuolintilastoissa.

40-luvulla syntyneet alkavat olla kahdeksankymppisiä. Suomessa oli aivan todella hurja syntyvyyspiikki sodan jälkeen. TODELLA iso, eikä turhaan puhuta suurista ikäluokista. Nyt he ovat tulleet vanhuusikään, siihen ikään, kun aletaan vanhuuteen kuolla. Se näkyy piikkinä kuolemissa, vaikka kuka selittäisi mitä. Ei heidän poistumisensa väestöstä kuitenkaan kauheasti auta huoltosuhteeseen, koska nuoremmat sukupolvet ovat olleet koko ajan pienempiä ja pienempiä.