Miiksi kaikki huiput ovat monestii juuutalaisia kuten esim sigmund freud?
Kommentit (28)
Miksi juutalaiset sitä ja tätä? Tässäkö tää nyt oli?
Arttu W.
Aškenasijuutalaiset on kaikkein älykkäin ihmisryhmä maailmassa. Kulttuurissa arvostetaan myös suuresti opiskelua.
Askenasijuutalaiset ovat älykkäin "rotu" ihan tutkitusti. Heillä on mieletön yliedustus esimerkiksi tieteen Nobelin palkinnoissa. Juutalaisten keskimääräinen ÄO on 113.
Jännä miten juutalaisten älykkyys ja koulutuksen arvostus liitetään rotuun. Loogisestihan se menee niin, että jos myönnetään, että rodussa X esiintyy keskimääräistä enemmän älykkyyttä, niin samalla myönnetään, että roduilla on eroja ja että jossain muussa rodussa porukka on ehkä hieman muita tyhmempää. Tätä ei kuitenkaan saa ääneen sanoa, vaikka varmaan jokainen maailman menoa seuraava näkee, että jotkut rodut nyt vaan ovat kyvykkäämpiä kuin toiset.
Eikös japseilla ole eniten aivoa mutta juudenit toiseksi älykkäin rotu. Tämä ei ole tietenkään rasismia tunnistaa näin, mutta se on rasismia jos toteaa joidenkin rotujen olevan vähemmän älykkäämpiä...
Paradoksaalista.
Vierailija kirjoitti:
Eikös japseilla ole eniten aivoa mutta juudenit toiseksi älykkäin rotu. Tämä ei ole tietenkään rasismia tunnistaa näin, mutta se on rasismia jos toteaa joidenkin rotujen olevan vähemmän älykkäämpiä...
Paradoksaalista.
Tätä juuri tarkoitin. Toisaalta ehkä on parempi, että asian annetaan olla. Seuraukset voisivat olla aika ikäviä, jos asiaa tutkittaisiin ja aukottomasti todistettaisiin, että vaikka joku tietty rotu on älyllisiltä ominaisuuksiltaan muita heikompi.
Ja miksi erään maanosan asukkailla on pääasiassa këhárien älykkyysosamäärä... kumma juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi erään maanosan asukkailla on pääasiassa këhárien älykkyysosamäärä... kumma juttu.
Älykkyysosamäärä ei tosin ole vakio vaan sitä pystyy kehittämään. Lapsi, joka kasvaa virikkeettömässä ympäristössä eikä käy koulua, on älyllisiltä kyvyiltään heikompi kuin vastaava lapsi, joka harjoittaa älyään. Olen kyllä sitä mieltä, että tietyn maaosan jatkuvan kaaoksen tila on osittain kyseisen rodun heikkolahjaisuuden syytä mutta ei se ero ole niin radikaali kuin mitä näissä ÄO-mittauksissa näkyy.
Siis siksihän kai saksalaiset vainosivat juutalaisia, koska saksa oli mennyt köyhäksi ensimmäisen maailman sodan jäljiltä, ja olivat katkeria juutalaisille, jotka olivat rikkaita ja menestyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Siis siksihän kai saksalaiset vainosivat juutalaisia, koska saksa oli mennyt köyhäksi ensimmäisen maailman sodan jäljiltä, ja olivat katkeria juutalaisille, jotka olivat rikkaita ja menestyneitä.
Kansa oli aivopesty, mutta lopulta Hitler oli pelkkä juoksupoika tässä yhtälössä...
Vierailija kirjoitti:
Siis siksihän kai saksalaiset vainosivat juutalaisia, koska saksa oli mennyt köyhäksi ensimmäisen maailman sodan jäljiltä, ja olivat katkeria juutalaisille, jotka olivat rikkaita ja menestyneitä.
Juutalaiset ovat kautta historian olleet syntipukkeja milloin mistäkin syystä. Älykäs, menestynyt ja ehkä hieman sisäänpäin lämpiävä yhteisö on ollut helppo syntipukki. Jo Raamatussa juutalaiset toimivat syntipukkeina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siksihän kai saksalaiset vainosivat juutalaisia, koska saksa oli mennyt köyhäksi ensimmäisen maailman sodan jäljiltä, ja olivat katkeria juutalaisille, jotka olivat rikkaita ja menestyneitä.
Kansa oli aivopesty, mutta lopulta Hitler oli pelkkä juoksupoika tässä yhtälössä...
Jos Hitler oli juoksupoika, niin kuka veteli naruista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siksihän kai saksalaiset vainosivat juutalaisia, koska saksa oli mennyt köyhäksi ensimmäisen maailman sodan jäljiltä, ja olivat katkeria juutalaisille, jotka olivat rikkaita ja menestyneitä.
Kansa oli aivopesty, mutta lopulta Hitler oli pelkkä juoksupoika tässä yhtälössä...
Jos Hitler oli juoksupoika, niin kuka veteli naruista?
Saatana.
Juutalaiset eivät voineet harjoittaa mitään yleistä ammattia tai työtä edes 1800-luvun Suomessa. Käytettyjä vaatteita saivat myydä ja kaupungissa piti asua. Oli kai pakko nyhjäistä tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös japseilla ole eniten aivoa mutta juudenit toiseksi älykkäin rotu. Tämä ei ole tietenkään rasismia tunnistaa näin, mutta se on rasismia jos toteaa joidenkin rotujen olevan vähemmän älykkäämpiä...
Paradoksaalista.
En tiedä rodusta mutta kasvatus ja se olemisen perinne vaikuttaa. Sama kuin koulutettujen lapset ovat jo äidinmaidossa imeneet jotain itsensä kehittämiseen liittyvää. Juutalaisuudessa on jo lapsesta keskitytty tiedon omaksumiseen ja itsekuriin lähinnä uskonnon vaikutuksesta. Siitä on merkittävinä pidetyt ateistiajattelijatkin ponnistaneet. Sitten on niitä kulttuureita joissa toimitaan toisin. Liekö mukavampaa mutta eipä nobeleitakaan satele.
Ja Albert Einstein, vaikka ei tainnut erityisen uskova edes olla
Didlerin antipatiat tulivat lapsuudesta ja juutalaissukulaisten kohtelusta. Rotschild joka tappoi eniten Rotschildeja kuin kukaan muu.
Freud oli ihan pylly äijä.