Korot nousevat, mutta palkat eivät. Meidän lainanhoitoon menee kohta +500 euroa enemmän :(

Nousee vuokrat jos on erehtynyt johonkin Lumon tapaiseen vuokranantajaan. Yksityiset vuokranantajat tuskin haluavat hyviä vuokralaisia pois, joten eivät nosta vuokria. 

Vierailija kirjoitti:

Nousee vuokrat jos on erehtynyt johonkin Lumon tapaiseen vuokranantajaan. Yksityiset vuokranantajat tuskin haluavat hyviä vuokralaisia pois, joten eivät nosta vuokria. 

Ihan takuulla nostaa yksityinenkin koska vastikkeet ja korjauskustannukset nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt hymyilyttää asua vuokralla. Odottelen lopullista romahdusta.

Luuletko ettei vuokrat nouse? Niihinhän ennustetaan ihan jättikorotuksia. Suosittelen varautumaan.

Mitenkä se velkarahalla sijoittaja nostaa kun vuokralainen on saatava pysymään?

Vuokra-asuntoja tulee vuokralle ja edullisemmin?

Mistäs niitä ilmaantuu lisää?

Vierailija kirjoitti:

Ei juma olisitte onnellisia et rahaa perusarkeen. Tässä on huvittelut huviteltu moni ei ole ikinä vaan kiristää vyötä entisestään. Jotkut miettii huveja toiset miettii onko rahaa lääkkeisiin tai muuhun elintärkeään. Hyvä että opitte olemaan. Ei voisvähempää kyllä kiinnostaa rikkaiden menetykset tai edes keskituloisten nytpä näette mitä on olla pikkusen köyhempi.

No tekeekö se hyvää sille pienituloiselle siivoojalle tai kahvilatyöntekijälle, jos keskituloiset ja rikkaammat ei enää käytä niiden palveluita? Mutta siitäs saatte, keskiluokka, HV! 🙄

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä huonoimpia aikoja ostaa asunto jollei saa sikahalvalla koska asuntojen hinnat laskevat väistämättä korkean koron aikana.

Tuntuis aika vedätetyltä jos nyt ottaisi vaikka 300 000 lainan ja jos asunnon arvo olisi parin vuoden päästä vaikka karrikoidusti 200 000e ja korot tapissa.

Jos vaikka jotain noin utopistista tapahtuisi, kuvitteletko, ettei se asunnon arvo olisi 10v päästä jälleen vähintään sama?

Asuntojen hinnat ei oikein muuten tuppaa tippumaan kuin pakkomyynneissä. Pitkällä aikavälillä niitten hinnat kyllä nousevat kaupungeissa (maaseutu erikseen). Se joka asuu ostamassaan asunnossa, sille on ihan sama mitä mihin se asunnon hinta poukkoilee. Hinta ratkaisee vasta myyntivaiheessa.

Sama korkojenkin osalta. Kun asut omassa asunnossa pitkään korot menee ylös ja alas.

Voi kun ihmiset luulee että raha on loppuelämän halpaa ilmaiskoroilla. Tämä on juuri se tulos kun rahaa on tullut markkinoille kun roskaa. Inflaatio tulee vauhdikkaana rahan painamisen seurauksena jonka jälkeen pakko korkoja nostaa että raha ei lopullisesti menetä arvoaan. Sitten tulee näitä ihmisiä kun ihmettelee ja valittaa miksi tämmöistä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Inflaation mittari on jännä kun siinä käytetään keskituloisen tuloa. Mun tulot on kuukaudessa 970 netto. Siitä menee ruokaan 400 sataa. Se on noussut 10 prossaa Mä ja 2 lasta jotka mulla joka toinen viikko syödään sillä. Bensaa autoon jotta saan lapset luokseni ja kouluun menee noin 200e kk. Sä on noussut 100% Sähkö on noussut 400% sitä menee noin 100e kk. 200 maksan asumisesta pienessä ok talossa. Laskekaa mulle inflaatio prosentti. Ehkä se on kuitenkin lähemmäs 50 %.

Eikö mies maksa elareita sulle?

Minkä ikäiset lapset? Oletko hakenut lapsilisän "yksinhuoltajakorotusta", jonka saa jompi kumpi vanhemmista, jos vain on muutettu erilleen ja/tai erottu?

Ja miehen tulisi osallistua myös bensoihin. Saatko asumistukea?

Asumistukea saa myös omistuskämppään.

Maailmassa on kaksi faktaa. Ihmiskunnan historia on sotien historia ja kansantalous on ikuinen aaltoliike. Meidän taloudesta ymmärtämätön hallitus otti velkaa, kun se on niin halpaa. Ja etelän keplottelijoille ollaan vielä jakamassa velkarahaa lisää. Ja kaikille vikisijöille jaettiin rahaa tulevilta sukupolvilta. Ainoa, mikä tässä auttaa on, että kaikki siipeilijät töihin ja että julkinen sektori ei voi olla palkkajohtaja. Kaikki rahat hyvinvointiin tulee yksityisen sektorin selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on kaksi faktaa. Ihmiskunnan historia on sotien historia ja kansantalous on ikuinen aaltoliike. Meidän taloudesta ymmärtämätön hallitus otti velkaa, kun se on niin halpaa. Ja etelän keplottelijoille ollaan vielä jakamassa velkarahaa lisää. Ja kaikille vikisijöille jaettiin rahaa tulevilta sukupolvilta. Ainoa, mikä tässä auttaa on, että kaikki siipeilijät töihin ja että julkinen sektori ei voi olla palkkajohtaja. Kaikki rahat hyvinvointiin tulee yksityisen sektorin selkänahasta.

Miksi sitten kokkarit miettii, että jos pääsevät hallitukseen, niin kannattaa ottaa vielä lisävelkaa? Jos kerran demarit on olleet "ihan väärässä", niin miksi vastapuolella on sama vastaus talouden ongelmiin?

Aloittajan lainanhoitoon menee 250e/kk enemmän. Per nenä.

Ei se kova hinta ole.

Ei kait tämä ole voinut tulla kenellekään yllätyksenä, sillä Eu:ssa on jo oltu jo vuosia huolissaan suomalaisten kotitalouksien ylivelkaantumisesta ja siitä on tullut joka tuutista, sillä korot tulevat nousemaan, eikä alhaiset korot voi olla ikuisesti. Korot ovat silti edulliset, kun yleinen korkotaso normaalisti on 8-14%. Myös laina-ajat tulevat lyhenemään pisimmilleen 20v.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa suurimman osan afrikkalaisten, etelä-amerikkalaisten ja intialaisten elämäntapaa. Ei ole satoja vaatteita ja ulkomaanmatkoja. Onkin aika, että maapallolla asiat tasaantuu.

"Ja kotimaista teollisuutta on hankala synnyttää erityisesti vähiten kehittyneissä maissa, koska ne ovat hyvin riippuvaisia kansainvälisistä lainoittajista, jotka vaativat täysin avoimia markkinoita. Toisaalta kansainvälinen rahoitusjärjestelmä ei myöskään toimi rehellisesti, sillä esimerkiksi Euroopassa ja Yhdysvalloissa maksetaan maataloustukia alkutuotantoon, jotta eurooppalainen ja yhdysvaltalainen tuotanto pystyy kilpailemaan maailman markkinoilla.

Maailman kauppajärjestö WTO:n säännöt kieltävät epärehellisen kilpailutilanteen luomisen markkinoilla esimerkiksi tuotantotuilla, mutta WTO puuttuu näihin lähinnä kehittyvissä maissa. Tilanne on paradoksaalinen ja yksi esimerkki auttaa kuvaamaan tilannetta hieman paremmin.

Kun Gabon, joka on valtio läntisessä Afrikassa, halusi tukea omaa maataloustuotantoaan, jotta se olisi kannattavampaa, WTO esti sen vedoten kansainvälisen kaupan sääntöihin. Koska Gabon, kuten lähes kaikki maailman valtiot, on velkaa kansainvälisille rahoituslaitoksille, se joutui tottelemaan WTO:n päätöstä.

Kuitenkin pian tämän jälkeen Gabonin markkinoille alkoi tulvia sipuleita Hollannista. Koska hollantilaiset sipulit oli kasvatettu EU:n maataloustukien avulla, niiden hinta Gabonilaisilla markkinoilla oli matalampi kuin paikallisten Gabonissa tuotettujen sipuleiden. Tämä johti paikallisten sipulin tuottajien elintason romahtamiseen ja joutuivat vaihtamaan tuotettavia lajikkeita, koska sipulin tuotanto ei ollut enää taloudellisesti kannattavaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousee vuokrat jos on erehtynyt johonkin Lumon tapaiseen vuokranantajaan. Yksityiset vuokranantajat tuskin haluavat hyviä vuokralaisia pois, joten eivät nosta vuokria. 

Ihan takuulla nostaa yksityinenkin koska vastikkeet ja korjauskustannukset nousevat.

Nyt on vuokralaisten markkinat ja vapaita vuokra-asuntoja vapaana ja mistä valita. Ja moni vuokranantaja haluaa sitoa vuokrasopimuksen määräajaksi esim. vuodeksi, jolloin vaikea nostaa vuokraa.

Asuntosijoittamisen tuotto laskee vuosi vuodelta ja nyt se on 2-4%.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän kuule nyt onkin ihan maailmanaajuisena agendana laittaa talous sakkaamaan, jotta saavat nollattua maailmantalouden. Toisin sanoen tavalliset ihmiset ja yritykset laitetaan konkurssiin kaikki, tarkoituksella...

Mutta ei, salaliittoteoreetikoksi vain haukutaan, jos näistä puhuu! Nyt ehkä alkaa kuitenkin jo tuntumaan ihan jokaisen kukkarossa, mahassa ja persiissä vähitellen...

Enkä tarkoita olla ilkeä, vaikka suoria sanoja ehkä nyt latelen. <3 Harmittaa vain niin kovasti, kun iso osa ei jotenkin halua tajuta tätä. :´-(

Just sellaiseksi tämä on mennyt, että kun puhuu selvää asiaa käyttäen asioista niiden omia nimiä, niin pidetään salaliittoteorioihin uskovansa foliohattuna. Pitäisi olla vaan sokea, kuuro ja ymmärtämätön totuudelle ja katsella ympäröivää maailmaa vaaleanpunaisen lasien läpi. 🐑

Miksi ihmeessä ottaa lainaa niin, että kuukausierä on se joka joustaa!? Varsinkin jos on pienet tulot niin tasaerälaina niin aika joustaa, eikä tarvitse maksaa korkokatosta tms. Jos sitten on ylimääräistä ja haluaa lyhentää laina-aikaa, tekee ylimääräistä lyhennystä vaikka kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kait tämä ole voinut tulla kenellekään yllätyksenä, sillä Eu:ssa on jo oltu jo vuosia huolissaan suomalaisten kotitalouksien ylivelkaantumisesta ja siitä on tullut joka tuutista, sillä korot tulevat nousemaan, eikä alhaiset korot voi olla ikuisesti. Korot ovat silti edulliset, kun yleinen korkotaso normaalisti on 8-14%. Myös laina-ajat tulevat lyhenemään pisimmilleen 20v.

Kuka siellä eu:ssa välittää. Se niitä kiinnostaa että eliitille valuu kaikki rahat ja virkarälssille. Rahan lainaajat eli pankit taitaa nyt nähdä suomen velkakierteen kiihtyvän. Eli siitä puhuivat ettei pitäisi erääntyvien lainojen lisäksi korkoja maksaa ottamalla uutta velkaa, koska se on matemaattisesti ääärettömään velkamäärään johtava. Kun korkoja ei ole kyetty hoitamaan edes 0-koroilla, niin ovat huolestuneita miten käy jos korot nousee vaikka 6%:iin. Se olisi tai siis tulee olemaan nykyisestä suomen valtion ja kuntien velkamäärästä vuodessa korkokuluja parikymmentä miljardia. Joka vuosi maksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi olettaa että korot pysyvät poikkeuksellisella elvytystasolla?

Normaali korkotaso on n. 4-5%.

Kyllä minä oletan edelleen. Korot eivät ole vielä nousseet mutta ketjussa asiaa pidetään varmana. Jos Italian korot nousevat 6% paikkeille, Italialta menee kolmasosa valtion budjetista korkoihin. Maa olisi käytännössä konkurssissa, jos vanhat halvat lainat joudutaan korvaamaan kalliimmilla. Surkea tilanne on myös ainakin kreikalla ja Portugalilla. Isoimmista maista Ranskankin tilanne on huono, eli EKP on melko voimaton. Jenkeissä nostetaan korkoja nyt 0,75% kerralla ja EKP vielä miettii voidaanko ensimmäinen 0,25% nosto tehdä (ja korkojen pitäisi olla jo tuolla 4-5% tuntumassa). Mikään ei toistaiseksi viittaa siihen, että korot nousisivat reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt hymyilyttää asua vuokralla. Odottelen lopullista romahdusta.

Luuletko ettei vuokrat nouse? Niihinhän ennustetaan ihan jättikorotuksia. Suosittelen varautumaan.

Mitenkä se velkarahalla sijoittaja nostaa kun vuokralainen on saatava pysymään?

Vuokra-asuntoja tulee vuokralle ja edullisemmin?

Mistäs niitä ilmaantuu lisää?

Rakennetaan koko ajan ennätysmääriä lisää.

Mä en tiedä miten saisin tämän asian mieheni päähän. Hän hermostuu etten saisi puhua raha-asioista, mutta kun istuisi hetken alas ja keskustelisi. Meidän pitäisi laskea uudelleen budjettimme. Elelemme kädestä suuhun, mutta olemme tottuneet elämään suht leveää elämää. Nyt oikeasti joudumme karsimaan kaikkia huvituksia, vaatteita pitäisi ostaa enemmän kirppikseltä, onneksi lapsemme ovat samaa sukupuolta niin meillä kiertää ne kaikki läpi. Esikoisen harrastus maksaa, mutta se on kilpalaji ja hän menestyy siinä hyvin, niin siitä en vielä aio tinkiä.

Perheemme nykyiset bensakulut ja korkojen nousu muuttaa koko meidän elämämme. Itse olen tähän haasteeseen valmis, mutta mieheni näyttää olevan denialisti.