Jos Suomen hallintomuoto muutettaisiin nyt monarkiaksi, miten ensimmäinen hallitsija valittaisiin?
Sanomattakin on selvää että ensimmäinen monarkki olisi nainen eli kuningatar. Mutta mistä hänet otettaisiin, suomalaisten keskuudesta äänestämällä vai jostain keski-Euroopan aatelissuvuista?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on jo sopiva vaihtoehto pääministerinä. Ei mitään ulkomaalaisia tänne lähdetä roudaamaan.
Kuninkaallisen pitää olla kuninkaallista sukua. Eikä mikään kaupan kassa.
Koeta jo päästä yli asiasta, joka on tapahtunut 20 vuotta sitten. Ei sinunkaan kesätöitäsi kukaan enää 20 vuoden päästä muistele.
Sanna tuli eduskuntaan vasta seitsemän vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on jo sopiva vaihtoehto pääministerinä. Ei mitään ulkomaalaisia tänne lähdetä roudaamaan.
Kuninkaallisen pitää olla kuninkaallista sukua. Eikä mikään kaupan kassa.
Koeta jo päästä yli asiasta, joka on tapahtunut 20 vuotta sitten. Ei sinunkaan kesätöitäsi kukaan enää 20 vuoden päästä muistele.
Sanna tuli eduskuntaan vasta seitsemän vuotta sitten.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on jo sopiva vaihtoehto pääministerinä. Ei mitään ulkomaalaisia tänne lähdetä roudaamaan.
Kuninkaallisen pitää olla kuninkaallista sukua. Eikä mikään kaupan kassa.
Koeta jo päästä yli asiasta, joka on tapahtunut 20 vuotta sitten. Ei sinunkaan kesätöitäsi kukaan enää 20 vuoden päästä muistele.
Sanna tuli eduskuntaan vasta seitsemän vuotta sitten.
Joka vanhoja muistaa sitä v'tulla päähän.
Kuninkaaksi kelpaa kuka tahansa joka on valmis ottamaan sen paikan väkisin. Kenen miehen takana seisoo sotilaat? Hän voi kruunata itsensä silloin kuninkaaksi. Kuvitellaan että naapurin pertsan selän takana seisoo pari kenraalia ja 300 000 sotilasta, hän voi silloin kruunata itsensä kuninkaaksi ja päättää mihin sijoittaa valtaistuimensa. Sen jälkeen tuodaan aatelisia eri puolilta maata joiden tulee suudella kuninkaan sinettiä sormuksessa ja tunnustaa lojaalisuutensa. Jos et suutele niin teloitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Jukka Jalonen Kuninkaaksi!
Hänellä on parempaakin tekemistä. Ja hyvä niin.
Tästä pitäisi tehdä tosi-TV -ohjelma "Suomen monarkki". Voittajasta tulee kuningas tai kuningatar. Mutta ei mitään nykyhössötys-julkkisversiota, vaan ihan oikeat osallistujat.
Pitäisi valita yksilö, suomalaisten keskuudesta toki, jolla on kiistatta niitä ominaisuuksia, jotka liitetään hyvään hallitsijaan, esim. omistautuneisuus omalle maalle ja kansalle, oikeamielisyys, armollisuus, viisaus, kunniallisuus, halu ja valmius palvella Jumalaa.
Eurooppalaisessa monarkiassa, joka Suomikin sitten olisi, olennaista on kristillisyys. Jos kristillisyys jätetään pois, koko monarkian merkitys katoaa, samoin oikeutus.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Faith kirjoitti:
Pitäisi valita yksilö, suomalaisten keskuudesta toki, jolla on kiistatta niitä ominaisuuksia, jotka liitetään hyvään hallitsijaan, esim. omistautuneisuus omalle maalle ja kansalle, oikeamielisyys, armollisuus, viisaus, kunniallisuus, halu ja valmius palvella Jumalaa.
Eurooppalaisessa monarkiassa, joka Suomikin sitten olisi, olennaista on kristillisyys. Jos kristillisyys jätetään pois, koko monarkian merkitys katoaa, samoin oikeutus.
eikä saa olla mikään nasse. ei haluta uutta aatua.
Vierailija kirjoitti:
Tästä pitäisi tehdä tosi-TV -ohjelma "Suomen monarkki". Voittajasta tulee kuningas tai kuningatar. Mutta ei mitään nykyhössötys-julkkisversiota, vaan ihan oikeat osallistujat.
Kuninkaan/kuningattaren rooliin sopiikin joku tyhjäpäinen julkkistyrkky. Sehän on vain edustustehtävä, jossa riittää että jaksaa osallistua kaiken maailman pippaloihin ja hymyillä lehdistölle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sen monarkin pitäisi olla valmiista kuningassuvusta jostain muualta? Jokuhan niilläkin on ollut aikoinaan se ensimmäinen, yhtä hyvin voi Suomesta siihen laittaa suomalaisen.
Onkohan ne ollut alunperin joitain heimopäällikköjä? 🤔
Faith kirjoitti:
Pitäisi valita yksilö, suomalaisten keskuudesta toki, jolla on kiistatta niitä ominaisuuksia, jotka liitetään hyvään hallitsijaan, esim. omistautuneisuus omalle maalle ja kansalle, oikeamielisyys, armollisuus, viisaus, kunniallisuus, halu ja valmius palvella Jumalaa.
Eurooppalaisessa monarkiassa, joka Suomikin sitten olisi, olennaista on kristillisyys. Jos kristillisyys jätetään pois, koko monarkian merkitys katoaa, samoin oikeutus.
Olisiko se naiseksi pukeutuva kirkkoherra mitään? Sopisi kuvaukseen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sen monarkin pitäisi olla valmiista kuningassuvusta jostain muualta? Jokuhan niilläkin on ollut aikoinaan se ensimmäinen, yhtä hyvin voi Suomesta siihen laittaa suomalaisen.
Onkohan ne ollut alunperin joitain heimopäällikköjä? 🤔
Maantierosvoja ja merirosvoja. Kustaa Vaasakin oli nimismies. Eka Bernadotte-suvun mies oli baski maajussi.
Eka Romanov oli pappi. Napoleon oli tykistöupseeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sen monarkin pitäisi olla valmiista kuningassuvusta jostain muualta? Jokuhan niilläkin on ollut aikoinaan se ensimmäinen, yhtä hyvin voi Suomesta siihen laittaa suomalaisen.
Onkohan ne ollut alunperin joitain heimopäällikköjä? 🤔
vaikea tietää kun ruottalaiset ei ollut tuoneet vielä kirjoitustaitoa niin ei löydy mitään kunnon näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Mestari sopisi loistavasti kuninkaallisesti, elävä legenda
Ai Hector vai?
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen "hallitsija" eli Niinistö kuninkaaksi. Kruununperillisiäkin on jo valmiina.
Samaa mieltä. Niinistö vielä voitti vaalit kirkkaasti.
Ei mitään äänestyksiä muutoin. Tämä kansa äänestää niin järjettömillä perusteilla että ollaan ikuisessa vallankaappausten kierteessä hetken päästä.
Kuningas olisi tietysti Stubbi.
Aleksanteri I.
Kaikkein hienoimpia? Ai niin kuin Andrew?