Joko luitte tämän, sota ja vilja?

Kyllä. Putinin masterplan.

Ja kaikki vain seuraa kuin halvaantuneina vierestä, että kyllä tämä tästä

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vähän perusteluita??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vähän perusteluita??

Jos Putin käyttäytyisi loogisesti, koko sotaa ei olisi syttynyt. Se ei ole missään realistisessa skenaariossa voinut päättyä onnellisesti venäläisten näkövinkkelistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vähän perusteluita??

Jos Putin käyttäytyisi loogisesti, koko sotaa ei olisi syttynyt. Se ei ole missään realistisessa skenaariossa voinut päättyä onnellisesti venäläisten näkövinkkelistä.

Länsimaiden suurin virhe on ajatella Putinin ja Venäjän tavoitteiden loogisuutta ja rationaalisuutta länsimaisen näkökannan perusteella.

Kaikki kuvittelee että Putinilla on jokin tarkoitus. Mitä jos hän vaan on yksinkertaisesti tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vähän perusteluita??

Jos Putin käyttäytyisi loogisesti, koko sotaa ei olisi syttynyt. Se ei ole missään realistisessa skenaariossa voinut päättyä onnellisesti venäläisten näkövinkkelistä.

Länsimaiden suurin virhe on ajatella Putinin ja Venäjän tavoitteiden loogisuutta ja rationaalisuutta länsimaisen näkökannan perusteella.

Tässähän juuri yritetään selitellä rationaalisuutta viljalla. Paskat, koko operaatio on juosten kusten vedetty ja mitään punaista lankaa ei ole. Verukkeita ja uusia tavoitteita keksitään sitä mukaa, kun aika kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kuvittelee että Putinilla on jokin tarkoitus. Mitä jos hän vaan on yksinkertaisesti tyhmä?

Ei ole. Hän vain ylittää ne härskiyden rajat, jotka kykenemme omin standardeinemme ymmärtämään.

Hullun miehen taktiikkaa potenssiin x 10.

Venäjällä osataan shakin peluu. Sitähän tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vähän perusteluita??

Ainoa varma asia Putinista on että se ei voi myöntää tappiota ja sillä perusteella lopettaa sotaa.Näitä muita arvailuja riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vähän perusteluita??

Jos Putin käyttäytyisi loogisesti, koko sotaa ei olisi syttynyt. Se ei ole missään realistisessa skenaariossa voinut päättyä onnellisesti venäläisten näkövinkkelistä.

Länsimaiden suurin virhe on ajatella Putinin ja Venäjän tavoitteiden loogisuutta ja rationaalisuutta länsimaisen näkökannan perusteella.

Tässähän juuri yritetään selitellä rationaalisuutta viljalla. Paskat, koko operaatio on juosten kusten vedetty ja mitään punaista lankaa ei ole. Verukkeita ja uusia tavoitteita keksitään sitä mukaa, kun aika kuluu.

Lännessä yritetään aina löytää sodalle joku rationaalinen syy. Öljy, luonnonvarat, maa-alue, vilja jne.  Ehei. Ei siihen todellakaan tarvita mitään tuollaista, vaan sota voi syttyä ihan vaan siitä syystä että halutaan päästä sotimaan. Tätä länsimaissa ei millään haluta ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä osataan shakin peluu. Sitähän tämä on.

Ja täytyypä sanoa että Nato-laajennuksen torppaus Turkin kautta oli mestarillinen siirto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vähän perusteluita??

Jos Putin käyttäytyisi loogisesti, koko sotaa ei olisi syttynyt. Se ei ole missään realistisessa skenaariossa voinut päättyä onnellisesti venäläisten näkövinkkelistä.

Länsimaiden suurin virhe on ajatella Putinin ja Venäjän tavoitteiden loogisuutta ja rationaalisuutta länsimaisen näkökannan perusteella.

Tässähän juuri yritetään selitellä rationaalisuutta viljalla. Paskat, koko operaatio on juosten kusten vedetty ja mitään punaista lankaa ei ole. Verukkeita ja uusia tavoitteita keksitään sitä mukaa, kun aika kuluu.

Venäläiset verkkolehdet julkaisivat VAHINGOSSA uutisen Ukrainan valtaamisesta vain muutama päivä sodan alkamisen jälkeen.Uutinen poistettiin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vähän perusteluita??

Jos Putin käyttäytyisi loogisesti, koko sotaa ei olisi syttynyt. Se ei ole missään realistisessa skenaariossa voinut päättyä onnellisesti venäläisten näkövinkkelistä.

Länsimaiden suurin virhe on ajatella Putinin ja Venäjän tavoitteiden loogisuutta ja rationaalisuutta länsimaisen näkökannan perusteella.

Tässähän juuri yritetään selitellä rationaalisuutta viljalla. Paskat, koko operaatio on juosten kusten vedetty ja mitään punaista lankaa ei ole. Verukkeita ja uusia tavoitteita keksitään sitä mukaa, kun aika kuluu.

Lännessä yritetään aina löytää sodalle joku rationaalinen syy. Öljy, luonnonvarat, maa-alue, vilja jne.  Ehei. Ei siihen todellakaan tarvita mitään tuollaista, vaan sota voi syttyä ihan vaan siitä syystä että halutaan päästä sotimaan. Tätä länsimaissa ei millään haluta ymmärtää.

Silloin he hyökkäisivät johonkin muualle kuin veljeskansaa ja sukulaisiaan vastaan. He hyökkäsivät juuri nimenomaan Ukrainaan. Joku syy siihen on muu kuin sotimisenhalu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vähän perusteluita??

Jos Putin käyttäytyisi loogisesti, koko sotaa ei olisi syttynyt. Se ei ole missään realistisessa skenaariossa voinut päättyä onnellisesti venäläisten näkövinkkelistä.

Länsimaiden suurin virhe on ajatella Putinin ja Venäjän tavoitteiden loogisuutta ja rationaalisuutta länsimaisen näkökannan perusteella.

Tässähän juuri yritetään selitellä rationaalisuutta viljalla. Paskat, koko operaatio on juosten kusten vedetty ja mitään punaista lankaa ei ole. Verukkeita ja uusia tavoitteita keksitään sitä mukaa, kun aika kuluu.

Lännessä yritetään aina löytää sodalle joku rationaalinen syy. Öljy, luonnonvarat, maa-alue, vilja jne.  Ehei. Ei siihen todellakaan tarvita mitään tuollaista, vaan sota voi syttyä ihan vaan siitä syystä että halutaan päästä sotimaan. Tätä länsimaissa ei millään haluta ymmärtää.

Silloin he hyökkäisivät johonkin muualle kuin veljeskansaa ja sukulaisiaan vastaan. He hyökkäsivät juuri nimenomaan Ukrainaan. Joku syy siihen on muu kuin sotimisenhalu.

Miksei voisi haluta sotia veljeskansaa ja sukulaisiaan vastaan?  Slaavit on kovia myllyttämään muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa yhtä kaukaa haetulta kuin Ukrainan neonatsipesäkkeet.

Vähän perusteluita??

Jos Putin käyttäytyisi loogisesti, koko sotaa ei olisi syttynyt. Se ei ole missään realistisessa skenaariossa voinut päättyä onnellisesti venäläisten näkövinkkelistä.

Länsimaiden suurin virhe on ajatella Putinin ja Venäjän tavoitteiden loogisuutta ja rationaalisuutta länsimaisen näkökannan perusteella.

Tässähän juuri yritetään selitellä rationaalisuutta viljalla. Paskat, koko operaatio on juosten kusten vedetty ja mitään punaista lankaa ei ole. Verukkeita ja uusia tavoitteita keksitään sitä mukaa, kun aika kuluu.

Lännessä yritetään aina löytää sodalle joku rationaalinen syy. Öljy, luonnonvarat, maa-alue, vilja jne.  Ehei. Ei siihen todellakaan tarvita mitään tuollaista, vaan sota voi syttyä ihan vaan siitä syystä että halutaan päästä sotimaan. Tätä länsimaissa ei millään haluta ymmärtää.

Siviilimaailmassa tämä toistuu rikollisuudesta keskusteltaessa. Länsimaissa yritetään aina löytää joku rationaalinen syy siihen miksi ryöstellään ja pahoinpidellään tai tehdään tyhmyyksiä, eikä millään suostuta uskomaan että siihen voi ajaa ihan vaan halu tehdä pahaa.   Tälläinen mahdollisuus koetaan ilmeisesti niin pelottavana, ettei siihen haluta uhrata ajatusta.

Venäjän maaperä on maailman rikkain ja tulos johtamisesta on tuo. Venezuela - maailman öljyrikkain maa ja tulos on tuo keralla saman aateen kuin Venäjän KGB diktaattori.

Joku täällä vielä elää siinä utopiassa, ettei ukrainassa ole hyvinkin vahva natsihenkisyys. Minulta nämä ajatukset ovat muuttuneet aivan täysin kuunneltuani ukrainalaispakolaisten kertomuksia viimeisten 8 vuoden julmuuksista.

Kiovan Rus oli se Venäjän kultuurin alkuperä eli Bysantin Rooma. Ja aate ja sota on se syy jolla Venäjällä kansa on saatu rauhoitettua.

Miksi Putin vihaa Ukrainaa?