Lue keskustelun säännöt.
Korkean polttoaineen hinnan seuraukset
11.06.2022 |
Lista voisi olla vaikka kuinka pitkä mutta tässä muutamia:
1. Ihmisten ostovoima heikkenee.
2. Valtion verotulot vähentyvät ihmisten vähentäessä ajamista sekä kuluttamista ja palveluiden käyttämistä
3.Ihmisten henkinen pahoinvointi lisääntyy tämän kaiken myötä
4.Työttömyys lisääntyy
5.Lama
...
Kommentit (55)
Se helpottaisi polttoaineen myyjiäkin, jos valtio laskisi polttoaineen alvia. Koska ihmiset ostaisivat taas lisää bensaa eli volyymin kautta voittokin kasvaa. Ei tarvitse katetta maksimoida. Kulutus ei lisäänny, jos myyntihinta on liian korkea.
Tämäkin on muuten markkinataloutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se helpottaisi polttoaineen myyjiäkin, jos valtio laskisi polttoaineen alvia. Koska ihmiset ostaisivat taas lisää bensaa eli volyymin kautta voittokin kasvaa. Ei tarvitse katetta maksimoida. Kulutus ei lisäänny, jos myyntihinta on liian korkea.
Tämäkin on muuten markkinataloutta!
Mutta tämä ei sovi vihreään siirtymään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä äänestä oikeistoa, hehän ovat luvanneet ansiotuloveron alennuksia painottamalla verotusta välillisiin veroihin
Polttoaineiden hintojen nousulla ei ole mitään tekemistä verotuksen kanssa. Hintojen nousu johtuu vasemmiston esikuvan tekemästä raakalaismaisesta hyökkäyksestä suvereeniin naapurimaahansa.
Väärin, itänaapuri on persujen ihannevaltio
Vasemmistolaista valkopesua. Neukkula ja sitä seurannut sekundaversio ovat aina olleet vasemmiston ihanne. Persujen ihannevaltio on sellainen missä ei ole kutsumattomia vieraita.
Ei ollut vasemmiston ihanne koskaan. Ei kukaan järjellinen ihminen ajattele että Venäjä olisi toiminut ikinä.
Jos et tunne menneisyyttäsi, et ymmärrä nykyisyyttäsi. Ei kukaan ole väittänytkään, että vasemmistossa olisi järjellisiä (=järkeviä?) ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä äänestä oikeistoa, hehän ovat luvanneet ansiotuloveron alennuksia painottamalla verotusta välillisiin veroihin
Polttoaineiden hintojen nousulla ei ole mitään tekemistä verotuksen kanssa. Hintojen nousu johtuu vasemmiston esikuvan tekemästä raakalaismaisesta hyökkäyksestä suvereeniin naapurimaahansa.
Vasemmistolla ei ole mitään tekemistä Venäjän hyökkäyksen kanssa. Diktatuurit ovat diktatuureja, hirmuhallitsijat hirmuhallitsijoita, eikä siinä poliittinen sijoittuminen merkitse mitään (ja ihan yhtä lailla voisi puhua myös oikeistolaisten raakuuksista, jos sille tielle haluaa).
Vierailija kirjoitti:
Se helpottaisi polttoaineen myyjiäkin, jos valtio laskisi polttoaineen alvia. Koska ihmiset ostaisivat taas lisää bensaa eli volyymin kautta voittokin kasvaa. Ei tarvitse katetta maksimoida. Kulutus ei lisäänny, jos myyntihinta on liian korkea.
Tämäkin on muuten markkinataloutta!
Tottakai se auttaisi bensan myyjiä, mutta ei se bensan hintaa laskisi. Veronalennus menisi suoraan katteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä äänestä oikeistoa, hehän ovat luvanneet ansiotuloveron alennuksia painottamalla verotusta välillisiin veroihin
Polttoaineiden hintojen nousulla ei ole mitään tekemistä verotuksen kanssa. Hintojen nousu johtuu vasemmiston esikuvan tekemästä raakalaismaisesta hyökkäyksestä suvereeniin naapurimaahansa.
Bensassa on myös prosentuaalista veroa. Esim hallituksen korotus 8/2020 vaikutti silloin 7c, nyt sen vaikutus on yli 10c. Siis pelkän tuon yhden korotuksen.
Eli älä levitä disinformaatiota, verotuksella myös selkeä osuus miksi hinnat nousseet näin paljon.
Jokainen järkevä kuka ajaa yhtään enemmän on vaihtanut sähköautoon jo aikapäivää sitten. Ensi kesänä bensa on tuskin alle 3 euron ja hinta vaan nousee eteenpäin mentäessä. Aivan turha kuvitella että päästäisiin vielä viime vuoden hintoihin jossain vaiheessa.
Päästötavoitteisiin pääseminen vaatii rajuja toimia kulutuksen hillitsemiseksi ja nyt tehdyt jakeluvelvoitteen laskut ym. otetaan takaisin korkojen kera. Venäjän sota jatkuu ja saatavuus heikkenee jatkossa, nythän tuotantoa on tilapäisesti lisätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se helpottaisi polttoaineen myyjiäkin, jos valtio laskisi polttoaineen alvia. Koska ihmiset ostaisivat taas lisää bensaa eli volyymin kautta voittokin kasvaa. Ei tarvitse katetta maksimoida. Kulutus ei lisäänny, jos myyntihinta on liian korkea.
Tämäkin on muuten markkinataloutta!
Tottakai se auttaisi bensan myyjiä, mutta ei se bensan hintaa laskisi. Veronalennus menisi suoraan katteeseen.
Tuo on ihan puhdasta kaasukammiointia!
Vierailija kirjoitti:
Jokainen järkevä kuka ajaa yhtään enemmän on vaihtanut sähköautoon jo aikapäivää sitten. Ensi kesänä bensa on tuskin alle 3 euron ja hinta vaan nousee eteenpäin mentäessä. Aivan turha kuvitella että päästäisiin vielä viime vuoden hintoihin jossain vaiheessa.
Päästötavoitteisiin pääseminen vaatii rajuja toimia kulutuksen hillitsemiseksi ja nyt tehdyt jakeluvelvoitteen laskut ym. otetaan takaisin korkojen kera. Venäjän sota jatkuu ja saatavuus heikkenee jatkossa, nythän tuotantoa on tilapäisesti lisätty.
Ostin töitä varten auton viime vuoden alussa. Olen kenttämyyjä (myyntiedustaja).
Alueeni on sen verran laaja, että sähköauto ei sovi työhöni, missä minä autoani lataisin? Kaiken kukkuraksi ei taloyhtiössämme ole vielä lautausmahdollisuutta. Ei sähköauto tällä hetkellä sovi ihan kaikille valitettavasti. Tilanne on se, että autolaina on maksettavissa, bensa maksaa koko ajan enemmän. Monella ei ole edes varaa säästää nyt sähköautoon. Sen lisäksi vielä sähköauton saamisessa kestää aikaa jopa yli vuoden, koska kysyntä on todella suurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se helpottaisi polttoaineen myyjiäkin, jos valtio laskisi polttoaineen alvia. Koska ihmiset ostaisivat taas lisää bensaa eli volyymin kautta voittokin kasvaa. Ei tarvitse katetta maksimoida. Kulutus ei lisäänny, jos myyntihinta on liian korkea.
Tämäkin on muuten markkinataloutta!
Tottakai se auttaisi bensan myyjiä, mutta ei se bensan hintaa laskisi. Veronalennus menisi suoraan katteeseen.
Tuo on ihan puhdasta kaasukammiointia!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gaslighting
"
Gaslighting on harhauttamisesta käytetty termi, joka on saanut alkunsa Patrick Hamiltonin näytelmästä Kaasuvalo ja sen elokuvaversioista vuosilta 1940 ja 1944. Tarkemmin siinä pyritään saattamaan kohdehenkilö pois tolaltaan tai uskottelemaan, että hän on mieleltään sekaisin, niin ettei kohdehenkilö ymmärrä harhauttajan toimivan häntä vastaan.
Alkuperäisessä näytelmässä kaasuvalot vilkkuivat päähenkilön toiminnan takia, ja hän vakuutti vastanäyttelijälle ilmiön olevan tämän itse keksimää harhaa."
Vierailija kirjoitti:
Se helpottaisi polttoaineen myyjiäkin, jos valtio laskisi polttoaineen alvia. Koska ihmiset ostaisivat taas lisää bensaa eli volyymin kautta voittokin kasvaa. Ei tarvitse katetta maksimoida. Kulutus ei lisäänny, jos myyntihinta on liian korkea.
Tämäkin on muuten markkinataloutta!
Mitä ihmettä höpötät, ainut konsti saada lisää tuloja ja veroja on pistää hinnat tappiin! t: hallitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se helpottaisi polttoaineen myyjiäkin, jos valtio laskisi polttoaineen alvia. Koska ihmiset ostaisivat taas lisää bensaa eli volyymin kautta voittokin kasvaa. Ei tarvitse katetta maksimoida. Kulutus ei lisäänny, jos myyntihinta on liian korkea.
Tämäkin on muuten markkinataloutta!
Mitä ihmettä höpötät, ainut konsti saada lisää tuloja ja veroja on pistää hinnat tappiin! t: hallitus
Kyllä! Ja tuo idea myydään kansalle, palkkaamalla ekonomisteja kertomaan tuo sanoma kansalle! Valitettavasti kaikki eivät ole niin sinisilmäisiä ja typeriä lampaita.
Puhdasta törkeää gaslightningia sanon minä. Psykologinen manipulointikeino!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksa tai itke ja maksa.
Nyrkkiä naamaan
Jos et maksa
Maalaiset oppivat olemaan kun rahat ei riitä enää autoiluun.