Amerikkalainen elintaso on heittämällä korkeampi kuin suomalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.

Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.

Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.

Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.

Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.

*huoh*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen elintaso on korkeampi vain silloin kun et sairastu tai joudu työttömäksi. Sen jälkeen se unelma on kylmää kyytiä. Lopulta asut kadulla tai teltassa ja terveydenhuoltosi perustuu hyväntekeväisyyteen.

Jos nyt lopettaisitte nama poskettomat jutut amerikkalaisten elamasta kun ette nakojaan mistaan mitaan tieda.

Minulle on tehty suuri leikkaus + 6 viikkoa sairaslomaa, ei asuta kadulla. 

Miehelleni open heart surgery jossa tehtiin nelja uutta valtimoa, ei asuta kadulla.

Ihan hyvin menee ja terveydenhoito pelaa.

Amerikassa elelee mukavasti, jos rahaa on rajattomasti. Jos taas on palkkatuloista riippuvainen, se on lähinnä maanpäällinen helvetti. Ja tietysti valkoinen pitää olla, ettei poliisi ammu liikennevaloihin.

Anteeksi nyt vaan Suomen Tietamattomyyden Toimisto: Ihan tavallisia tyossakayvia ihmisia ollaan. Rahaa on mutta tulee kylla rajakin vastaan. Mieskin vahan variviallinen, hengissa on viela.

Taitaa suomalaiselle olla vaikeata ymmartaa etta USAssa voi tyollaan ansaita ihan miljoonien saastot ja kun sijoittaa ne taitavasti niin raha poikii rahaa.

Uskoisitko, jos sanoisin, että Helsingissäkin on pörssi? Lisäksi Ameriikkaankin voi sijoittaa. Erona tietysti se, ettei joudu kadulle jos käykin niin ettei pörssihain salkku tuplaudu joka viikko.

Kuinka moni suomalainen osaa sijoittaa rahojaan? Jaako palkasta mitaan sijoitettavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuff Said kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN

USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.

SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.

So what? Eiväthän nuo luvut kerro vielä mitään siitä, millaista elämää suurin osa kansasta elää. Se on monelle tavikselle laiha lohtu, jos jotkut muskit ja zuckerbergit jne. jne. ajavat keskiarvot korkealle. Eri asia, jos rikkaat maksaisivat edes kunnolla veroja. Silloin keskiarvoilla olisi enemmän merkitystä.

Mutta tämäpä kertoo, tässä on OECD:n mediaani nettotulotaulukko jossa otetaan huomioon kaikki yhteiskunnan verovaroin tuotetut palvelut, kuten sairaanhoito, koulutus, jne... Muunnetaan se mediaaninettopalkaksi tästä näkee erittäin hyvin kuinka huima ero USAn ja Suomen välillä on kun puhutaan puhtaasta elintasosta. 

USA $42,800

Finland $29,080

Ero tuloissa on todella iso 48% USAn hyväksi. Tässä on siis myös muunnettu kaikki verovaroin saadut palvelut kustannuksiksi/tuloiksi  ja tämä on siis mediaani eli kuvaa suuren keskiluokan elintasoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Median_income

Itse laskisin elintasoon paljon muutakin kuin rahallisia asioita, alkaen vaikkapa turvallisuudesta. Suomi on asukkaalle paljon turvallisempi paikka kuin USA (poislukien tilapäisen teoreettisen maariskin Putinin takia).

Turvallisuuskin on suhteellinen käsite, vaikka USA:ssa tehdään henkirikoksia neljä kertaa enemmän kuin Suomessa, niitä tapahtuu kuitenkin äärimmäisen harvoin ja ne harvat ovat yleensä huumeisiin liittyviä (Suomessa alkoholiin) tavallinen keskiluokkainen törmää niihin äärimmäisen harvoin. Riski kuolla vahingossa esim. liikenteessä on valtavasti paljon suurempi. Raiskauksien yms. suhteen kannatta taulukoiden vältellä Ruotsia, siellä naisten turvallisuus on pohjalla oikeasti Afrikan maiden tasolla.

Se maariski ei muuten ole teoreettinen, jos olisi niin demarit ei iki maailmassa olisi suositelleet Natoon liittymistä.

Mites sitten ilmasto, Suomen pitkä räntäinen kaamos on aika surkeaa, miten olisi 300 päivää aurinkoa esim. Denverissä ja Rocky mountains vieressä, jossa nauttia talviaktiviiteista.

Just oli uutisissa, et lapsia on kuollut viime vuoden aikana enemmän ampumiseen kuin liikenteeseen :(

Denverissä on tänäänkin 36 astetta, ihan hirveän kuuma! Täällä reilu 20, just sopiva <3

Tuo ensinmainitsemasi on tosiaan aivan järkyttävä juttu. Todellakin, aseet ovat lasten johtava kuolinsyy USA:ssa. Halukkaat voivat laittaa hakusanoiksi leading cause of death US children.

Abortti on lasten suurin kuolemansyy maailmanlaajuisesti.

Tarkoitat varmaan sikiöiden suurin kuolinsyy? Mutta sekään ei ole varmaa, koska sikiöitä/alkaneita raskauksia päättyy luonnolliseen keskenmenoon hyvin suuri osa. 

Jo todetuista raskauksista 10-15% päättyy keskenmenoon ja suurin osa keskenmenoista jää kokonaan huomioimatta, koska ne tapahtuvat niin aikaisessa vaiheessa, ettei raskautta ole vielä havaittu.

Oikeestaan kaikenikäiset huomioiden. Eli maailmanlaajuisesti suurin kuolemansyy.

En ole pohdiskellut muuttaisiko keskenmenojen määrän huomioiminen tilannetta. Kuten sanoit niistähän jää suurin osa huomaamatta ja mitenpä niihin edes pystyisi vaikuttamaan, minusta ei kovin mielekästä siis pohtia niitä.

Ohi aiheen menee tämä kuolinsyypohdiskelu.

Pidän vaan tosi tekopyhänä oikein järkyttyä lasten kuolemisesta ampumatilanteissa yleisellä tasolla, tunteellisesti ja yksilötasolla tietysti, mutta yleisellä tasolla se on silti todella harvinaista. Jos haluaa lasten aseman parantuvan kannattaa äänestää republikaaneja, turvallisempaa politiikkaa kaikille. Tosin mitäpä hekään voivat sille mitä ihmiset omille lapsilleen tekevät ja jättävät tekemättä.

Aina kun USAssa yritetaan tiukentaa aselakeja niin republikaanit aanestavat vastaan. 

Puolustavat perustuslaillisia oikeuksiaan ja tasa-arvoa. Erittäin tärkeitä asioita, myös lasten turvallisuuteen liittyen.

Humanistinen vasuripolitiikka aikaansaa syrjäytymistä, rikollisuutta ja kaaosta ja ylläpitää ja ruokkii rasismia. Näillä alueilla, missä tätä toteutetaan ei ole lapsetkaan turvassa. Jopa poliisin rahoitus halutaan alas, että mikään ei uhkaa omaa laitonta bisneksentekoa.

Perustuslaillisia oikeuksia puolustetaan parhaiten ampumalla luokallinen ala-asteikäisiä. Eivätpähän syrjäydy sitten.

Menikö multa jotain ohi, kun en tiennyt, että ampu-ja on ollut republikaan-i? Yleensä republi-kaaniperheissä, niin kuin suurimmassa osassa amerikkalaisia hyviä tavallisia perheitä, puolueesta riippumatta ohjataan lapset kouluttautumaan ja työelämään.

Syrjäy-tyminen on huma-nistisen vasu-ripolitiikan hedelmä. Nuorilla pitää olla jotain tekemistä ja hyvät, raittiit arvot.

Maah.nmuutt.jien juurettomuudesta kumpuavaa ahdistustakin voi paljon lieventää, kun opetetaan kunnon amerikkalainen elämänasenne.

Eikä kaikkia pidä ottaa.

No kerrankos täälläkin on nuori mies, jos toinen nipsahtanut päästä. A-selait ei siinä hirveästi auta, kun löytävät kyllä välineet.

Amerikassa, siis USA:ssa, saattaa joillakuilla olla hyvä elintaso, mutta ainakin kaltaiseni ihmiset ovat siellä hyväntekeväisyyden ja tuurin varassa, kun taas Suomessa samat asiat on ratkaistu lainsäädännöllä ja verovaroilla. Amerikassa kaikki olisi kiinni siitä, minkälaiseen perheeseen olisin sattunut syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen elintaso on korkeampi vain silloin kun et sairastu tai joudu työttömäksi. Sen jälkeen se unelma on kylmää kyytiä. Lopulta asut kadulla tai teltassa ja terveydenhuoltosi perustuu hyväntekeväisyyteen.

Jos nyt lopettaisitte nama poskettomat jutut amerikkalaisten elamasta kun ette nakojaan mistaan mitaan tieda.

Minulle on tehty suuri leikkaus + 6 viikkoa sairaslomaa, ei asuta kadulla. 

Miehelleni open heart surgery jossa tehtiin nelja uutta valtimoa, ei asuta kadulla.

Ihan hyvin menee ja terveydenhoito pelaa.

Amerikassa elelee mukavasti, jos rahaa on rajattomasti. Jos taas on palkkatuloista riippuvainen, se on lähinnä maanpäällinen helvetti. Ja tietysti valkoinen pitää olla, ettei poliisi ammu liikennevaloihin.

Anteeksi nyt vaan Suomen Tietamattomyyden Toimisto: Ihan tavallisia tyossakayvia ihmisia ollaan. Rahaa on mutta tulee kylla rajakin vastaan. Mieskin vahan variviallinen, hengissa on viela.

Taitaa suomalaiselle olla vaikeata ymmartaa etta USAssa voi tyollaan ansaita ihan miljoonien saastot ja kun sijoittaa ne taitavasti niin raha poikii rahaa.

Uskoisitko, jos sanoisin, että Helsingissäkin on pörssi? Lisäksi Ameriikkaankin voi sijoittaa. Erona tietysti se, ettei joudu kadulle jos käykin niin ettei pörssihain salkku tuplaudu joka viikko.

Kuinka moni suomalainen osaa sijoittaa rahojaan? Jaako palkasta mitaan sijoitettavaa?

Sijoittaminen on missä tahansa varsin helppoa. Valitaan tikkaa heittämällä osake, laitetaan toimeksianto sisään ja rukoillaan.

Joillain jää, joillain ei. Kuinkas minimipalkasta jää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuff Said kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN

USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.

SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.

So what? Eiväthän nuo luvut kerro vielä mitään siitä, millaista elämää suurin osa kansasta elää. Se on monelle tavikselle laiha lohtu, jos jotkut muskit ja zuckerbergit jne. jne. ajavat keskiarvot korkealle. Eri asia, jos rikkaat maksaisivat edes kunnolla veroja. Silloin keskiarvoilla olisi enemmän merkitystä.

Mutta tämäpä kertoo, tässä on OECD:n mediaani nettotulotaulukko jossa otetaan huomioon kaikki yhteiskunnan verovaroin tuotetut palvelut, kuten sairaanhoito, koulutus, jne... Muunnetaan se mediaaninettopalkaksi tästä näkee erittäin hyvin kuinka huima ero USAn ja Suomen välillä on kun puhutaan puhtaasta elintasosta. 

USA $42,800

Finland $29,080

Ero tuloissa on todella iso 48% USAn hyväksi. Tässä on siis myös muunnettu kaikki verovaroin saadut palvelut kustannuksiksi/tuloiksi  ja tämä on siis mediaani eli kuvaa suuren keskiluokan elintasoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Median_income

Itse laskisin elintasoon paljon muutakin kuin rahallisia asioita, alkaen vaikkapa turvallisuudesta. Suomi on asukkaalle paljon turvallisempi paikka kuin USA (poislukien tilapäisen teoreettisen maariskin Putinin takia).

Turvallisuuskin on suhteellinen käsite, vaikka USA:ssa tehdään henkirikoksia neljä kertaa enemmän kuin Suomessa, niitä tapahtuu kuitenkin äärimmäisen harvoin ja ne harvat ovat yleensä huumeisiin liittyviä (Suomessa alkoholiin) tavallinen keskiluokkainen törmää niihin äärimmäisen harvoin. Riski kuolla vahingossa esim. liikenteessä on valtavasti paljon suurempi. Raiskauksien yms. suhteen kannatta taulukoiden vältellä Ruotsia, siellä naisten turvallisuus on pohjalla oikeasti Afrikan maiden tasolla.

Se maariski ei muuten ole teoreettinen, jos olisi niin demarit ei iki maailmassa olisi suositelleet Natoon liittymistä.

Mites sitten ilmasto, Suomen pitkä räntäinen kaamos on aika surkeaa, miten olisi 300 päivää aurinkoa esim. Denverissä ja Rocky mountains vieressä, jossa nauttia talviaktiviiteista.

Just oli uutisissa, et lapsia on kuollut viime vuoden aikana enemmän ampumiseen kuin liikenteeseen :(

Denverissä on tänäänkin 36 astetta, ihan hirveän kuuma! Täällä reilu 20, just sopiva <3

Tuo ensinmainitsemasi on tosiaan aivan järkyttävä juttu. Todellakin, aseet ovat lasten johtava kuolinsyy USA:ssa. Halukkaat voivat laittaa hakusanoiksi leading cause of death US children.

Abortti on lasten suurin kuolemansyy maailmanlaajuisesti.

Tarkoitat varmaan sikiöiden suurin kuolinsyy? Mutta sekään ei ole varmaa, koska sikiöitä/alkaneita raskauksia päättyy luonnolliseen keskenmenoon hyvin suuri osa. 

Jo todetuista raskauksista 10-15% päättyy keskenmenoon ja suurin osa keskenmenoista jää kokonaan huomioimatta, koska ne tapahtuvat niin aikaisessa vaiheessa, ettei raskautta ole vielä havaittu.

Oikeestaan kaikenikäiset huomioiden. Eli maailmanlaajuisesti suurin kuolemansyy.

En ole pohdiskellut muuttaisiko keskenmenojen määrän huomioiminen tilannetta. Kuten sanoit niistähän jää suurin osa huomaamatta ja mitenpä niihin edes pystyisi vaikuttamaan, minusta ei kovin mielekästä siis pohtia niitä.

Ohi aiheen menee tämä kuolinsyypohdiskelu.

Pidän vaan tosi tekopyhänä oikein järkyttyä lasten kuolemisesta ampumatilanteissa yleisellä tasolla, tunteellisesti ja yksilötasolla tietysti, mutta yleisellä tasolla se on silti todella harvinaista. Jos haluaa lasten aseman parantuvan kannattaa äänestää republikaaneja, turvallisempaa politiikkaa kaikille. Tosin mitäpä hekään voivat sille mitä ihmiset omille lapsilleen tekevät ja jättävät tekemättä.

Aina kun USAssa yritetaan tiukentaa aselakeja niin republikaanit aanestavat vastaan. 

Puolustavat perustuslaillisia oikeuksiaan ja tasa-arvoa. Erittäin tärkeitä asioita, myös lasten turvallisuuteen liittyen.

Humanistinen vasuripolitiikka aikaansaa syrjäytymistä, rikollisuutta ja kaaosta ja ylläpitää ja ruokkii rasismia. Näillä alueilla, missä tätä toteutetaan ei ole lapsetkaan turvassa. Jopa poliisin rahoitus halutaan alas, että mikään ei uhkaa omaa laitonta bisneksentekoa.

Perustuslaillisia oikeuksia puolustetaan parhaiten ampumalla luokallinen ala-asteikäisiä. Eivätpähän syrjäydy sitten.

Menikö multa jotain ohi, kun en tiennyt, että ampu-ja on ollut republikaan-i? Yleensä republi-kaaniperheissä, niin kuin suurimmassa osassa amerikkalaisia hyviä tavallisia perheitä, puolueesta riippumatta ohjataan lapset kouluttautumaan ja työelämään.

Syrjäy-tyminen on huma-nistisen vasu-ripolitiikan hedelmä. Nuorilla pitää olla jotain tekemistä ja hyvät, raittiit arvot.

Maah.nmuutt.jien juurettomuudesta kumpuavaa ahdistustakin voi paljon lieventää, kun opetetaan kunnon amerikkalainen elämänasenne.

Eikä kaikkia pidä ottaa.

No kerrankos täälläkin on nuori mies, jos toinen nipsahtanut päästä. A-selait ei siinä hirveästi auta, kun löytävät kyllä välineet.

Useimmitenhan nuo asehullut ovat valkoisia republikaaneja. Siis käytännössä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.

Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.

Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.

Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.

Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.

Ei minimipalkkaa saaville työnantaja järjestä vakuutusta, joten tuon laskelman voi unohtaa. Riippuen osavaltiosta minimipalkkaa saava voi saada terveydenhoitoa myös julkisilla varoilla. Monissa osavaltioissa kuitenkin vain näiden perheiden lapsille tarjotaan terveydenhoitoa.

Medicaid on osavaltion järjestämä vakuutussysteemi vähävaraisille.

Medicaid provides health coverage to millions (80.4 milj.) of Americans, including eligible low-income adults, children, pregnant women, elderly adults and people with disabilities. Medicaid is administered by states, according to federal requirements. The program is funded jointly by states and the federal government.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.

Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.

Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.

Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.

Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.

Ei minimipalkkaa saaville työnantaja järjestä vakuutusta, joten tuon laskelman voi unohtaa. Riippuen osavaltiosta minimipalkkaa saava voi saada terveydenhoitoa myös julkisilla varoilla. Monissa osavaltioissa kuitenkin vain näiden perheiden lapsille tarjotaan terveydenhoitoa.

Medicaid on osavaltion järjestämä vakuutussysteemi vähävaraisille.

Medicaid provides health coverage to millions (80.4 milj.) of Americans, including eligible low-income adults, children, pregnant women, elderly adults and people with disabilities. Medicaid is administered by states, according to federal requirements. The program is funded jointly by states and the federal government.

Siis neljännes tästä satumaisen elintason ihmemaasta saa vähävaraisten tukea terveydenhoitoon? Ja vielä Medicare päälle. Tsiisus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.

Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.

Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.

Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.

Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.

Ei minimipalkkaa saaville työnantaja järjestä vakuutusta, joten tuon laskelman voi unohtaa. Riippuen osavaltiosta minimipalkkaa saava voi saada terveydenhoitoa myös julkisilla varoilla. Monissa osavaltioissa kuitenkin vain näiden perheiden lapsille tarjotaan terveydenhoitoa.

Medicaid on osavaltion järjestämä vakuutussysteemi vähävaraisille.

Medicaid provides health coverage to millions (80.4 milj.) of Americans, including eligible low-income adults, children, pregnant women, elderly adults and people with disabilities. Medicaid is administered by states, according to federal requirements. The program is funded jointly by states and the federal government.

Esim Virginiassa terve ei-raskaana oleva aikuinen ei saa Medicaidia. Vaikka olisi minimipalkalla.

To be eligible for Virginia Medicaid, you must be a resident of the state of Virginia, a U.S. national, citizen, permanent resident, or legal alien, in need of health care/insurance assistance, whose financial situation would be characterized as low income or very low income. You must also be one of the following: Pregnant, or Be responsible for a child 18 years of age or younger, or Blind, or Have a disability or a family member in your household with a disability, or Be 65 years of age or older.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteellinen elintaso varmasti on. Jos kuitenkin puhutaan laadusta ja turvallisuudesta, niin tuskinpa on.

Miten määrität sitä laatua? Jos sairaanhoitajan tuloilla voi ostaa ison omakotitalon kivalta alueelta miljoonakaupungissa, eikö se ole laatua? Kokeile samaa vaikka Helsingissä.

Yhdysvalloissahan on juuri nyt ongelmana asuntojen hintojen todella jyrkkä nousu. Talojen mediaani hinnat ovat nousseet jopa 20% vuodessa, ja ennustetaan nousevan 10% lisää tänä vuonna. Palkat eivät kuitenkaan ole nousseet samassa suhteessa, joten moni nuori pariskunta on tällä hetkellä aikamoisessa pinteessä, kun rahaa omaan taloon ei ole. Eli ainakaan tällä hetkellä sairaanhoitaja ei todellakaan ostele isoa omakotitaloa kivalta alueelta

Jos hoitajan aloitus palkka on jo reilusti yli 50 000 dollaria vuodessa, niin luulis jonkun kivan löytävän

Niiden kivojen vuokratkin lähtee jostain viidestä tuhannesta dollarista, plus kaasut ja sähköt jne. Ostohinnat on helposti seitsennumeroisia. Usan kaupungit ovat niin kalliita, ettei tuollaisella palkalla asuta kuin autossa.

Ja oikeasti Usassa asuvat tietävät kyllä, koska tämä aihe on ollut esillä mediassa jo pitkään. Keskiluokan mahdollisuus hankkia kiva koti Usassa on kadonnut. On varakkaita hirveä määrä, mutta niille, joiden palkat on alle 300 000 dollaria vuodessa, suurkaupungit ovat karuja paikkoja.

Täyttä jaskaa taas. Mitä tarvetta tämä valehtelu palvelee? Totta, että HOT alueilla talot maksaa maltaita, mutta kyllä täälläkin on normisti väkeä puutarhureista lääkäreihin, tarjoilijoista opettajiin ja sairaanhoitajista poliiseihin. Matalapalkkaiset asuvat ehkä hiukan kauempana ja hiukan vanhemmissa taloissa, mutta kyllä kaikki normi ihmiset käyvät kaupungeissa töissä ja asuvat omakotitaloissa.  Myyjän markkinat on vieläkin eli ostajia on enemmän kuin myyjiä.  Kukaan ei joudu asumaan autossa. Kaupungit, kirkot ja muut järjestöt järjestävät asunnot aivan varmasti. Kuitenkaan telttakylissä asuvat eivät pääsääntöisesti halua muuttaa kun pitäisi elää sivistyneesti ja noudattaa joitain sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.

Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.

Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.

Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.

Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.

Ei minimipalkkaa saaville työnantaja järjestä vakuutusta, joten tuon laskelman voi unohtaa. Riippuen osavaltiosta minimipalkkaa saava voi saada terveydenhoitoa myös julkisilla varoilla. Monissa osavaltioissa kuitenkin vain näiden perheiden lapsille tarjotaan terveydenhoitoa.

Medicaid on osavaltion järjestämä vakuutussysteemi vähävaraisille.

Medicaid provides health coverage to millions (80.4 milj.) of Americans, including eligible low-income adults, children, pregnant women, elderly adults and people with disabilities. Medicaid is administered by states, according to federal requirements. The program is funded jointly by states and the federal government.

Esim Virginiassa terve ei-raskaana oleva aikuinen ei saa Medicaidia. Vaikka olisi minimipalkalla.

To be eligible for Virginia Medicaid, you must be a resident of the state of Virginia, a U.S. national, citizen, permanent resident, or legal alien, in need of health care/insurance assistance, whose financial situation would be characterized as low income or very low income. You must also be one of the following: Pregnant, or Be responsible for a child 18 years of age or younger, or Blind, or Have a disability or a family member in your household with a disability, or Be 65 years of age or older.

Niin? Terve ja kykenevä ihminen ei saa Medicaidia - mitä sitten? Eikö se niin pitäisi mennäkin ettei avusteta muita kuin avuntarvitsijoita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteellinen elintaso varmasti on. Jos kuitenkin puhutaan laadusta ja turvallisuudesta, niin tuskinpa on.

Miten määrität sitä laatua? Jos sairaanhoitajan tuloilla voi ostaa ison omakotitalon kivalta alueelta miljoonakaupungissa, eikö se ole laatua? Kokeile samaa vaikka Helsingissä.

Yhdysvalloissahan on juuri nyt ongelmana asuntojen hintojen todella jyrkkä nousu. Talojen mediaani hinnat ovat nousseet jopa 20% vuodessa, ja ennustetaan nousevan 10% lisää tänä vuonna. Palkat eivät kuitenkaan ole nousseet samassa suhteessa, joten moni nuori pariskunta on tällä hetkellä aikamoisessa pinteessä, kun rahaa omaan taloon ei ole. Eli ainakaan tällä hetkellä sairaanhoitaja ei todellakaan ostele isoa omakotitaloa kivalta alueelta

Jos hoitajan aloitus palkka on jo reilusti yli 50 000 dollaria vuodessa, niin luulis jonkun kivan löytävän

Niiden kivojen vuokratkin lähtee jostain viidestä tuhannesta dollarista, plus kaasut ja sähköt jne. Ostohinnat on helposti seitsennumeroisia. Usan kaupungit ovat niin kalliita, ettei tuollaisella palkalla asuta kuin autossa.

Ja oikeasti Usassa asuvat tietävät kyllä, koska tämä aihe on ollut esillä mediassa jo pitkään. Keskiluokan mahdollisuus hankkia kiva koti Usassa on kadonnut. On varakkaita hirveä määrä, mutta niille, joiden palkat on alle 300 000 dollaria vuodessa, suurkaupungit ovat karuja paikkoja.

Täyttä jaskaa taas. Mitä tarvetta tämä valehtelu palvelee? Totta, että HOT alueilla talot maksaa maltaita, mutta kyllä täälläkin on normisti väkeä puutarhureista lääkäreihin, tarjoilijoista opettajiin ja sairaanhoitajista poliiseihin. Matalapalkkaiset asuvat ehkä hiukan kauempana ja hiukan vanhemmissa taloissa, mutta kyllä kaikki normi ihmiset käyvät kaupungeissa töissä ja asuvat omakotitaloissa.  Myyjän markkinat on vieläkin eli ostajia on enemmän kuin myyjiä.  Kukaan ei joudu asumaan autossa. Kaupungit, kirkot ja muut järjestöt järjestävät asunnot aivan varmasti. Kuitenkaan telttakylissä asuvat eivät pääsääntöisesti halua muuttaa kun pitäisi elää sivistyneesti ja noudattaa joitain sääntöjä. 

Eli kodittomuus on ihan vain fake news. Tai jos kodittomia on, se on ihan oma vika. Mitäs asuvat kadulla. Lällällää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuff Said kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN

USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.

SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.

So what? Eiväthän nuo luvut kerro vielä mitään siitä, millaista elämää suurin osa kansasta elää. Se on monelle tavikselle laiha lohtu, jos jotkut muskit ja zuckerbergit jne. jne. ajavat keskiarvot korkealle. Eri asia, jos rikkaat maksaisivat edes kunnolla veroja. Silloin keskiarvoilla olisi enemmän merkitystä.

Mutta tämäpä kertoo, tässä on OECD:n mediaani nettotulotaulukko jossa otetaan huomioon kaikki yhteiskunnan verovaroin tuotetut palvelut, kuten sairaanhoito, koulutus, jne... Muunnetaan se mediaaninettopalkaksi tästä näkee erittäin hyvin kuinka huima ero USAn ja Suomen välillä on kun puhutaan puhtaasta elintasosta. 

USA $42,800

Finland $29,080

Ero tuloissa on todella iso 48% USAn hyväksi. Tässä on siis myös muunnettu kaikki verovaroin saadut palvelut kustannuksiksi/tuloiksi  ja tämä on siis mediaani eli kuvaa suuren keskiluokan elintasoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Median_income

Itse laskisin elintasoon paljon muutakin kuin rahallisia asioita, alkaen vaikkapa turvallisuudesta. Suomi on asukkaalle paljon turvallisempi paikka kuin USA (poislukien tilapäisen teoreettisen maariskin Putinin takia).

Turvallisuuskin on suhteellinen käsite, vaikka USA:ssa tehdään henkirikoksia neljä kertaa enemmän kuin Suomessa, niitä tapahtuu kuitenkin äärimmäisen harvoin ja ne harvat ovat yleensä huumeisiin liittyviä (Suomessa alkoholiin) tavallinen keskiluokkainen törmää niihin äärimmäisen harvoin. Riski kuolla vahingossa esim. liikenteessä on valtavasti paljon suurempi. Raiskauksien yms. suhteen kannatta taulukoiden vältellä Ruotsia, siellä naisten turvallisuus on pohjalla oikeasti Afrikan maiden tasolla.

Se maariski ei muuten ole teoreettinen, jos olisi niin demarit ei iki maailmassa olisi suositelleet Natoon liittymistä.

Mites sitten ilmasto, Suomen pitkä räntäinen kaamos on aika surkeaa, miten olisi 300 päivää aurinkoa esim. Denverissä ja Rocky mountains vieressä, jossa nauttia talviaktiviiteista.

Just oli uutisissa, et lapsia on kuollut viime vuoden aikana enemmän ampumiseen kuin liikenteeseen :(

Denverissä on tänäänkin 36 astetta, ihan hirveän kuuma! Täällä reilu 20, just sopiva <3

Tuo ensinmainitsemasi on tosiaan aivan järkyttävä juttu. Todellakin, aseet ovat lasten johtava kuolinsyy USA:ssa. Halukkaat voivat laittaa hakusanoiksi leading cause of death US children.

Abortti on lasten suurin kuolemansyy maailmanlaajuisesti.

Tarkoitat varmaan sikiöiden suurin kuolinsyy? Mutta sekään ei ole varmaa, koska sikiöitä/alkaneita raskauksia päättyy luonnolliseen keskenmenoon hyvin suuri osa. 

Jo todetuista raskauksista 10-15% päättyy keskenmenoon ja suurin osa keskenmenoista jää kokonaan huomioimatta, koska ne tapahtuvat niin aikaisessa vaiheessa, ettei raskautta ole vielä havaittu.

Oikeestaan kaikenikäiset huomioiden. Eli maailmanlaajuisesti suurin kuolemansyy.

En ole pohdiskellut muuttaisiko keskenmenojen määrän huomioiminen tilannetta. Kuten sanoit niistähän jää suurin osa huomaamatta ja mitenpä niihin edes pystyisi vaikuttamaan, minusta ei kovin mielekästä siis pohtia niitä.

Ohi aiheen menee tämä kuolinsyypohdiskelu.

Pidän vaan tosi tekopyhänä oikein järkyttyä lasten kuolemisesta ampumatilanteissa yleisellä tasolla, tunteellisesti ja yksilötasolla tietysti, mutta yleisellä tasolla se on silti todella harvinaista. Jos haluaa lasten aseman parantuvan kannattaa äänestää republikaaneja, turvallisempaa politiikkaa kaikille. Tosin mitäpä hekään voivat sille mitä ihmiset omille lapsilleen tekevät ja jättävät tekemättä.

Aina kun USAssa yritetaan tiukentaa aselakeja niin republikaanit aanestavat vastaan. 

Puolustavat perustuslaillisia oikeuksiaan ja tasa-arvoa. Erittäin tärkeitä asioita, myös lasten turvallisuuteen liittyen.

Humanistinen vasuripolitiikka aikaansaa syrjäytymistä, rikollisuutta ja kaaosta ja ylläpitää ja ruokkii rasismia. Näillä alueilla, missä tätä toteutetaan ei ole lapsetkaan turvassa. Jopa poliisin rahoitus halutaan alas, että mikään ei uhkaa omaa laitonta bisneksentekoa.

Perustuslaillisia oikeuksia puolustetaan parhaiten ampumalla luokallinen ala-asteikäisiä. Eivätpähän syrjäydy sitten.

Menikö multa jotain ohi, kun en tiennyt, että ampu-ja on ollut republikaan-i? Yleensä republi-kaaniperheissä, niin kuin suurimmassa osassa amerikkalaisia hyviä tavallisia perheitä, puolueesta riippumatta ohjataan lapset kouluttautumaan ja työelämään.

Syrjäy-tyminen on huma-nistisen vasu-ripolitiikan hedelmä. Nuorilla pitää olla jotain tekemistä ja hyvät, raittiit arvot.

Maah.nmuutt.jien juurettomuudesta kumpuavaa ahdistustakin voi paljon lieventää, kun opetetaan kunnon amerikkalainen elämänasenne.

Eikä kaikkia pidä ottaa.

No kerrankos täälläkin on nuori mies, jos toinen nipsahtanut päästä. A-selait ei siinä hirveästi auta, kun löytävät kyllä välineet.

Useimmitenhan nuo asehullut ovat valkoisia republikaaneja. Siis käytännössä aina.

Älä naurata. Tiedät kyllä paremmin.

Mikä tämän viimeisimmän valkoisen asehullun nimi on, sopii varmaan tarkistaa väitteesi?

Ja sinä voisit vähän tarkastella tilastoja, vaikka taitaa olla nyt vähän halusta kiinni eikä kyvyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.

Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.

Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.

Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.

Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.

Ei minimipalkkaa saaville työnantaja järjestä vakuutusta, joten tuon laskelman voi unohtaa. Riippuen osavaltiosta minimipalkkaa saava voi saada terveydenhoitoa myös julkisilla varoilla. Monissa osavaltioissa kuitenkin vain näiden perheiden lapsille tarjotaan terveydenhoitoa.

Medicaid on osavaltion järjestämä vakuutussysteemi vähävaraisille.

Medicaid provides health coverage to millions (80.4 milj.) of Americans, including eligible low-income adults, children, pregnant women, elderly adults and people with disabilities. Medicaid is administered by states, according to federal requirements. The program is funded jointly by states and the federal government.

Siis neljännes tästä satumaisen elintason ihmemaasta saa vähävaraisten tukea terveydenhoitoon? Ja vielä Medicare päälle. Tsiisus.

Ei, vaan ihminen voi saada lisäksi jotakin tukea tästä järjestelmästä vaikka olisi jokin muu vakuutus. On paljon ihmisiä, jotka eivät halua mitään vakuutusta, vaan maksavat kaiken omasta pussista. Sellaisiakin ihmisiä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.

Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.

Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.

Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.

Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.

Ei minimipalkkaa saaville työnantaja järjestä vakuutusta, joten tuon laskelman voi unohtaa. Riippuen osavaltiosta minimipalkkaa saava voi saada terveydenhoitoa myös julkisilla varoilla. Monissa osavaltioissa kuitenkin vain näiden perheiden lapsille tarjotaan terveydenhoitoa.

Medicaid on osavaltion järjestämä vakuutussysteemi vähävaraisille.

Medicaid provides health coverage to millions (80.4 milj.) of Americans, including eligible low-income adults, children, pregnant women, elderly adults and people with disabilities. Medicaid is administered by states, according to federal requirements. The program is funded jointly by states and the federal government.

Esim Virginiassa terve ei-raskaana oleva aikuinen ei saa Medicaidia. Vaikka olisi minimipalkalla.

To be eligible for Virginia Medicaid, you must be a resident of the state of Virginia, a U.S. national, citizen, permanent resident, or legal alien, in need of health care/insurance assistance, whose financial situation would be characterized as low income or very low income. You must also be one of the following: Pregnant, or Be responsible for a child 18 years of age or younger, or Blind, or Have a disability or a family member in your household with a disability, or Be 65 years of age or older.

Niin? Terve ja kykenevä ihminen ei saa Medicaidia - mitä sitten? Eikö se niin pitäisi mennäkin ettei avusteta muita kuin avuntarvitsijoita? 

Minimipalkka ei kuitenkaan riitä mihinkään terveysvakuutukseen. Eli pienipalkkainen aikuinen putoaa Usassa kaikkien turvaverkkojen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuff Said kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN

USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.

SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.

So what? Eiväthän nuo luvut kerro vielä mitään siitä, millaista elämää suurin osa kansasta elää. Se on monelle tavikselle laiha lohtu, jos jotkut muskit ja zuckerbergit jne. jne. ajavat keskiarvot korkealle. Eri asia, jos rikkaat maksaisivat edes kunnolla veroja. Silloin keskiarvoilla olisi enemmän merkitystä.

Mutta tämäpä kertoo, tässä on OECD:n mediaani nettotulotaulukko jossa otetaan huomioon kaikki yhteiskunnan verovaroin tuotetut palvelut, kuten sairaanhoito, koulutus, jne... Muunnetaan se mediaaninettopalkaksi tästä näkee erittäin hyvin kuinka huima ero USAn ja Suomen välillä on kun puhutaan puhtaasta elintasosta. 

USA $42,800

Finland $29,080

Ero tuloissa on todella iso 48% USAn hyväksi. Tässä on siis myös muunnettu kaikki verovaroin saadut palvelut kustannuksiksi/tuloiksi  ja tämä on siis mediaani eli kuvaa suuren keskiluokan elintasoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Median_income

Itse laskisin elintasoon paljon muutakin kuin rahallisia asioita, alkaen vaikkapa turvallisuudesta. Suomi on asukkaalle paljon turvallisempi paikka kuin USA (poislukien tilapäisen teoreettisen maariskin Putinin takia).

Turvallisuuskin on suhteellinen käsite, vaikka USA:ssa tehdään henkirikoksia neljä kertaa enemmän kuin Suomessa, niitä tapahtuu kuitenkin äärimmäisen harvoin ja ne harvat ovat yleensä huumeisiin liittyviä (Suomessa alkoholiin) tavallinen keskiluokkainen törmää niihin äärimmäisen harvoin. Riski kuolla vahingossa esim. liikenteessä on valtavasti paljon suurempi. Raiskauksien yms. suhteen kannatta taulukoiden vältellä Ruotsia, siellä naisten turvallisuus on pohjalla oikeasti Afrikan maiden tasolla.

Se maariski ei muuten ole teoreettinen, jos olisi niin demarit ei iki maailmassa olisi suositelleet Natoon liittymistä.

Mites sitten ilmasto, Suomen pitkä räntäinen kaamos on aika surkeaa, miten olisi 300 päivää aurinkoa esim. Denverissä ja Rocky mountains vieressä, jossa nauttia talviaktiviiteista.

Just oli uutisissa, et lapsia on kuollut viime vuoden aikana enemmän ampumiseen kuin liikenteeseen :(

Denverissä on tänäänkin 36 astetta, ihan hirveän kuuma! Täällä reilu 20, just sopiva <3

Tuo ensinmainitsemasi on tosiaan aivan järkyttävä juttu. Todellakin, aseet ovat lasten johtava kuolinsyy USA:ssa. Halukkaat voivat laittaa hakusanoiksi leading cause of death US children.

Abortti on lasten suurin kuolemansyy maailmanlaajuisesti.

Tarkoitat varmaan sikiöiden suurin kuolinsyy? Mutta sekään ei ole varmaa, koska sikiöitä/alkaneita raskauksia päättyy luonnolliseen keskenmenoon hyvin suuri osa. 

Jo todetuista raskauksista 10-15% päättyy keskenmenoon ja suurin osa keskenmenoista jää kokonaan huomioimatta, koska ne tapahtuvat niin aikaisessa vaiheessa, ettei raskautta ole vielä havaittu.

Oikeestaan kaikenikäiset huomioiden. Eli maailmanlaajuisesti suurin kuolemansyy.

En ole pohdiskellut muuttaisiko keskenmenojen määrän huomioiminen tilannetta. Kuten sanoit niistähän jää suurin osa huomaamatta ja mitenpä niihin edes pystyisi vaikuttamaan, minusta ei kovin mielekästä siis pohtia niitä.

Ohi aiheen menee tämä kuolinsyypohdiskelu.

Pidän vaan tosi tekopyhänä oikein järkyttyä lasten kuolemisesta ampumatilanteissa yleisellä tasolla, tunteellisesti ja yksilötasolla tietysti, mutta yleisellä tasolla se on silti todella harvinaista. Jos haluaa lasten aseman parantuvan kannattaa äänestää republikaaneja, turvallisempaa politiikkaa kaikille. Tosin mitäpä hekään voivat sille mitä ihmiset omille lapsilleen tekevät ja jättävät tekemättä.

Aina kun USAssa yritetaan tiukentaa aselakeja niin republikaanit aanestavat vastaan. 

Puolustavat perustuslaillisia oikeuksiaan ja tasa-arvoa. Erittäin tärkeitä asioita, myös lasten turvallisuuteen liittyen.

Humanistinen vasuripolitiikka aikaansaa syrjäytymistä, rikollisuutta ja kaaosta ja ylläpitää ja ruokkii rasismia. Näillä alueilla, missä tätä toteutetaan ei ole lapsetkaan turvassa. Jopa poliisin rahoitus halutaan alas, että mikään ei uhkaa omaa laitonta bisneksentekoa.

Perustuslaillisia oikeuksia puolustetaan parhaiten ampumalla luokallinen ala-asteikäisiä. Eivätpähän syrjäydy sitten.

Menikö multa jotain ohi, kun en tiennyt, että ampu-ja on ollut republikaan-i? Yleensä republi-kaaniperheissä, niin kuin suurimmassa osassa amerikkalaisia hyviä tavallisia perheitä, puolueesta riippumatta ohjataan lapset kouluttautumaan ja työelämään.

Syrjäy-tyminen on huma-nistisen vasu-ripolitiikan hedelmä. Nuorilla pitää olla jotain tekemistä ja hyvät, raittiit arvot.

Maah.nmuutt.jien juurettomuudesta kumpuavaa ahdistustakin voi paljon lieventää, kun opetetaan kunnon amerikkalainen elämänasenne.

Eikä kaikkia pidä ottaa.

No kerrankos täälläkin on nuori mies, jos toinen nipsahtanut päästä. A-selait ei siinä hirveästi auta, kun löytävät kyllä välineet.

Useimmitenhan nuo asehullut ovat valkoisia republikaaneja. Siis käytännössä aina.

Ai ampujat ovat valkoisia reppuleita? Nyt ei kyllä ihan mene läpi - lähde kiitos! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteellinen elintaso varmasti on. Jos kuitenkin puhutaan laadusta ja turvallisuudesta, niin tuskinpa on.

Miten määrität sitä laatua? Jos sairaanhoitajan tuloilla voi ostaa ison omakotitalon kivalta alueelta miljoonakaupungissa, eikö se ole laatua? Kokeile samaa vaikka Helsingissä.

Yhdysvalloissahan on juuri nyt ongelmana asuntojen hintojen todella jyrkkä nousu. Talojen mediaani hinnat ovat nousseet jopa 20% vuodessa, ja ennustetaan nousevan 10% lisää tänä vuonna. Palkat eivät kuitenkaan ole nousseet samassa suhteessa, joten moni nuori pariskunta on tällä hetkellä aikamoisessa pinteessä, kun rahaa omaan taloon ei ole. Eli ainakaan tällä hetkellä sairaanhoitaja ei todellakaan ostele isoa omakotitaloa kivalta alueelta

Jos hoitajan aloitus palkka on jo reilusti yli 50 000 dollaria vuodessa, niin luulis jonkun kivan löytävän

Niiden kivojen vuokratkin lähtee jostain viidestä tuhannesta dollarista, plus kaasut ja sähköt jne. Ostohinnat on helposti seitsennumeroisia. Usan kaupungit ovat niin kalliita, ettei tuollaisella palkalla asuta kuin autossa.

Ja oikeasti Usassa asuvat tietävät kyllä, koska tämä aihe on ollut esillä mediassa jo pitkään. Keskiluokan mahdollisuus hankkia kiva koti Usassa on kadonnut. On varakkaita hirveä määrä, mutta niille, joiden palkat on alle 300 000 dollaria vuodessa, suurkaupungit ovat karuja paikkoja.

Täyttä jaskaa taas. Mitä tarvetta tämä valehtelu palvelee? Totta, että HOT alueilla talot maksaa maltaita, mutta kyllä täälläkin on normisti väkeä puutarhureista lääkäreihin, tarjoilijoista opettajiin ja sairaanhoitajista poliiseihin. Matalapalkkaiset asuvat ehkä hiukan kauempana ja hiukan vanhemmissa taloissa, mutta kyllä kaikki normi ihmiset käyvät kaupungeissa töissä ja asuvat omakotitaloissa.  Myyjän markkinat on vieläkin eli ostajia on enemmän kuin myyjiä.  Kukaan ei joudu asumaan autossa. Kaupungit, kirkot ja muut järjestöt järjestävät asunnot aivan varmasti. Kuitenkaan telttakylissä asuvat eivät pääsääntöisesti halua muuttaa kun pitäisi elää sivistyneesti ja noudattaa joitain sääntöjä. 

Eli kodittomuus on ihan vain fake news. Tai jos kodittomia on, se on ihan oma vika. Mitäs asuvat kadulla. Lällällää.

Amerikassa on arviolta n. 550 000 koditonta, joista osalla on jokin katto pään päällä ja osa on kaduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso Amerikassa pysyy hyvänä niin kauan kuin pitää mennä lääkäriin.

Minulla on ollut sama lääkäri jo yli 25 vuotta, yhtäaikaa on vanhennuttu :). Aina on hoitanut asiallisesti ja lähettänyt jatkotutkimuksiin ja kuvauksiin ym. heti kun pienintäkään vaivaa on ilmennyt. Kaksi kertkaa vuodessa käyn hänen luonaan tarkastuksessa, ja otetaan laajat verikokeet ja tsekataan mikä on yleinen terveystilanne. Eräänä vuonna kävin pienessä selkäoperaatiossa, ja itselle tuli maksettavaa ehkä jokunen satanen, en muista tarkkaan, ja loppuvuodeksi oli kaikki ilmaista, lääkkeet ym. En valita :). Täällä ei epäröidä hetkeäkään lähettää ihmistä jatkotutkimuksiin jos ja kun vaivoja ilmenee.

Paljon maksaa vakuutus? Niitähän toki myydään vain terveille.

Me maksamme työnantajan järjestämästä vakuutuksesta itse n. $750/kk. Ei tunnu missään taloudellisesti ja vakuutus on ollut hyvä. Perussairauksia on perheessä ja kaikki on hoidettu viimeisen päälle.

Minimipalkasta jääkin peräti $300 kuussa sitten. Halpaa kuin saippua. Mahtava tuo elintaso.

Ei minimipalkkaa saaville työnantaja järjestä vakuutusta, joten tuon laskelman voi unohtaa. Riippuen osavaltiosta minimipalkkaa saava voi saada terveydenhoitoa myös julkisilla varoilla. Monissa osavaltioissa kuitenkin vain näiden perheiden lapsille tarjotaan terveydenhoitoa.

Medicaid on osavaltion järjestämä vakuutussysteemi vähävaraisille.

Medicaid provides health coverage to millions (80.4 milj.) of Americans, including eligible low-income adults, children, pregnant women, elderly adults and people with disabilities. Medicaid is administered by states, according to federal requirements. The program is funded jointly by states and the federal government.

Esim Virginiassa terve ei-raskaana oleva aikuinen ei saa Medicaidia. Vaikka olisi minimipalkalla.

To be eligible for Virginia Medicaid, you must be a resident of the state of Virginia, a U.S. national, citizen, permanent resident, or legal alien, in need of health care/insurance assistance, whose financial situation would be characterized as low income or very low income. You must also be one of the following: Pregnant, or Be responsible for a child 18 years of age or younger, or Blind, or Have a disability or a family member in your household with a disability, or Be 65 years of age or older.

Niin? Terve ja kykenevä ihminen ei saa Medicaidia - mitä sitten? Eikö se niin pitäisi mennäkin ettei avusteta muita kuin avuntarvitsijoita? 

Minimipalkka ei kuitenkaan riitä mihinkään terveysvakuutukseen. Eli pienipalkkainen aikuinen putoaa Usassa kaikkien turvaverkkojen ulkopuolelle.

Mutta elintaso on ihan mahtava! Niin kauan kuin henki pihisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen elintaso on korkeampi vain silloin kun et sairastu tai joudu työttömäksi. Sen jälkeen se unelma on kylmää kyytiä. Lopulta asut kadulla tai teltassa ja terveydenhuoltosi perustuu hyväntekeväisyyteen.

Jos nyt lopettaisitte nama poskettomat jutut amerikkalaisten elamasta kun ette nakojaan mistaan mitaan tieda.

Minulle on tehty suuri leikkaus + 6 viikkoa sairaslomaa, ei asuta kadulla. 

Miehelleni open heart surgery jossa tehtiin nelja uutta valtimoa, ei asuta kadulla.

Ihan hyvin menee ja terveydenhoito pelaa.

Amerikassa elelee mukavasti, jos rahaa on rajattomasti. Jos taas on palkkatuloista riippuvainen, se on lähinnä maanpäällinen helvetti. Ja tietysti valkoinen pitää olla, ettei poliisi ammu liikennevaloihin.

Anteeksi nyt vaan Suomen Tietamattomyyden Toimisto: Ihan tavallisia tyossakayvia ihmisia ollaan. Rahaa on mutta tulee kylla rajakin vastaan. Mieskin vahan variviallinen, hengissa on viela.

Taitaa suomalaiselle olla vaikeata ymmartaa etta USAssa voi tyollaan ansaita ihan miljoonien saastot ja kun sijoittaa ne taitavasti niin raha poikii rahaa.

Uskoisitko, jos sanoisin, että Helsingissäkin on pörssi? Lisäksi Ameriikkaankin voi sijoittaa. Erona tietysti se, ettei joudu kadulle jos käykin niin ettei pörssihain salkku tuplaudu joka viikko.

Kuinka moni suomalainen osaa sijoittaa rahojaan? Jaako palkasta mitaan sijoitettavaa?

Sijoittaminen on missä tahansa varsin helppoa. Valitaan tikkaa heittämällä osake, laitetaan toimeksianto sisään ja rukoillaan.

Joillain jää, joillain ei. Kuinkas minimipalkasta jää?

Mieti nyt vähän miten sellaiseen minimipalkkapaikkaan päätyy ja kysy itseltäsi oletko ihan reilu tyyppi. Etkö todellakaan löydä siitä ketjusta ketään muita syyllisiä kuin hyväosaisen amerikkalaisen yrittäjän tai työntekijän, jonka palkkaa ilmeisesti himoitsisit päästä jakamaan näiden minimipalkkaisten hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuff Said kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÄTÄ LUKUA ETTE TULE YLEN SIVUILLA NÄKEMÄÄN

USA: The average American family has a $748,000 net worth, according to Federal Reserve data.

SUOMI: Kotitalouksien nettovarallisuuden keskiarvo oli 214 800 euroa vuonna 2019.

So what? Eiväthän nuo luvut kerro vielä mitään siitä, millaista elämää suurin osa kansasta elää. Se on monelle tavikselle laiha lohtu, jos jotkut muskit ja zuckerbergit jne. jne. ajavat keskiarvot korkealle. Eri asia, jos rikkaat maksaisivat edes kunnolla veroja. Silloin keskiarvoilla olisi enemmän merkitystä.

Mutta tämäpä kertoo, tässä on OECD:n mediaani nettotulotaulukko jossa otetaan huomioon kaikki yhteiskunnan verovaroin tuotetut palvelut, kuten sairaanhoito, koulutus, jne... Muunnetaan se mediaaninettopalkaksi tästä näkee erittäin hyvin kuinka huima ero USAn ja Suomen välillä on kun puhutaan puhtaasta elintasosta. 

USA $42,800

Finland $29,080

Ero tuloissa on todella iso 48% USAn hyväksi. Tässä on siis myös muunnettu kaikki verovaroin saadut palvelut kustannuksiksi/tuloiksi  ja tämä on siis mediaani eli kuvaa suuren keskiluokan elintasoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Median_income

Itse laskisin elintasoon paljon muutakin kuin rahallisia asioita, alkaen vaikkapa turvallisuudesta. Suomi on asukkaalle paljon turvallisempi paikka kuin USA (poislukien tilapäisen teoreettisen maariskin Putinin takia).

Turvallisuuskin on suhteellinen käsite, vaikka USA:ssa tehdään henkirikoksia neljä kertaa enemmän kuin Suomessa, niitä tapahtuu kuitenkin äärimmäisen harvoin ja ne harvat ovat yleensä huumeisiin liittyviä (Suomessa alkoholiin) tavallinen keskiluokkainen törmää niihin äärimmäisen harvoin. Riski kuolla vahingossa esim. liikenteessä on valtavasti paljon suurempi. Raiskauksien yms. suhteen kannatta taulukoiden vältellä Ruotsia, siellä naisten turvallisuus on pohjalla oikeasti Afrikan maiden tasolla.

Se maariski ei muuten ole teoreettinen, jos olisi niin demarit ei iki maailmassa olisi suositelleet Natoon liittymistä.

Mites sitten ilmasto, Suomen pitkä räntäinen kaamos on aika surkeaa, miten olisi 300 päivää aurinkoa esim. Denverissä ja Rocky mountains vieressä, jossa nauttia talviaktiviiteista.

Just oli uutisissa, et lapsia on kuollut viime vuoden aikana enemmän ampumiseen kuin liikenteeseen :(

Denverissä on tänäänkin 36 astetta, ihan hirveän kuuma! Täällä reilu 20, just sopiva <3

Tuo ensinmainitsemasi on tosiaan aivan järkyttävä juttu. Todellakin, aseet ovat lasten johtava kuolinsyy USA:ssa. Halukkaat voivat laittaa hakusanoiksi leading cause of death US children.

Abortti on lasten suurin kuolemansyy maailmanlaajuisesti.

Tarkoitat varmaan sikiöiden suurin kuolinsyy? Mutta sekään ei ole varmaa, koska sikiöitä/alkaneita raskauksia päättyy luonnolliseen keskenmenoon hyvin suuri osa. 

Jo todetuista raskauksista 10-15% päättyy keskenmenoon ja suurin osa keskenmenoista jää kokonaan huomioimatta, koska ne tapahtuvat niin aikaisessa vaiheessa, ettei raskautta ole vielä havaittu.

Oikeestaan kaikenikäiset huomioiden. Eli maailmanlaajuisesti suurin kuolemansyy.

En ole pohdiskellut muuttaisiko keskenmenojen määrän huomioiminen tilannetta. Kuten sanoit niistähän jää suurin osa huomaamatta ja mitenpä niihin edes pystyisi vaikuttamaan, minusta ei kovin mielekästä siis pohtia niitä.

Ohi aiheen menee tämä kuolinsyypohdiskelu.

Pidän vaan tosi tekopyhänä oikein järkyttyä lasten kuolemisesta ampumatilanteissa yleisellä tasolla, tunteellisesti ja yksilötasolla tietysti, mutta yleisellä tasolla se on silti todella harvinaista. Jos haluaa lasten aseman parantuvan kannattaa äänestää republikaaneja, turvallisempaa politiikkaa kaikille. Tosin mitäpä hekään voivat sille mitä ihmiset omille lapsilleen tekevät ja jättävät tekemättä.

Aina kun USAssa yritetaan tiukentaa aselakeja niin republikaanit aanestavat vastaan. 

Puolustavat perustuslaillisia oikeuksiaan ja tasa-arvoa. Erittäin tärkeitä asioita, myös lasten turvallisuuteen liittyen.

Humanistinen vasuripolitiikka aikaansaa syrjäytymistä, rikollisuutta ja kaaosta ja ylläpitää ja ruokkii rasismia. Näillä alueilla, missä tätä toteutetaan ei ole lapsetkaan turvassa. Jopa poliisin rahoitus halutaan alas, että mikään ei uhkaa omaa laitonta bisneksentekoa.

Perustuslaillisia oikeuksia puolustetaan parhaiten ampumalla luokallinen ala-asteikäisiä. Eivätpähän syrjäydy sitten.

Menikö multa jotain ohi, kun en tiennyt, että ampu-ja on ollut republikaan-i? Yleensä republi-kaaniperheissä, niin kuin suurimmassa osassa amerikkalaisia hyviä tavallisia perheitä, puolueesta riippumatta ohjataan lapset kouluttautumaan ja työelämään.

Syrjäy-tyminen on huma-nistisen vasu-ripolitiikan hedelmä. Nuorilla pitää olla jotain tekemistä ja hyvät, raittiit arvot.

Maah.nmuutt.jien juurettomuudesta kumpuavaa ahdistustakin voi paljon lieventää, kun opetetaan kunnon amerikkalainen elämänasenne.

Eikä kaikkia pidä ottaa.

No kerrankos täälläkin on nuori mies, jos toinen nipsahtanut päästä. A-selait ei siinä hirveästi auta, kun löytävät kyllä välineet.

Useimmitenhan nuo asehullut ovat valkoisia republikaaneja. Siis käytännössä aina.

Ai ampujat ovat valkoisia reppuleita? Nyt ei kyllä ihan mene läpi - lähde kiitos! 

Jokainen lähde on varmaankin osa "eliitin" NWO-salaliittoa. Lue joskus jotain lehteä.