Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö ihmisten lisääntymisen sekä huoltajuuden
Kommentit (22)
Jos eri mielipide "lisääntymisen" ja huoltajuuden suhteen, voi kommentoida ketjussa. En tullut ajatelleeksi laittaa vaihtoehtoja kyselyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähdetään yksinkertaisemmasta tapauksesta eli siitä, että ainakin toinen lisääntyjistä on automaattisesti huoltaja.
Kela tuottaa massoittain tietynlaisia ihan kaukomailtakin ja sitten ihmetellään kun pikkukaupungeissakin on nuorten väkivalta lisääntynyt.
Tavalliset lapset, nuoret ja aikuiset ei saa enää olla rauhassa, kun syntyvyyden säännöstely ei tiettyjen kohdalla toimi. Ei, sillä säännöstely, kasvatuksesta puhumattakaan, vaatisi aivoja.
Miten luvanvaraisuus muuttaisi tilannetta? Kuka luvan myöntäisi? Kuka valvoo että lupa varmasti on olemassa? Mitä tapahtuu jos lisääntyy ilman lupaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa ja eriarvoistavaa.
Nämä oikeasti huonot vanhemmat pystyy helposti feikkaamaan lupahakemuksissa. Vaikka olisi ulkoisesti täysin kelvollinen vanhempi, voi totuus olla ihan toinen. Ei noita asioita pysty mittaamaan luotettavasti.
Kaveri on paperilla hyvä äiti, mutta oikeasti on todella tunnekylmä ja rakkaudeton, eikä lapsen kasvatus kiinnosta tippaakaan. Odottaa vaan, että nyt pari vuotias lapsi täyttäisi 18 vuotta, jotta muuttaisi pois kotoa..
Täysin turhaa? Ei mielestäni, jos lupa tarkoittaa sitoutumista minimikritereihin. Pelkkä lastensuojeluaki ei mielestäni ole ideaalisinta. Pystyisimme ehkä parempaan, ennakoivampaan toimintaan.
Eriarvoistavaa? Ihmiset ovat hyvin erilaisia - ja niin kauan kuin meillä on käsitys ideaaleista, meillä on myös käsitys lisääntyvän aineksen kirjosta. Ideaalien tunteminen ei siis LUO eriarvoisuutta... vaan auttaa tunnistamaan tehokkaammin kehitysmahdollisuudet, sekä välttämään erittäin todennäköiset vahingot.
Totta on, että psykologinen valmennus/seulonta vaatisi vahvaa ammatitaitoa; kallista ja haastavaa on virheiden korjaaminenkin.
Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat. Oikein hyvin. Yhteiskuntajärjestelmän pitäisi olla hyvin kehittynyt ja perustua profilointiin, systemaattisempaan kuin nykyiseen, jotta arvio yksilöstä olisi luotettava. (Monen kohdalla totuus saattaa olla tarua ihmeellisempi...) Maailma kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Miten luvanvaraisuus muuttaisi tilannetta? Kuka luvan myöntäisi? Kuka valvoo että lupa varmasti on olemassa? Mitä tapahtuu jos lisääntyy ilman lupaa?
Tosiaan, tilanne. Tietous lupakriteereistä parantaisi sivistyneisyyttä.
Nuo muut ovat teknisiä pikkuseikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela tuottaa massoittain tietynlaisia ihan kaukomailtakin ja sitten ihmetellään kun pikkukaupungeissakin on nuorten väkivalta lisääntynyt.
Tavalliset lapset, nuoret ja aikuiset ei saa enää olla rauhassa, kun syntyvyyden säännöstely ei tiettyjen kohdalla toimi. Ei, sillä säännöstely, kasvatuksesta puhumattakaan, vaatisi aivoja.
Eikö perustelusi nimenomaan puolla kontrollia?
Voidaan toki leikkiä tyhmää ja tappaa välillä nälänhätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitkeästi kuolevat nälkään, pahempia kuin torakat...
^Puoli vuotta vielä. Ei heitä mikään järjestelmä pelasta. Joskus on parempi aloittaa "puhtaalta pöydältä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Homoseksuaali parejen täytyy kysyä lupa ja toivoisin että sitä ei myönnetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus tapetaan, joten "kuollaan kunnialla".
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Homoseksuaali parejen täytyy kysyä lupa ja toivoisin että sitä ei myönnetä.
En tiedä, kuinka seksuaalisuus vaikuttaisi hyvänä vanhempana olemista. Entä aseksuaalit? Entä fetistiset ym. ym.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luvanvaraisuus muuttaisi tilannetta? Kuka luvan myöntäisi? Kuka valvoo että lupa varmasti on olemassa? Mitä tapahtuu jos lisääntyy ilman lupaa?
Tosiaan, tilanne. Tietous lupakriteereistä parantaisi sivistyneisyyttä.
Nuo muut ovat teknisiä pikkuseikkoja.
Olisiko esimerkkejä joissa kontrollointi ja se että ihmisillä ei ole vapautta tehdä valintoja on lisännyt ihmisen sivistystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luvanvaraisuus muuttaisi tilannetta? Kuka luvan myöntäisi? Kuka valvoo että lupa varmasti on olemassa? Mitä tapahtuu jos lisääntyy ilman lupaa?
Tosiaan, tilanne. Tietous lupakriteereistä parantaisi sivistyneisyyttä.
Nuo muut ovat teknisiä pikkuseikkoja.
Olisiko esimerkkejä joissa kontrollointi ja se että ihmisillä ei ole vapautta tehdä valintoja on lisännyt ihmisen sivistystä?
Ei sitä tarvitse ajatella noin pessimistisesti, tai yksilökeskeisesti, sillä ihminen on sosiaalinen eläin - olemme yhteisöjä.
Kontrolloisi voisi olla alistamista ja riistoa. Tai se voisi olla hyvien arvojen tunnustamista, ja tekoja niiden eteen. Kehittymistä ei voi estää sillä, että kehityshaluton-/kyvytön kokisi sen kurjana; entä kurjuus, jota hän muille aiheuttaa?
Gallupin mukaan 62,5 % suomalaisista kannattaa ihmisten lisääntymisen sekä huoltajuuden luvanvaraisuutta.
Rakastan gallupeja ;)
Ja huom. 6,2 % Ei osaa sanoa, oisko 3,1 % kannatuksen todennäköisyyttä?
Tai edes jompikumpi, lisääntyminen TAI huoltajuus?