Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi ok "Bikiniyläosa siirtyi rannalta kaupunkikuvaan!?
07.06.2022 |
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton aihe pahastua. Burkha on paha. Bikinit on paha.
Ruma tunika missä vyörytään eteenpäin kiukkuisen näköisenä se olla pitää! Ja isolla, mauttomalla printillä.
burkha ja sen sellainen on paha ainoastaan pienen nasse vähemmistön mielestä.
Naisilla hijab tai vastaava pään peittäminen ja vartalon säädyllinen peittäminen oli kristittyjen tapa. Muslimit ( islam tuli satoja vuosia myöhemmin ) kopioivat tyylin alkuseurakunnan kristityillä. Kautta historian kristityt naiset peittivät päänsä 1900 luvulle asti. Suomessa käytäntö jatkui ainakin 1950 luvulle.
niin? täysin totta ja järkevää sepustat.
mutta miten selität sen nasselle joiden taustalla on martti lutherin kristinusko? ei rasistit ymmärrä järkipuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen vieläkin kaiholla maltillisessa arabimaassa viettämääni vuotta. Ihmiset pukeutuivat sukupuolesta riippumatta siististi ja toiset huomioivasti joka tilanteessa, eikä katukuvassa tarvinnut katsella paljasta pintaa. Eipä näkynyt naisilla "shortseja" tai narutoppeja, eikä aikuisilla miehillä polvihousuja tai hihattomia, vaan kaikilla pitkät hihat ja lahkeet/helmat!
Missä maassa olit?
UAE.
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi pukeutua säädyllisesti eikä esitellä itseään kaupungin kaduilla kuin portot.
Miehet sen sijaan saavat kulkea pippeli näkyvillä heiluen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen vieläkin kaiholla maltillisessa arabimaassa viettämääni vuotta. Ihmiset pukeutuivat sukupuolesta riippumatta siististi ja toiset huomioivasti joka tilanteessa, eikä katukuvassa tarvinnut katsella paljasta pintaa. Eipä näkynyt naisilla "shortseja" tai narutoppeja, eikä aikuisilla miehillä polvihousuja tai hihattomia, vaan kaikilla pitkät hihat ja lahkeet/helmat!
olen kuullut että pussikalja porukkaa ei myöskään katukuvassa näy?
Oikein, eipä ollut pussikaljaporukkaa, känniääliöitä tai nistejäkään. Eikä möykkääviä nuorisolaumoja räkimässä ympäriinsä. Eikä roskia kaduilla. Miksi oi miksi tämä ei onnistu Suomessa? :/
Niillä on tämä sama "ongelmaväki" kyllä mutta se on vain lakaistu piiloon. Aika äkäisellä luudalla.
vähän aikaa sitten teitä nauratti läskien naisten "vapauttakaa nänni" meuhkaaminen rannalla.
Katsotaan mitä kesä 2023 tuokaan tulleessan kun suuntana on tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi pukeutua säädyllisesti eikä esitellä itseään kaupungin kaduilla kuin portot.
Miehet sen sijaan saavat kulkea pippeli näkyvillä heiluen?
Onko jossain esitetty tällainen toive?
Ottaen huomioon että miehet vetävät shortsit ihonmyötäisten juoksuhousujen päälle liikkuessaan julkisilla paikoilla. Aisa jota "katsokaa mun VULVAA" naiset eivät vaivaudu tekemään, muiden huomiointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen vieläkin kaiholla maltillisessa arabimaassa viettämääni vuotta. Ihmiset pukeutuivat sukupuolesta riippumatta siististi ja toiset huomioivasti joka tilanteessa, eikä katukuvassa tarvinnut katsella paljasta pintaa. Eipä näkynyt naisilla "shortseja" tai narutoppeja, eikä aikuisilla miehillä polvihousuja tai hihattomia, vaan kaikilla pitkät hihat ja lahkeet/helmat!
Ei tarvitse katsella täälläkään. Jos oikein kovasti yrität, voit vielä opettaa itsesi liikuttamaan silmiäsi tahdonalaisesti. Suurempi rasti lienee hyväksyä, että julkisissa tiloissa sinulla ei ole minkäänlaista oikeutta vaatia muilta pukeutumista, josta pidät. Voi nyyh 😥
samaa mieltä!
-Jorma 55v rekkamies nudisti
Nyt puhutaan pukeutumisesta, Jorma 😀 Puhutaan siitä sinun nudeilusta myöhemmin 😝
Jos oikein kovasti yrität, voit vielä opettaa itsesi liikuttamaan silmiäsi tahdonalaisesti. Suurempi rasti lienee hyväksyä, että julkisissa tiloissa sinulla ei ole minkäänlaista oikeutta vaatia muilta pukeutumista, josta pidät.
jos mun kengät ei miellytä, ei tarvii katsoa.
-Jorma 55v rekkamies nudisti
Juu, ei huolta. Nyt on vain kyse kaupunkipukeutumisesta, ei sinun itsesi paljastelusta. Jos oikein kovasti yrität, saatat ymmärtää vielä eron 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ok, ja eihän tämä edes eroa 70-luvun tuubitopista mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
vähän aikaa sitten teitä nauratti läskien naisten "vapauttakaa nänni" meuhkaaminen rannalla.
Katsotaan mitä kesä 2023 tuokaan tulleessan kun suuntana on tämä
Härnäämistä ja rajojen koettelua feministisen julkeuden nimissä.
Ei oikein ole enää mitään muuta, minkä parissa askarrella kuin jokin nännien vapauttaminen.
Vai olisiko sittenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähän aikaa sitten teitä nauratti läskien naisten "vapauttakaa nänni" meuhkaaminen rannalla.
Katsotaan mitä kesä 2023 tuokaan tulleessan kun suuntana on tämä
Härnäämistä ja rajojen koettelua feministisen julkeuden nimissä.
Ei oikein ole enää mitään muuta, minkä parissa askarrella kuin jokin nännien vapauttaminen.
Vai olisiko sittenkin?
Liikennemerkit on saatava sukupuolineutraaleiksi!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton aihe pahastua. Burkha on paha. Bikinit on paha.
Ruma tunika missä vyörytään eteenpäin kiukkuisen näköisenä se olla pitää! Ja isolla, mauttomalla printillä.
burkha ja sen sellainen on paha ainoastaan pienen nasse vähemmistön mielestä.
Naisilla hijab tai vastaava pään peittäminen ja vartalon säädyllinen peittäminen oli kristittyjen tapa. Muslimit ( islam tuli satoja vuosia myöhemmin ) kopioivat tyylin alkuseurakunnan kristityillä. Kautta historian kristityt naiset peittivät päänsä 1900 luvulle asti. Suomessa käytäntö jatkui ainakin 1950 luvulle.
Sillä erotuksella ettei ole tarvinnut pelätä tulevansa kunniamu*hatuksi kuten monissa muslimimaissa jos suku ei huivittomuutta hyväksy. Edes Suomessa musliminaiset eivät uskalla liikkua ilman hijabia:
"Islamista luopuminen voi johtaa Suomessakin hyljeksintään, pelotteluun ja väkivallalla uhkailuun."
https://yle.fi/uutiset/3-8903751
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi pukeutua säädyllisesti eikä esitellä itseään kaupungin kaduilla kuin portot.
Miehet sen sijaan saavat kulkea pippeli näkyvillä heiluen?
missä näin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen vieläkin kaiholla maltillisessa arabimaassa viettämääni vuotta. Ihmiset pukeutuivat sukupuolesta riippumatta siististi ja toiset huomioivasti joka tilanteessa, eikä katukuvassa tarvinnut katsella paljasta pintaa. Eipä näkynyt naisilla "shortseja" tai narutoppeja, eikä aikuisilla miehillä polvihousuja tai hihattomia, vaan kaikilla pitkät hihat ja lahkeet/helmat!
Ei tarvitse katsella täälläkään. Jos oikein kovasti yrität, voit vielä opettaa itsesi liikuttamaan silmiäsi tahdonalaisesti. Suurempi rasti lienee hyväksyä, että julkisissa tiloissa sinulla ei ole minkäänlaista oikeutta vaatia muilta pukeutumista, josta pidät. Voi nyyh 😥
samaa mieltä!
-Jorma 55v rekkamies nudisti
Nyt puhutaan pukeutumisesta, Jorma 😀 Puhutaan siitä sinun nudeilusta myöhemmin 😝
Jos oikein kovasti yrität, voit vielä opettaa itsesi liikuttamaan silmiäsi tahdonalaisesti. Suurempi rasti lienee hyväksyä, että julkisissa tiloissa sinulla ei ole minkäänlaista oikeutta vaatia muilta pukeutumista, josta pidät.
jos mun kengät ei miellytä, ei tarvii katsoa.
-Jorma 55v rekkamies nudisti
Juu, ei huolta. Nyt on vain kyse kaupunkipukeutumisesta, ei sinun itsesi paljastelusta. Jos oikein kovasti yrität, saatat ymmärtää vielä eron 😘
Hankkikaa huone. Tai elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton aihe pahastua. Burkha on paha. Bikinit on paha.
Ruma tunika missä vyörytään eteenpäin kiukkuisen näköisenä se olla pitää! Ja isolla, mauttomalla printillä.
burkha ja sen sellainen on paha ainoastaan pienen nasse vähemmistön mielestä.
Naisilla hijab tai vastaava pään peittäminen ja vartalon säädyllinen peittäminen oli kristittyjen tapa. Muslimit ( islam tuli satoja vuosia myöhemmin ) kopioivat tyylin alkuseurakunnan kristityillä. Kautta historian kristityt naiset peittivät päänsä 1900 luvulle asti. Suomessa käytäntö jatkui ainakin 1950 luvulle.
Sillä erotuksella ettei ole tarvinnut pelätä tulevansa kunniamu*hatuksi kuten monissa muslimimaissa jos suku ei huivittomuutta hyväksy. Edes Suomessa musliminaiset eivät uskalla liikkua ilman hijabia:
"Islamista luopuminen voi johtaa Suomessakin hyljeksintään, pelotteluun ja väkivallalla uhkailuun."
https://yle.fi/uutiset/3-8903751
uutinen on mielipide. löytyy vastaava jos etsitään kuinka suomalaista vähäpukeista naista sorretaan jne.
tässä parempi juttu:
"Euroopassa huudetaan rinta rottingilla, että me edustamme vapautta ja ihmisoikeuksia, mutta tällainen lainsäädäntö antaa kyllä eri viestin, Onniselkä sanoo.
– Olen itse syntynyt eurooppalaiseksi ja tottunut ajattelemaan, että täällä ihmisoikeudet ovat kunnossa. Yhtäkkiä huomaankin, etteivät ihmisoikeudet olekaan tarkoitettu kaikille."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomalaiset-musliminaiset-ihmetteleva…
Vierailija kirjoitti:
On erittäin jees.
Kiitos!
Irmeli 118kg
Jos näin miehenä ajattelen, että vetäisisin puvuntakin päälle ilman paitaa, niin kyllä aika nihkeää olisi. Todennäköisesti koko hartianseutu ärtyisi punaiseksi. Että kyllä ne naiset vaan kaikkea sietää.