Lola Odusoga näyttää esimerkkiä bikineissä jyrähtää typeristä kommenteista: Se ei ole kutsu, kehoitus eikä lupa mihinkään
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten tyrkk y voi olla. Ei taida muut olla kiinnostuneet "lähestyä" kuin lähibubin äijät.
Ja juttu onnistui täydellisesti. Sinäkin nimittäin klikkasit juttua ja avasit sen ja vieläpä kommentoit sitä, mikä vain lisää sen suosiota.
Enpä nyt tiedä onko negatiiviset kommentit nyt sitä suosiota sitten. Käänteleppä siinä nyt selvää asiaa väärin päin.
Taitaa nyt Lola hieman kuvitella liikaa itsestään. Tuollaiset bikinit tuollaisessa kropassa eivät kyllä herätä mitään tarpeita lähestyä.
Vierailija kirjoitti:
Että voikin kyllästyttää nämä ainaiset pyllimiset ja törröttelyt. Joo ihan hyvä painottaa aina välillä, että ihmisillä on oikeus itseensä eikä toisia voi mennä lääppimään, mutta c'mon nyt oikeesti naiset, käyttäkää sitä tasa-arvoa johonkin muuhun kuin itsenne objektointiin. Joskus tuntuu että puheet ja tyrkkykuvat on ihan ristiriidassa.
Samaa mieltä. Sekö on tärkeintä että pitää saada laittaa kuvia perseestään ja tissivaostaan esille mutta niitä ei saa kukaan kommentoida mitenkään. Kaikenlainen huutelu ja haukkuminen ja munakuvien lähettely on tietysti väärin, mutta eikö oikeasti olisi jotain tärkeämpiäkin asioita mitä voisi ajaa? Ihan naisena olen tätä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki kommentoineet ovat itse täydellisiä :D (kuvia voi laittaa omasta kropasta)
Aika harva täällä kommentoivista laittaa itsestään bikinikuvia ja suuttuu kun niihin tulee kaikenlaista kommenttia.
Bikinit on tarkoitettu rannalle tai uimiseen, jos ja kun ne sitten laittaa someen, haluaa, että sitä paljasta ihoa katsotaan. Itse bikinien käyttötarkoitukseen somejulkaiseminen ei ole välttämätöntä. Niihin kuviin käy ihan tavalliset vaatteet ja voi kysyä miksei Lola laita ihan normaaleja vaatteita niihin kuviin? Miksi laittaa vähän kangasta päälle ja sitten ihmetellä kommentteja?
Jos sen kommenttikentän jättää siihen oletan, että haluaa niitä kommentteja. Ihmiset sitten kommentoivat mielivaltaisesti. Jotkut mielikuvistusta paljon käyttäneenä.
Voit laittaa kuvan paita ja housut tai hame päällä, joten miksi laitat bikinikuvia muiden katsottavaksi? Varsinkin, jos on kymmenien vuosien kokemus ihmisten reaktioista asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhlittu, ylistetty nuoruus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky-Lolan ei tarvitse pelätä mitään huomiota bikinit päällä... Surullista miten nuorena kaunis nainen on nykyään kuin kuka tahansa tusinamamma Prismassa.
Nuoruus vain ei ole kellään ikuista, eikä "Nuoruuden maahan" voi kukaan asettua loppuiäkseen asumaan
(...niin mukavaa kuin se olisikin)
Ylipaino ei myöskään ole väistämätön seuraus vanhenemisesta. On aivan mahdollista pyrkiä pysymään edes hieman lähempänä nuoruuden mittoja. Mikään pakko ei tietenkään ole :)
Minä en näe Lolan kuvassa varsinaista ylipainoa. Rinnat ovat isot, mutta samanlaiset minullakin, vaikka olen normaalipainoinen.
Mutta sitä hänellä on ja varsinkin sen huomaa, jos hänet näkee luonnossa. Hänellä on reilusti ylipainoa, kuten niin monella muullakin alkaa olla.
Lola näyttää esimerkkiä, joo. Ihan vaan sellainen huomio, että jos Lolaa tuijotellaan rannalla, niin 90% tuijottajista ajattelee suunnilleen näin: "onks toi se Lola? Kauheeta kun on rupsahtanut tuokin missi..." ja ikävä kyllä tämä on totuus. Ei miehet keskimäärin himoitse ns. morbidly obese- tason kehopositiivisia, vaan iästä riippumatta kauniita nuoria naisia. Tässä mielessä kannattaa muistaa, että kauneus on aina katsojan silmässä, ts. esim. Lola on omasta mielestään edelleen kaunis, mutta ei hän sitä päätä, vaan katsojat. Jos menisi nyt missikisoihin, ei varmasti pärjäisi samoin, kuin nuorena tyttönä. Sitä sanotaan vanhemiseksi, se koskee jokaista, ja vaikuttaa jokaisen ulkonäköön, mutta ei kaikkien kuvaan itsestään. Se kuva on siellä pään sisällä, sitä ei voi kukaan ulkopuolinen nähdä..
Uppis kirjoitti:
Lola näyttää esimerkkiä, joo. Ihan vaan sellainen huomio, että jos Lolaa tuijotellaan rannalla, niin 90% tuijottajista ajattelee suunnilleen näin: "onks toi se Lola? Kauheeta kun on rupsahtanut tuokin missi..." ja ikävä kyllä tämä on totuus. Ei miehet keskimäärin himoitse ns. morbidly obese- tason kehopositiivisia, vaan iästä riippumatta kauniita nuoria naisia. Tässä mielessä kannattaa muistaa, että kauneus on aina katsojan silmässä, ts. esim. Lola on omasta mielestään edelleen kaunis, mutta ei hän sitä päätä, vaan katsojat. Jos menisi nyt missikisoihin, ei varmasti pärjäisi samoin, kuin nuorena tyttönä. Sitä sanotaan vanhemiseksi, se koskee jokaista, ja vaikuttaa jokaisen ulkonäköön, mutta ei kaikkien kuvaan itsestään. Se kuva on siellä pään sisällä, sitä ei voi kukaan ulkopuolinen nähdä..
Jep, misseyshän itse asiassa rajoittuukin ajallisesti vain siihen vuoteen kun on missiksi valittu.
Sanotaahan aina kuulutuksissakin, että : "Ja vuoden 20xx Miss Suomi on ....".
Seuraavana vuonna onkin sitten jo uudet kilpailut ja uudet missit.
Lolan ja uusimman Miss Suomi tittelin, tämänvuotisen haltijan välillä onkin jo melkoinen rivi ex-missejä.
Heidän nimiensä luettelemista ja osaamista ei lueta edes yleissivistykseen ja aika harvan nimi on yleisön mieliin painunut niin 'tulikirjaimin' että ne kaikki nyt ulkoa osaisi, kun enää ei ole edes 'Spede' Pasasta joka heille jotain roolia jossain Uuno Turhapuro-elokuvissaan tms. 'toimitusjohtajuutta' tarjoisi.
Raha, maine ja julkisuushan ovat tunnetusti ne misseyden houkuttimet.
Missikisat omistaa 'Finnartists oy' ja suurimmat hyötyjät niistä ovat MTV ja IS ja IL, eli ne tutut iltapäivälehtemme.
Siellä ne luokitellaan viihteeksi.
Nykyisin on jo paljon ihmisiä, jotka eivät edes seuraa missikisoja.
Lola on kovassa puutteessa johan sen kuvatkin kertoo.
Taas Lola vetänyt herneen nenäänsä, kun esitellyt rintojaan bikinikuvassa.Saatuaan negatiivista palautetta rajasi kuvaa pienemmäksi, jossa rintoja ei näy.Lopettaisi jo tuon tyhmän paljastelun aikuinen ihminen.
Sapelimunalla kiva kiusoitella takaapäin seisaaltaan.
Kipeät polvet ei salli olla kontillaan.
Lolalla on terveyttä uhkaava paino-ongelma.
Se ei ole kutsu.. Se juna on mennyt jo Lola.
Varmaan ei saa arvostella Lolan vartaloa, koska on vain valistamassa roskalehdessä käytöstavoista. Ei voinut valistaa vaatteet päällä, vaan bikinit unohtui päälle, kun ne on niin mukavat.
Taas hyvää esimerkkiä kuinka paljastelet lehdessä "arvokkaasti saarnaten"
Miksi ei sano suoraan, että halusi tyrkyttää kehoaan kansalle, kohottaa itsetuntoa ja moralisoida muita, että tuntisi olonsa paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä nyt sekoitetaan turhaan kaksi eri asiaa.
Ehkä tarkoituksella kun somessahan huomio on taatusti laajempaa?
Siis joo, kyllä rannalle pitäis kenen tahansa saada mennä ilman kommentteja ulkonäöstä, oli ne sitten kehuja tai haukkuja.
En kirjoita positiivisia tai negatiivisia, koska ne positiivisiksi tarkoitetutkin voi olla itseasiassa jopa inhottavia.
Ei sinne rannalle mennä poseeraamaan vaan uimaan. (Ehkä kohta olen väärässä tässäkin.)Someen sen sijaan laitetaan näitä kuvia täysin huomiohakuisesti, ei mistään muusta syystä.
Kaikki sometus jossa jakaa mitä tahansa muille, ei ole itseä varten, vaan muiden huomion saamiseksi. Se on koko idea somessa!
On tosi naivia olettaa että kaikki on vaan ihkua ja muutenkin niin ihanaa ja kivaa.
Somessa huomionhaku voi tuottaa mitä vaan. Elämässä muutenkin ei voi valita just niitä kivoja juttuja vaan. Jos haet huomiota niin sitä saatat saada. Voi olla
Jos hakeudut julkisuuteen missä tahansa alustalla ja keikistelet vähissä vaatteissa, niin tosiasia on että tulet saamaan negatiivista huomiota myös sen aihealueen ympäriltä. Jos kekeikistelet mahdollisimman seksikkäänä, niin osa ottaa ja tulee ottamaan sen aina kutsuna, myös irl. Osa otetaan imarteluna ja osa yököttävänä.
"Pentti voitti lotossa ja tässä hän kylpee rahassa" ja hups, Pentin etumuksessa on naiset kiinni, vaikka se EI ollut kutsu.
Ei, vaan silloin hän ei saisi tuloja.
Itsekin julkaisisit tuollaisia kuvia, jos siitä tulisi rahaa.