Lola Odusoga näyttää esimerkkiä bikineissä jyrähtää typeristä kommenteista: Se ei ole kutsu, kehoitus eikä lupa mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu mulle, mutta siltikin ihmettelen, miten ihminen antaa itsensä mennä tuohon kuntoon, ihan oikea sana sille on "etova", minkä joku mainitsi. Ja jos hän on sinut kroppansa kanssa, niin mitä ihmettä on toi jatkuva selittely ja valittelu julkisuudessa. Taitaa luulla vähän liikaa itsestään. Kuitenkin alentuu seiska lehden kaltaiseen julkaisuun. Vai onko rahat loppu. Ei häntä kukaan kaipaa, ihan rauhassa kasvatelkoon läskejään.

Eikö tämä nykyinen vartalo ole se "tummaihoisten" naisten normaali ruumiinrakenne ja vartalotyyppi, ainakin suurin osa tummista naisista on pyyleviä.

Tais olla missikisojen aikana nälkäkuoleman partaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ruikutus on niin väsähtänyttä.

Törkykäytös ja -kimmentit ovat p:stä, mutta jokainen nainen ymmärtää mille altistaa itsensä jos kekkaloi puolialasti julkisesti (joko somessa tai IRL).

Jos on pakottava tarve keikistellä, niin tuo kai on se hinta mikä siitä on maksettava.

Miksi törkykäytös olisi hyväksyttävä hinta yhtään mistään?

Ei auta kuin hyväksyä että sitä on luvassa, jos poseeraa vähäpukeisena. Valintoja.

Huvittaisiko valita kysymykseen vastaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lola ei voisi nyt tyytyä olemaan vain ihan tavallinen, ikäisensä nainen ?

Silloin kukaan ei sanoisi mitään ilkeää hänestä julkisuudessa.  

Miksi ihmiset eivät vain pidä päätään kiinni?

Kyllähän suurin osa ihmisistä  tämmöisten nettikommenttiensa TODELLISUUDESSA ääneen  lausumisesta pitävätkin.

Mutta netti on netti.

Jos ei mitään ikävää nettikommentointia halua, niin siltä välttyy taas sillä, ettei mitään sellaisia  kommentteja provosoivaa  itsestään nettiin laita.

Valinta on täysin sen, joka itsestään nettiin  sellaista kuitenkin haluaa laittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lola ei voisi nyt tyytyä olemaan vain ihan tavallinen, ikäisensä nainen ?

Silloin kukaan ei sanoisi mitään ilkeää hänestä julkisuudessa.  

Miksi ihmiset eivät vain pidä päätään kiinni?

Kyllähän suurin osa ihmisistä  tämmöisten nettikommenttiensa TODELLISUUDESSA ääneen  lausumisesta pitävätkin.

Mutta netti on netti.

Jos ei mitään ikävää nettikommentointia halua, niin siltä välttyy taas sillä, ettei mitään sellaisia  kommentteja provosoivaa  itsestään nettiin laita.

Valinta on täysin sen, joka itsestään nettiin  sellaista kuitenkin haluaa laittaa. 

Ei tietenkään ole. Paitsi jos haluat esittää, että kommentin kirjoittaminen ja julkaisu ei ole sarja valintoja. Ei ole millään tavalla vaikkapa instakuvan julkaisijan vika eikä vastuu, jos muut vastaavat rumasti. Miksi yrität häivyttää ihmisten vastuuta heidän omasta käytöksestään ja vierität sitä uhrin niskaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihan samannäköisiä teistä kaikist isorintaisista tulee iän myötä.

Itse kritisoin nuorena kaikkia kiloja. Olin aina jonkinnäköisellä dieetillä, ettei paino vain nouse. Nyt olen 53 v, bmi 24, ja samaa tyyppiä olen Lolan kanssa. Nyt ajattelen, että se kahdenkymmenen vuoden kituuttaminen oli kyllä turhaa. Ei lisännyt onnellisuutta eikä mitään.

Juuri näin. Olen samanikäinen ja rinnat kasvaa koko ajan. Nuorena olin 75D. Lasten jälkeen kolmekymppisenä 75E. Nykyään 75G.

Paino ei tätä selitä, sitä on tullut noin viisi kiloa lisää nuoruudesta. Normaalipainoinen olen aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lola ei voisi nyt tyytyä olemaan vain ihan tavallinen, ikäisensä nainen ?

Silloin kukaan ei sanoisi mitään ilkeää hänestä julkisuudessa.  

Miksi ihmiset eivät vain pidä päätään kiinni?

Kyllähän suurin osa ihmisistä  tämmöisten nettikommenttiensa TODELLISUUDESSA ääneen  lausumisesta pitävätkin.

Mutta netti on netti.

Jos ei mitään ikävää nettikommentointia halua, niin siltä välttyy taas sillä, ettei mitään sellaisia  kommentteja provosoivaa  itsestään nettiin laita.

Valinta on täysin sen, joka itsestään nettiin  sellaista kuitenkin haluaa laittaa. 

Ei tietenkään ole. Paitsi jos haluat esittää, että kommentin kirjoittaminen ja julkaisu ei ole sarja valintoja. Ei ole millään tavalla vaikkapa instakuvan julkaisijan vika eikä vastuu, jos muut vastaavat rumasti. Miksi yrität häivyttää ihmisten vastuuta heidän omasta käytöksestään ja vierität sitä uhrin niskaan?

Koska kyse on sentään, tässä tapauksessa,  aikaihmisestä eikä suinkaan mistään  alaikäisestä joka ei tiedä netin vaaroista ja joista sellaisilta esim. vanhempien on heitä suojeltava parhaimpansa mukaan.

Eikä Lolaa sitäpaitsi mikään, sanan varsinaisessa merkityksessä (esim. hyväksikäytön)  VAARA noiden itse esittämiensä bikinien käyttönsä perustelujen ja bikinikuviesa esittelyjen vuoksi uhkaa.

Hän saa siitä vain kommentointia lähinnä niiltä ilkeämielisiltä ihmisiltä (muut eivät vaivaudu edes kommentoimaan) jotka joskus ovat ehkä kadehtineet häntä.

Tältä tällaiselta kommentoinniltahan  hän olisi voinut täysin välttyä,jos olisi vain halunnut.

Kukaanhan ei kyllä nytkään estä häntä (eikä ketään) käyttämästä niitä.

'Uhrikortti' tuotu peliin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lola ei voisi nyt tyytyä olemaan vain ihan tavallinen, ikäisensä nainen ?

Silloin kukaan ei sanoisi mitään ilkeää hänestä julkisuudessa.  

Miksi ihmiset eivät vain pidä päätään kiinni?

Kyllähän suurin osa ihmisistä  tämmöisten nettikommenttiensa TODELLISUUDESSA ääneen  lausumisesta pitävätkin.

Mutta netti on netti.

Jos ei mitään ikävää nettikommentointia halua, niin siltä välttyy taas sillä, ettei mitään sellaisia  kommentteja provosoivaa  itsestään nettiin laita.

Valinta on täysin sen, joka itsestään nettiin  sellaista kuitenkin haluaa laittaa. 

Ei tietenkään ole. Paitsi jos haluat esittää, että kommentin kirjoittaminen ja julkaisu ei ole sarja valintoja. Ei ole millään tavalla vaikkapa instakuvan julkaisijan vika eikä vastuu, jos muut vastaavat rumasti. Miksi yrität häivyttää ihmisten vastuuta heidän omasta käytöksestään ja vierität sitä uhrin niskaan?

Koska kyse on sentään, tässä tapauksessa,  aikaihmisestä eikä suinkaan mistään  alaikäisestä joka ei tiedä netin vaaroista ja joista sellaisilta esim. vanhempien on heitä suojeltava parhaimpansa mukaan.

Eikä Lolaa sitäpaitsi mikään, sanan varsinaisessa merkityksessä (esim. hyväksikäytön)  VAARA noiden itse esittämiensä bikinien käyttönsä perustelujen ja bikinikuviesa esittelyjen vuoksi uhkaa.

Hän saa siitä vain kommentointia lähinnä niiltä ilkeämielisiltä ihmisiltä (muut eivät vaivaudu edes kommentoimaan) jotka joskus ovat ehkä kadehtineet häntä.

Tältä tällaiselta kommentoinniltahan  hän olisi voinut täysin välttyä,jos olisi vain halunnut.

Kukaanhan ei kyllä nytkään estä häntä (eikä ketään) käyttämästä niitä.

Miksi yrität häivyttää ihmisten vastuuta heidän omasta käytöksestään ja vierität sitä uhrin niskaan?

Koska kyse on aikaihmisestä...

Toisin kuin sen henkilön osalta, jolle kirjoitan. Tule takaisin kun olet päässyt filosofian alkeiskurssin läpi ja kasvanut hieman.

Vierailija kirjoitti:

'Uhrikortti' tuotu peliin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lola ei voisi nyt tyytyä olemaan vain ihan tavallinen, ikäisensä nainen ?

Silloin kukaan ei sanoisi mitään ilkeää hänestä julkisuudessa.  

Miksi ihmiset eivät vain pidä päätään kiinni?

Kyllähän suurin osa ihmisistä  tämmöisten nettikommenttiensa TODELLISUUDESSA ääneen  lausumisesta pitävätkin.

Mutta netti on netti.

Jos ei mitään ikävää nettikommentointia halua, niin siltä välttyy taas sillä, ettei mitään sellaisia  kommentteja provosoivaa  itsestään nettiin laita.

Valinta on täysin sen, joka itsestään nettiin  sellaista kuitenkin haluaa laittaa. 

Ei tietenkään ole. Paitsi jos haluat esittää, että kommentin kirjoittaminen ja julkaisu ei ole sarja valintoja. Ei ole millään tavalla vaikkapa instakuvan julkaisijan vika eikä vastuu, jos muut vastaavat rumasti. Miksi yrität häivyttää ihmisten vastuuta heidän omasta käytöksestään ja vierität sitä uhrin niskaan?

Koska kyse on sentään, tässä tapauksessa,  aikaihmisestä eikä suinkaan mistään  alaikäisestä joka ei tiedä netin vaaroista ja joista sellaisilta esim. vanhempien on heitä suojeltava parhaimpansa mukaan.

Eikä Lolaa sitäpaitsi mikään, sanan varsinaisessa merkityksessä (esim. hyväksikäytön)  VAARA noiden itse esittämiensä bikinien käyttönsä perustelujen ja bikinikuviesa esittelyjen vuoksi uhkaa.

Hän saa siitä vain kommentointia lähinnä niiltä ilkeämielisiltä ihmisiltä (muut eivät vaivaudu edes kommentoimaan) jotka joskus ovat ehkä kadehtineet häntä.

Tältä tällaiselta kommentoinniltahan  hän olisi voinut täysin välttyä,jos olisi vain halunnut.

Kukaanhan ei kyllä nytkään estä häntä (eikä ketään) käyttämästä niitä.

Miksi yrität häivyttää ihmisten vastuuta heidän omasta käytöksestään ja vierität sitä uhrin niskaan?

Koska kyse on aikaihmisestä...

Toisin kuin sen henkilön osalta, jolle kirjoitan. Tule takaisin kun olet päässyt filosofian alkeiskurssin läpi ja kasvanut hieman.

Ei sen hoksaamiseen  millaista kaikki anonyymisti tapahtuva, varsinkin vielä itseään esilletuovien julkisuuden henkilöiden kommentointi netissä pääsääntöisesti on ja on aina pääsääntöisesti ollut  laadultaan ja sisällöltään mitään filosofian kursseja tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Uhrikortti' tuotu peliin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lola ei voisi nyt tyytyä olemaan vain ihan tavallinen, ikäisensä nainen ?

Silloin kukaan ei sanoisi mitään ilkeää hänestä julkisuudessa.  

Miksi ihmiset eivät vain pidä päätään kiinni?

Kyllähän suurin osa ihmisistä  tämmöisten nettikommenttiensa TODELLISUUDESSA ääneen  lausumisesta pitävätkin.

Mutta netti on netti.

Jos ei mitään ikävää nettikommentointia halua, niin siltä välttyy taas sillä, ettei mitään sellaisia  kommentteja provosoivaa  itsestään nettiin laita.

Valinta on täysin sen, joka itsestään nettiin  sellaista kuitenkin haluaa laittaa. 

Ei tietenkään ole. Paitsi jos haluat esittää, että kommentin kirjoittaminen ja julkaisu ei ole sarja valintoja. Ei ole millään tavalla vaikkapa instakuvan julkaisijan vika eikä vastuu, jos muut vastaavat rumasti. Miksi yrität häivyttää ihmisten vastuuta heidän omasta käytöksestään ja vierität sitä uhrin niskaan?

Koska kyse on sentään, tässä tapauksessa,  aikaihmisestä eikä suinkaan mistään  alaikäisestä joka ei tiedä netin vaaroista ja joista sellaisilta esim. vanhempien on heitä suojeltava parhaimpansa mukaan.

Eikä Lolaa sitäpaitsi mikään, sanan varsinaisessa merkityksessä (esim. hyväksikäytön)  VAARA noiden itse esittämiensä bikinien käyttönsä perustelujen ja bikinikuviesa esittelyjen vuoksi uhkaa.

Hän saa siitä vain kommentointia lähinnä niiltä ilkeämielisiltä ihmisiltä (muut eivät vaivaudu edes kommentoimaan) jotka joskus ovat ehkä kadehtineet häntä.

Tältä tällaiselta kommentoinniltahan  hän olisi voinut täysin välttyä,jos olisi vain halunnut.

Kukaanhan ei kyllä nytkään estä häntä (eikä ketään) käyttämästä niitä.

Miksi yrität häivyttää ihmisten vastuuta heidän omasta käytöksestään ja vierität sitä uhrin niskaan?

Koska kyse on aikaihmisestä...

Toisin kuin sen henkilön osalta, jolle kirjoitan. Tule takaisin kun olet päässyt filosofian alkeiskurssin läpi ja kasvanut hieman.

Ei sen hoksaamiseen  millaista kaikki anonyymisti tapahtuva, varsinkin vielä itseään esilletuovien julkisuuden henkilöiden kommentointi netissä pääsääntöisesti on ja on aina pääsääntöisesti ollut  laadultaan ja sisällöltään mitään filosofian kursseja tarvita. 

Ei tosiaankaan, eikä tässä siitä ole missään vaiheessa ollutkaan kyse. Mikä vain vahvistaa kantani; voisi loppua tuo aiheen ohi mussuttaminen opiskelun myötä.

Nyky-Lolan ei tarvitse pelätä mitään huomiota bikinit päällä... Surullista miten nuorena kaunis nainen on nykyään kuin kuka tahansa tusinamamma Prismassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Uhrikortti' tuotu peliin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lola ei voisi nyt tyytyä olemaan vain ihan tavallinen, ikäisensä nainen ?

Silloin kukaan ei sanoisi mitään ilkeää hänestä julkisuudessa.  

Miksi ihmiset eivät vain pidä päätään kiinni?

Kyllähän suurin osa ihmisistä  tämmöisten nettikommenttiensa TODELLISUUDESSA ääneen  lausumisesta pitävätkin.

Mutta netti on netti.

Jos ei mitään ikävää nettikommentointia halua, niin siltä välttyy taas sillä, ettei mitään sellaisia  kommentteja provosoivaa  itsestään nettiin laita.

Valinta on täysin sen, joka itsestään nettiin  sellaista kuitenkin haluaa laittaa. 

Ei tietenkään ole. Paitsi jos haluat esittää, että kommentin kirjoittaminen ja julkaisu ei ole sarja valintoja. Ei ole millään tavalla vaikkapa instakuvan julkaisijan vika eikä vastuu, jos muut vastaavat rumasti. Miksi yrität häivyttää ihmisten vastuuta heidän omasta käytöksestään ja vierität sitä uhrin niskaan?

Koska kyse on sentään, tässä tapauksessa,  aikaihmisestä eikä suinkaan mistään  alaikäisestä joka ei tiedä netin vaaroista ja joista sellaisilta esim. vanhempien on heitä suojeltava parhaimpansa mukaan.

Eikä Lolaa sitäpaitsi mikään, sanan varsinaisessa merkityksessä (esim. hyväksikäytön)  VAARA noiden itse esittämiensä bikinien käyttönsä perustelujen ja bikinikuviesa esittelyjen vuoksi uhkaa.

Hän saa siitä vain kommentointia lähinnä niiltä ilkeämielisiltä ihmisiltä (muut eivät vaivaudu edes kommentoimaan) jotka joskus ovat ehkä kadehtineet häntä.

Tältä tällaiselta kommentoinniltahan  hän olisi voinut täysin välttyä,jos olisi vain halunnut.

Kukaanhan ei kyllä nytkään estä häntä (eikä ketään) käyttämästä niitä.

Miksi yrität häivyttää ihmisten vastuuta heidän omasta käytöksestään ja vierität sitä uhrin niskaan?

Koska kyse on aikaihmisestä...

Toisin kuin sen henkilön osalta, jolle kirjoitan. Tule takaisin kun olet päässyt filosofian alkeiskurssin läpi ja kasvanut hieman.

Ei sen hoksaamiseen  millaista kaikki anonyymisti tapahtuva, varsinkin vielä itseään esilletuovien julkisuuden henkilöiden kommentointi netissä pääsääntöisesti on ja on aina pääsääntöisesti ollut  laadultaan ja sisällöltään mitään filosofian kursseja tarvita. 

Ei tosiaankaan, eikä tässä siitä ole missään vaiheessa ollutkaan kyse. Mikä vain vahvistaa kantani; voisi loppua tuo aiheen ohi mussuttaminen opiskelun myötä.

Minulle on itse asiassa aivan se ja sama mitä ja millaisia vaatteita itse kukakin (vaikka nyt sitten  tuo Lola Odusoga) käyttää, tai on käyttämättä.

Sillä ei ole minulle kertakaikkiaan yhtään mitään merkitystä eikä se vaikuta minun elämääni mitenkään.

Kommentoin vain sitä tekstiä mitä hänen kommenttinaan tai lausuntoinaan oli lehdessä esillä ja näin ja minusta se oli vain: aika typerää.

Siinä kaikki mitä ajatuksia se minussa herätti.

Vierailija kirjoitti:

Nyky-Lolan ei tarvitse pelätä mitään huomiota bikinit päällä... Surullista miten nuorena kaunis nainen on nykyään kuin kuka tahansa tusinamamma Prismassa.

Nuoruus vain ei ole kellään ikuista, eikä "Nuoruuden maahan" voi kukaan asettua loppuiäkseen asumaan

(...niin mukavaa kuin se olisikin)

Lolalle kyllä silikonit sopivat hyvin. Todella kauniit, isot dösät eli linja-autot.

Vierailija kirjoitti:

Lolalle kyllä silikonit sopivat hyvin. Todella kauniit, isot dösät eli linja-autot.

Jätä ne vaan hänen asiakseen.

Vonkuiko taas siitä, kun oli pyydetty johonkin laihdutusohjelmaan. Olisi ihan hyvä ottaa osaan, tiedä vaikka laihtuisi lähemmäs normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Nyky-Lolan ei tarvitse pelätä mitään huomiota bikinit päällä... Surullista miten nuorena kaunis nainen on nykyään kuin kuka tahansa tusinamamma Prismassa.

Tusinamamma itiksessä👍

Painovoima alkaa päästä voitolle. Kohta on biksut polven korkeudella

Hirveää kielenkäyttöä toisesta ihmisestä koko ketju täynnä. Toivottavasti edes vähän hävettää, jos satutte lukemaan ketjun uudelleen.

Joku on ehkä käynyt käsiksi ja haluaa, että muut eivät koe samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ruikutus on niin väsähtänyttä.

Törkykäytös ja -kimmentit ovat p:stä, mutta jokainen nainen ymmärtää mille altistaa itsensä jos kekkaloi puolialasti julkisesti (joko somessa tai IRL).

Jos on pakottava tarve keikistellä, niin tuo kai on se hinta mikä siitä on maksettava.

Miksi törkykäytös olisi hyväksyttävä hinta yhtään mistään?

Ei auta kuin hyväksyä että sitä on luvassa, jos poseeraa vähäpukeisena. Valintoja.

Huvittaisiko valita kysymykseen vastaaminen?

Ei se olekaan *hyväksyttävää*, eikä sitä pitäisi joutua kokemaan. Mutta kun jokainen tietää että sitä tulee, niin ei siinä auta se uhmakas "mulla on oikeus kulkea vaikka prse paljaana."