Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eihän suomalaisissa uusperheissä pakoteta uutta puolisoa isäksi tai äidiksi?
07.06.2022 |
Olen monesti järkyttynyt katsellessani amerikkalaisia tosi-tv-deittisarjoja. Parhaana esimerkkinä 90 day fiance.
Onko tuo jokin amerikkalainen juttu, että äidin uuden (puolta nuoremman) deitin kuuluu olla naisen lapselle isä? Usein puhuvat nimenomaan isästä eivätkä edes isäpuolesta. Taas tuli eilen yksi jakso, jossa äippyli oli hommannut lomareissulla itselleen eksoottisen toyboyn joka piti sitten raahata jenkkeihin. Jaksossa nainen oli suivaantunut, kun tämä parikymppinen kloppi ei suostunut vahtimaan hänen pientä lastaan työmatkan ajan. "Hän käyttäytyy kuin neiti X olisi VAIN MINUN lapseni".
Tapahtuuko tällaista Suomessa? Käy niin sääliksi lapsia. Se yksikin blondi sekopää opettaa lastaan kutsumaan marokkolaista poikaystäväänsä isäksi Skypessä jo ennen kuin ovat tavanneet livenä.
Miten täällä meilläpäin nämä asiat hoituvat ja muotoutuvat? Olen lapseton, mutta tuntuu ihan absurdilta että hypoteettisen lapseni pitäisi suhtautua uuteen kumppaniini heti kättelyssä kuin omaan isäänsä. Ei siitä miehestä tule lapsen isää vaikka miten toivoisi.
Ovatko muut kiinnittäneet huomiota samaan?
Ja ennen kuin joku ottaa asiakseen hermostua; voi hyvin olla että tämä pätee myös äitipuoliin. Sarjoissa vain usein asetelma on että juuri miehen pitäisi kylmiltään ryhtyä isäksi tuntemattomalle lapselle.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko katsonut Discovery+:lta Ruotsin ja Norjan vastaavaa ohjelmasarjaa? Suosittelen, ovat hyviä!
Yritän välttyä hankkimasta lisää suoratoistopalveluita. :D
Ap
Älä yritä, siellä on tosi paljon kaikkea hyvää aivot narikkaan -sarjoja! :D
Älä älä älä nyt. :D Mun pitää saada joskus tuo gradu valmiiksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin vain otsikon.Sen perustella vastaan lapsella on vain 1 äiti ja isä.Tahtoi lapsi sitä tai ei, on totuus.Ei ole äiti puolia tai isä puolia.He ovat henkilöt etunimillä.
Minä olen ainakin sanonut puolisolle alusta saakka, että en ala miksikään isäksi hänen lapselleen. Voin olla lapselle luotettava aikuinen, mutta olen suhteessa kuitenkin naisen, en hänen lapsensa takia. Eikä minusta edes olisi esittämään mitään, mitä en oikeasti ole.
Tosi tv huupaa, amerikkalaista " kulttuuria", lapsellista unelmointia. Meillä täällä on onneksi jalat maassa, toivottavasti. Voi lapsi raukkoja!!!
Itse uusperheellinen ja meillä yhteinen + toisen lapsia. En ole vanhempi puolison lapsille. Toki lapset syövät samaa ruokaa, jutellaan, pelataan jne., mutta vanhemmilla on varsinainen vastuu. Muutaman lesken tunnen ja heidänkään lapset eivät kutsu isäpuolia isäksi, vaikka lapsi ei muista muuta "isää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäpuoli tai isä. Mutta ilman mitään tunteita ja juridisia oikeuksia lapseen. Uusperheeseen lähdetään aina isoin odotuksin.
Vierailija kirjoitti:
Luin vain otsikon.Sen perustella vastaan lapsella on vain 1 äiti ja isä.Tahtoi lapsi sitä tai ei, on totuus.Ei ole äiti puolia tai isä puolia.He ovat henkilöt etunimillä.
Word.
Eikä se mielestäni tee vanhemman uudesta kumppanista vähemmän tärkeää että hän on Risto tai Leena, eikä isä(puoli) tai äiti(puoli). Muutamallakin ystävälläni on läheiset välit vanhempiensa kumppaneihin, parilla ollut lapsuudesta asti. Mutta eivät he ole missään kohtaa puhuneet mistään puolista, vaan se tärkeä ihminen on *lisää tähän nimi*.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Täysin samaa mieltä.
Ja onhan tuo isä(tai äiti-)teatteri surkea diili sille uudelle puolisollekin. Hänellä ei ole lapseen mitään oikeuksia eron sattuessa. Vai moniko voi käsi sydämellä sanoa, että antaisi sekä Riston (biologinen isä), Arton (isä 2) että Jerryn (isä 3) tavata lasta erojen jälkeen? Tuntuu että noissa huoltajuus- ja tapaamisoikeuskuvioissa on monesti aika paljon säätöä jo ilman uusia isejäkin.
Ap