Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä älynväläyksiä naisista tänne viljelee miehet, joilla on hyvin suppea kokemus naisista. Rajoittuu äitiin ja pariin yläasteen aikaiseen ihastukseen, joilta tuli pakit. Monella ei varmaan ole koskaan ollut parisuhdetta, ei ainakaan niin vakavaa, että olisi johtanut edes avoliittoon.
No ei varmaan ole, kun miehille suhteen saaminen ei ole niin helppoa. Naiset taas joutuvat itse Valitsemaan sinkkuna olemisen.
Oletko yrittänyt kaikkia lähiseutusi naisia? Myös niitä asunnottomia ja alkoholisoituneita?
Mikset?
Miksiköhän naiset eivät ala parisuhteeseen, ihan sama kenen kanssa?
Täällä on nyt monta kertaa esitetty hyvin samoja kysymyksiä tästä miehestä (jota ei ilmeisesti ole olemassa) jotta häntä voisi ajatella ihmisenä.
Vastauksia ei tule joten olkoon sitten satuolento eikä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Tässä vaiheessa muistutan kaikille keskustelijoille, että Sara Sieppi on ilman meikkiä tällainen kutosen nainen palstan miesoikeusasiamiesten mukaan.
Ja kasin miehiä on palsta täynnä.
Kivaa keskustelupäivää kaikille! Itsekin aion työn lomassa osallistua :)
Ei uskoisi että nainen, joka vetoaa muutaman ulilaudan jonnen trollaukseen Sara Siepistä miesten virallisena mielipiteenä, on missään töissä.
Eikä uskoisi, että kukaan nainen on muun kuin geenikomean hiusrajamomoan kanssa onnellisesti suhteessa, eikö vain?
Täällä keskustelevien miesten ajatuksenjuoksu on aivan yhtä järjetöntä kuin jonnetrollaukset. Vaikuttaa vain, että olette verisen tosissanne.
Normaali mies ei ajattele noin, ei siepistä eikä momoasta. Tunnen heitä paljon, opiskeluajoilta ja kappas vain, työelämästä. He ovat kaikki parisuhteissa, eron jälkeen ei ole tarvinnut kauaa yksin pyöriä.
Usko jo sinäkin, että kuulut vähemmistöön. Voisit löytää itsellesi erilaisia selviytymiskeinoja neuronormaalien ja sosiaalisesti taitavien maailmassa. Moni löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Kukaan ei halua sellaista ihmistä, joka haluaa kenet vaan. Minä ainakin haluan seurustella ihmisen kanssa, joka on kiinnostunut minusta itseni takia ja minä hänestä. Ei sen takia että sattuu olemaan erilaiset pissavehkeet.
Tätä ollaan tolkutettu, mutta ei vaan mene perille. Tulee mieleen, kun meni nuorena tyttönä baariin ja siellä oli aina näitä, lähetkö tanssiin, entä sun kaveri, entä sun toinen kaveri, tyyppejä, jotka ei millään ymmärtäneet, miksi kukaan ei lähtenyt.
Ja te tietysti kuvittelitte, että se tanssiin lähteminen velvoittaa loppuelämän kestävään parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Minäkin olisin voinut tyytyä pitkään, hoikkaan, aikuisen lapsen liikunnalliseen isään. En pidä pitkistä enkä hoikista miehistä ja aikuinen lapsi olisi saattanut tuoda elämään aikanaan lapsenlapsia, joista en itse ole yhtään kiinnostunut. Mutta olisin voinut tyytyä.
Onneksi löysin keskimittaisen, raamikkaan, lapsettoman miehen, joka ei tykkää liikunnasta kuten en minäkään. Ja meillä on seksiä toisin kuin sen hoikan miehen kanssa olisi ollut, koska jos mies ei saisi pöksyjäni märäksi niin en minä hänen allaan makaisi isänmaata ajatellen!
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Aina joku katkeroitunut mies tulee väittämään muuta, mutta ei koskaan, milloinkaan, kykene ajattelemaan asioita eri näkökulmista. On vain ´byhyy, minä koen kovia kun en saa piparia edes tyhmimmiltä´... yök.
Ihan samalla tavalla naiset ajattelevat asiaa omasta kuplastaan ymmärtämättä yhtään toista näkökulmaa. Olen itseasiassa ollut aika yllättynyt. Naisia mainostetaan yleensä sosiaalisilta taidoiltaan ja sosiaalisten tilanteiden tilannetajultaan parempina kuin miehet mutta he ovat täysin kyvyttömiä näkemään tässä tapauksessa eri ihmisten tilanteita.
Tämä ei tarkoita, että avauksen lainaus olisi mitenkään oikeassa mutta kyllä naisten kommenteista tulee mieleen täysi kyvyttömyys asettua toisen asemaan.
Kenen toisen asemaan tässä keskustelussa pitäisi asettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Aina joku katkeroitunut mies tulee väittämään muuta, mutta ei koskaan, milloinkaan, kykene ajattelemaan asioita eri näkökulmista. On vain ´byhyy, minä koen kovia kun en saa piparia edes tyhmimmiltä´... yök.
Ihan samalla tavalla naiset ajattelevat asiaa omasta kuplastaan ymmärtämättä yhtään toista näkökulmaa. Olen itseasiassa ollut aika yllättynyt. Naisia mainostetaan yleensä sosiaalisilta taidoiltaan ja sosiaalisten tilanteiden tilannetajultaan parempina kuin miehet mutta he ovat täysin kyvyttömiä näkemään tässä tapauksessa eri ihmisten tilanteita.
Tämä ei tarkoita, että avauksen lainaus olisi mitenkään oikeassa mutta kyllä naisten kommenteista tulee mieleen täysi kyvyttömyys asettua toisen asemaan.
Kenen toisen asemaan tässä keskustelussa pitäisi asettua?
Ketä olet haukkumassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Mutta miksi?! Miksi ihmeessä kukaan olisi valmis viettämään aikaa ihmisen kanssa, josta ei edes pidä? En vaan tajua.
Hyviä kysymyksiä johon vastaus on tietysti "ei tarvitse"
Mutta miksi? Miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi tässäkin ketjussa sadat naiset nauttivat miesten solvaamisesta?
Hei jos haluat että tuota mielikuvitusmiestä ajatellaan ihmisenä, vastaa häntä koskeviin kysymyksiin. Nyt et osaa keskustella asiallisesti.
Vastasin ettei tarvitse.
Vastaa itse miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi sadat naiset ketjussa nauttivat miesten solvaamisesta.
Sadat naiset :D
Hae apua, sinulla on pakkoajatuksia. Oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Tuo on miesten täällä viljelemä myytti.
Tuo tilastokeskuksen ja esimerkiksi väestöntutkimuslaitoksen faktoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Missä ihmeen piireissä parisuhde vaikuttaa sosiaaliseen statukseen? En tiedä edes työkavereideni parisuhdestatusta, muista ihmisistä puhumattakaan.
Taloudellisen hyödyn saa myös asumalla kimppakämpässä kaverin kanssa.
Korkeasti koulutetut miehet ovat harvoin sinkkuja. Mitä korkeammin koulutettu mies, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa ja hänellä on lapsia. Naisilla tilanne on toinen.
– Korkeasti koulutetut naiset ovat useammin yksin eläviä kuin matalammin koulutetut naiset. Sinkkumiehet ovat puolestaan keskimääräistä useammin matalasti koulutettuja, vahvistaa tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöntutkimuslaitokselta.
Kontulan mukaan epäsuhta parisuhdemarkkinoilla syntyy siitä, että korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisonsa eri kriteereillä kuin naiset. Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen.
– Korkeasti koulutetut miehet valitsevat puolisoikseen myös matalammin koulutettuja naisia. Sen sijaan koulutetut naiset harvemmin haluavat ottaa itseään matalammin koulutettua miestä.
Nainen haluaa, että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin hän itse.
– Naiset miettivät myös, kuinka heidän ystävänsä suhteutuvat mieheen ja kuinka mies sopeutuu omaan ystäväpiiriin. Miehille puolestaan vaimon kaunis ulkomuoto voi tuoda sosiaalista arvostusta.
Kyllä, halusin että mies on vähintään yhtä koulutettu ja sivistynyt kuin minä itse. Ystävien mielipidettä en kyllä aikuisiällä ole koskaan miettinyt.
Harmi, ettei tuo mies taida minun ulkonäköni takia saada sosiaalista arvostusta. Miksi tuosta lauseesta ei koskaan keskustella, vain naisten odotuksista miehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut ovat tulleet jäädäkseen. Aina joku katkeroitunut mies tulee väittämään muuta, mutta ei koskaan, milloinkaan, kykene ajattelemaan asioita eri näkökulmista. On vain ´byhyy, minä koen kovia kun en saa piparia edes tyhmimmiltä´... yök.
Ihan samalla tavalla naiset ajattelevat asiaa omasta kuplastaan ymmärtämättä yhtään toista näkökulmaa. Olen itseasiassa ollut aika yllättynyt. Naisia mainostetaan yleensä sosiaalisilta taidoiltaan ja sosiaalisten tilanteiden tilannetajultaan parempina kuin miehet mutta he ovat täysin kyvyttömiä näkemään tässä tapauksessa eri ihmisten tilanteita.
Tämä ei tarkoita, että avauksen lainaus olisi mitenkään oikeassa mutta kyllä naisten kommenteista tulee mieleen täysi kyvyttömyys asettua toisen asemaan.
Kenen toisen asemaan tässä keskustelussa pitäisi asettua?
Ketä olet haukkumassa?
Kenen asemaan pitäisi asettua tai mikä se toinen näkökulma on mikä pitäisi nähdä?
Jos se on tuo mielikuvitusmies joka ei saa millään suhdetta niin hänestä esittettiin paljon kysymyksiä eli koitettiin ymmärtää ja nähdä se näkökulma. Yhteenkään kysymykseen ei tullut vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Mutta miksi?! Miksi ihmeessä kukaan olisi valmis viettämään aikaa ihmisen kanssa, josta ei edes pidä? En vaan tajua.
Hyviä kysymyksiä johon vastaus on tietysti "ei tarvitse"
Mutta miksi? Miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi tässäkin ketjussa sadat naiset nauttivat miesten solvaamisesta?
Hei jos haluat että tuota mielikuvitusmiestä ajatellaan ihmisenä, vastaa häntä koskeviin kysymyksiin. Nyt et osaa keskustella asiallisesti.
Vastasin ettei tarvitse.
Vastaa itse miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi sadat naiset ketjussa nauttivat miesten solvaamisesta.
Sadat naiset :D
Hae apua, sinulla on pakkoajatuksia. Oikeasti.
Katso tykkäysten määriä. Aloituksessa on juuri tällä hetkellä 46. Uskoisin että jokainen aloituksen hymyillen lukenut ei ole vaivautunut painamaan nuolta ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiltinmiehen/incelin logiikkaa
Ei inceleitä ole olemassa.
Käsite on vain median luoma mörkö ja haukkumasana tyypeille, jotka haluavat omaa kuplaansa voimaannuttaa sen sijaan, että kuuntelisivat kritiikkiä.
Ihmettelen myös, että missä kaupassa nämä tasoteoriamiehet käyvät ostoksilla, kun meidän lähimarketissa en ole KOSKAAN törmännyt näihin jasonmomoageenikomealaatikkoleukamiehiin, joilla on rahaa ja statusta niin että heikompaa hirvittää? Taitavat olla melko harvinaisia Suomessa muutenkin, mutta jostain syystä palstamiehet näkevät heitä jatkuvasti jossain...?
Naura vaan, mutta ihan samoja harhaluuloja sulla on miehistä. Muuten et olisi koko aloitusta tehnyt. Ihan samanlainen yleistäjä olet ja seksismiin halusit taas alkaa, vaikka muun tien olisit voinut valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Ensinnäkin olen aivan satavarma, että jokainen mieskin saa parisuhteen halutessaan. Jos mikä tahansa pulimummo käy, pääasia, että on parisuhde, niin aivan varmasti löytyy sellaisia, jotka haluavat katon päänsä päälle ja turvallisen kodin.
Mutta miksi kukaan haluaisi? Miksi kukaan haluaisi parisuhteen, jossa ei ole rakkautta, halua, hellyyttä, kosketusta, asioiden jakamista, yhtään mitään niistä asioista, minkä takia ihmiset ovat parisuhteessa?
Aika monikin haluaa. Unohdit sellaiset olennaiset asiat kuin sosiaalisen statuksen ja taloudellisen hyödyn.
Tuo on miesten täällä viljelemä myytti.
Tuo tilastokeskuksen ja esimerkiksi väestöntutkimuslaitoksen faktoja
Oho onko väestötutkimus tutkinut syitä miksi ihmiset on parisuhteessa?
Saisiko linkin?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös, että missä kaupassa nämä tasoteoriamiehet käyvät ostoksilla, kun meidän lähimarketissa en ole KOSKAAN törmännyt näihin jasonmomoageenikomealaatikkoleukamiehiin, joilla on rahaa ja statusta niin että heikompaa hirvittää? Taitavat olla melko harvinaisia Suomessa muutenkin, mutta jostain syystä palstamiehet näkevät heitä jatkuvasti jossain...?
Sebastian Vettelkin kävi ihan vaan Palokan Prismassa. Eli kyllä niitä kuule vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se yhtään helpottaa, useat miehet eivät saa parisuhdetta lainkaan, vaikka olisivat valmiita antamaan mahdollisuuden kenelle tahansa naiselle. Rima on niin matalalla, että mitään ennakko-oletuksia tai -vaatimuksia ei ole.
Miettikää, miltä sellaisen ihmisen elämä tuntuu, ihan oikeasti. Olisi siis valmis kokeilemaan suhdetta kirjaimellisesti kenen tahansa kanssa, mutta koskaan ei tule minkäänlaista vastakaikua. Mitähän se tekee itsetunnolle?
Koettakaa ajatella tätä ihan ihmisinä, ilman, että alatte heti pilkkaamaan tai vääntämään vitsiä.
Mutta miksi?! Miksi ihmeessä kukaan olisi valmis viettämään aikaa ihmisen kanssa, josta ei edes pidä? En vaan tajua.
Hyviä kysymyksiä johon vastaus on tietysti "ei tarvitse"
Mutta miksi? Miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi tässäkin ketjussa sadat naiset nauttivat miesten solvaamisesta?
Hei jos haluat että tuota mielikuvitusmiestä ajatellaan ihmisenä, vastaa häntä koskeviin kysymyksiin. Nyt et osaa keskustella asiallisesti.
Vastasin ettei tarvitse.
Vastaa itse miksi alat pilkkaamaan miehiä ja miksi sadat naiset ketjussa nauttivat miesten solvaamisesta.
Sadat naiset :D
Hae apua, sinulla on pakkoajatuksia. Oikeasti.
Katso tykkäysten määriä. Aloituksessa on juuri tällä hetkellä 46. Uskoisin että jokainen aloituksen hymyillen lukenut ei ole vaivautunut painamaan nuolta ylös.
Ai, nyt ihan kuvittelet mielessäsi kuinka ne sadat naiset istuvat näyttöjensä äärellä ja hymyilevät pilkallisesti sinulle, vaikka eivät laiskuuttaan viitsineetkään peukuttaa?
Olet oikeasti harhainen :D
Alue: Aihe vapaa
Eihän tässä pilkata. Ihmetellään vaan teidän palstamiesten käsitystä parisuhteiden laadusta.