Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestänne oikein, että nainen yöpyi matkalla entisen panonsa/ poikaystävänsä luona?
05.06.2022 |
Eli tyttöystäväni, vai pitäisikö sanoa naisystäväni kun tässä ihan aikuisikäisiä jo ollaan, yöpyi matkallaan välipysäkkinä kaverimiehen luona, joka onkin ilmeisesti ex-poikaystävä tai pano. Tällä miehellä on kyllä vaimo, että tuskin naiseni ja tämä mies siellä tällä kertaa paneskelivat, mutta siitä huolimatta tuntuu todella pahalta. Naiseni on esitellyt tämän miehen minulle kaverinaan.
Onko tällainen kuvio mielestänne oikein?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän toi tyyppi viellä keksii,ennen kuin sivusto suljetan tätä iltaa 5.6.22 ?
No olisihan se ollut reilua kertoa sulle että heillä joskus tälläinen suhde on ollut. Siitä huolimatta voi olla ystäviä, ilman mitään sen kummempia muita tunteita enää
Kyseessä oli kaveri eli pitäisi olla platoninen ihmissuhde täysin, vaimokin oli paikalla. Se voi satuttaa, koska et ehkä samoin luota mieheen ja itselläkin usein vilkas mielikuvitus, tiedän mitä tarkoitat. Oikea kysymys olisi haluatko että naisystävilläsi yleensä on mieskavereita, pitääkö mieskaverin olla muu kuin exä ja miten toimitte yöpymisasioissa. Mitkä ovat parisuhteen säännöt siis. Riitely ei auta, ei mustasukkaisuus eikä saa painostaa ketään, mutta asiaa pitäisi ehkä selventää mitä kumpikin haluaa ja toivoo parisuhteelta. Ja toimiiko suhde sen perusteella. Varsinkin jos toiveet ovat erilaisia, vastakkaisia, miten sitä asiaa käsittelee. Vai hän ei välitä mitä ajattelet, haluaa mennä vielä koska on nuori tms.
Ja siis tuo tilannehan voisi tulla uudelleen ja uudelleen eteen. Ellei saa siihen jotain tolkkua, että mitä kumpikin haluaa. Erotakin voi jos ei luota lainkaan ja ahdistaa. Mutta oletetaan että asia selviää jotenkin ja kaikessa on joku järjenhiven. Nuorena helposti eksyy ehkä väärään paikkaan tai seuraan, ei huomaa mitä se muille aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli kaveri eli pitäisi olla platoninen ihmissuhde täysin, vaimokin oli paikalla. Se voi satuttaa, koska et ehkä samoin luota mieheen ja itselläkin usein vilkas mielikuvitus, tiedän mitä tarkoitat. Oikea kysymys olisi haluatko että naisystävilläsi yleensä on mieskavereita, pitääkö mieskaverin olla muu kuin exä ja miten toimitte yöpymisasioissa. Mitkä ovat parisuhteen säännöt siis. Riitely ei auta, ei mustasukkaisuus eikä saa painostaa ketään, mutta asiaa pitäisi ehkä selventää mitä kumpikin haluaa ja toivoo parisuhteelta. Ja toimiiko suhde sen perusteella. Varsinkin jos toiveet ovat erilaisia, vastakkaisia, miten sitä asiaa käsittelee. Vai hän ei välitä mitä ajattelet, haluaa mennä vielä koska on nuori tms.
Ei se voi täysin Platonista olla ikinä jälkikäteen.
Minusta olisi mukavaa, jos kumppanini voisi olla niin hyvät välit ex-kumppaninsa kanssa, että hän saattaisi joskus vaikka vierailla exänsä ja hänen uuden kumppaninsa luona ja mahd. olla jopa yötä heillä ja kertoa siitä minulle. - Sen sijaan saattaisin olla "hieman" kummissani, jos hän sanoisi yöpyvänsä vaikka ystävättärensä luona ja myöhemmin saisin kuulla -vaikka sitten hänen exältään- suoraan että niin oli kivaa kun minun nyk. kumppanini (ja hänen exänsä) oli hänen luonaan yötä...
Se vähän yksinkertaisempi mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan exäni yöpyi luonani samalla tavalla. Panemiseksihan se meni ja oli muuten aika perkeleellisen äijä fiilis kun mimmi takapuoli pystyssä orgasmissaan hoki mun nimeäni ja pyysi etten lopettaisi koskaan.
Seuraavat kuusi viikkoa hän soitti joka päivä "salapuhelun" ja kautta rantain vihjaisi josko voitaisi vielä koittaa pidempääkin. No ei voitu, kerta erittäin hyvää (lopullista ero)seksiä ei muuttanut sitä tosiasiaa mihinkään ettei me sovittu yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli kaveri eli pitäisi olla platoninen ihmissuhde täysin, vaimokin oli paikalla. Se voi satuttaa, koska et ehkä samoin luota mieheen ja itselläkin usein vilkas mielikuvitus, tiedän mitä tarkoitat. Oikea kysymys olisi haluatko että naisystävilläsi yleensä on mieskavereita, pitääkö mieskaverin olla muu kuin exä ja miten toimitte yöpymisasioissa. Mitkä ovat parisuhteen säännöt siis. Riitely ei auta, ei mustasukkaisuus eikä saa painostaa ketään, mutta asiaa pitäisi ehkä selventää mitä kumpikin haluaa ja toivoo parisuhteelta. Ja toimiiko suhde sen perusteella. Varsinkin jos toiveet ovat erilaisia, vastakkaisia, miten sitä asiaa käsittelee. Vai hän ei välitä mitä ajattelet, haluaa mennä vielä koska on nuori tms.
Ei se voi täysin Platonista olla ikinä jälkikäteen.
Pöh. Kaikista vähiten on kiinnostusta säätää jonkun exän kanssa, kun se kortti on jo katsottu ja todettu että ei kannattanut jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein jos ap on niin mäntti että kirjoittaa otsikkoon nainen tyttöystävän sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein jos ap on niin mäntti että kirjoittaa otsikkoon nainen tyttöystävän sijaan.
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko kommentit näin hyväksyviä, jos sukupuolet käännettäisiin toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kommentit näin hyväksyviä, jos sukupuolet käännettäisiin toisinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurempi ongelma tuossa taitaa olla se kertomatta jättäminen, kuin varsinaisesti itse yökyläily. Itse ainakin loukkaantuisin nimenomaan salailusta enemmän, koska siitä tulisi vaikutelma ettei minulle uskalleta kertoa normaaleja asioita. Toisaalta salailu tuppaa myös aina luomaan turhiakin epäilyksiä sinne, missä niitä ei tarvitsisi. Jos kerran ovat vaan ystäviä nykyään, miksei silloin historiasta voinut kertoa avoimesti jne. Tuo vaimon paikallaolo mielestäni kuitenkin kertoo jo siitä, että tuskin oli mitään hämärää meneillään. Kommunikoinnissa ja luottamuksessa on kuitenkin parannettavaa, jos edes epäilee pettämisen mahdollisuutta. Puhukaa, puhukaa ja puhukaa. Kerro suoraan tunteistasi ja kerro miten vastaavat tilanteet voisi hoitaa jatkossa. Teillä täytyy olla yhteinen käsitys suhteessa siitä, mikä on teidän suhteessa ok. Toisaalta ymmärrän niitäkin ihmisiä jotka eivät näe tarpeelliseksi raportoida jokaista vuosien takaista panoa kumppanille, mutta itse luotan kuitenkin suoraan avoimuuteen silloin jos nämä exät/panot ovat edelleen jossakin muodossa elämässä. Silloin se historia mielestäni se jo vähän kuuluu kumppanille, jos on edelleen tapana kyläillä toisen luona ettei toinen huolestu turhaan. Tsemppiä, tunteesi ovat täysin inhimillisiä ja moni olisi tuosta mustasukkainen ihan ymmärrettävästi.
Jos kettu on käynyt kolossa, niin yökyläilyjä ei enää kun jommalla kummalla on jo uusi suhde. Pitäisi olla itsestään selvä asia kaikille!
Aivan sama missä sun akkas yöpyy. Se on näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli kaveri eli pitäisi olla platoninen ihmissuhde täysin, vaimokin oli paikalla. Se voi satuttaa, koska et ehkä samoin luota mieheen ja itselläkin usein vilkas mielikuvitus, tiedän mitä tarkoitat. Oikea kysymys olisi haluatko että naisystävilläsi yleensä on mieskavereita, pitääkö mieskaverin olla muu kuin exä ja miten toimitte yöpymisasioissa. Mitkä ovat parisuhteen säännöt siis. Riitely ei auta, ei mustasukkaisuus eikä saa painostaa ketään, mutta asiaa pitäisi ehkä selventää mitä kumpikin haluaa ja toivoo parisuhteelta. Ja toimiiko suhde sen perusteella. Varsinkin jos toiveet ovat erilaisia, vastakkaisia, miten sitä asiaa käsittelee. Vai hän ei välitä mitä ajattelet, haluaa mennä vielä koska on nuori tms.
Ei se voi täysin Platonista olla ikinä jälkikäteen.
Kyllä voi. Olen eronnut 2 kertaa ja inhoan kumpaakin exää siinä määrin että taatusti on platonista, mutta minä olenkin nainen enkä heppini perässä kipittävä mies.
Ei sulla ole ollut naista ikinä, ap. Mutta tässä vaiheessa saamatonta viikonloppuasi mielikuvitus kehittää kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Ei sulla ole ollut naista ikinä, ap. Mutta tässä vaiheessa saamatonta viikonloppuasi mielikuvitus kehittää kaikenlaista.
En kysyisi tällaista kysymystä jos näin ei olisi käynyt. Miksi yleensäkään keksisin tällaisesta aiheesta kysymyksen?
Onko kommentteja?