Lue keskustelun säännöt.
Monen alan työvoimpula helpottuisi, jos koulutuksen pysyisi hankkimaan työnohessa.
05.06.2022 |
Yliopistojen pitäisi enemmän muovata tarjotaa vaka ja sosiaalipuolen opintoihin niin, että noihin pääsisi enemmän opiskelijoita ja jo työkokemus olisi verrattavissa pääsykokeisiin ja opinnot olisi käytävissä työn ohessa. Moni aloilla jo ilman koulutusta oleva, joka vain alaan on motivoitunut, kävisi opinnot. Näin saataisiin sitä koulutettua työvoimaa. Mutta! Eihän vanhaa koulujärjestelmää voi mitenkään muokata nykypäivään sopivaksi.
Kommentit (23)
Se maksaa, työnantajat haluaa valmista työvoimaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ainakaan toiminut opiskelu työn ohessa. Ei kellään ollu aikaa. Näyttötutkinnot meni puihin, kun enhän tiennyt vielä mitään.
Nyt tuli uusi työntekijä, eikä ole aikaa työn ohessa opastaa edes perusjuttuja. Tarvitaan enemmän väkeä, jotta olisi aikaa opastaa.
Tarkoitan lähinnä näitä, jotka jo aloilla työskentelevät. Tiedän vakapuoleltakin monta, jotka olleet monia vuosia vakaopettajana. Todella päteviä työssään, mutta koulutus puuttuu. Heistä kukaan ei halua lähteä vakituiselta rahantulolta opintovapaalle kituuttamaan 3 vuodeksi täysipäiväiseksi opiskelijaksi. Työn ohessa kyllä. Mikä on ymmärrettävää. Samoin on sosiaalipuolella. Silti kokoajan toitotetaan kuinka pätevää työvoimaa aloilta puuttuu.
Ei esim. sossuja ole liian vähän, vaikka työvoimapula onkin todellinen. Ongelma on se, että palkkaus ja työolot ovat niin surkeat, että porukka ei pysy alalla. Koulutettavia ei tarvita lisää, mutta alan sisäisten työelämäkäytäntöjen olisi muututtava ja nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ainakaan toiminut opiskelu työn ohessa. Ei kellään ollu aikaa. Näyttötutkinnot meni puihin, kun enhän tiennyt vielä mitään.
Nyt tuli uusi työntekijä, eikä ole aikaa työn ohessa opastaa edes perusjuttuja. Tarvitaan enemmän väkeä, jotta olisi aikaa opastaa.Tarkoitan lähinnä näitä, jotka jo aloilla työskentelevät. Tiedän vakapuoleltakin monta, jotka olleet monia vuosia vakaopettajana. Todella päteviä työssään, mutta koulutus puuttuu. Heistä kukaan ei halua lähteä vakituiselta rahantulolta opintovapaalle kituuttamaan 3 vuodeksi täysipäiväiseksi opiskelijaksi. Työn ohessa kyllä. Mikä on ymmärrettävää. Samoin on sosiaalipuolella. Silti kokoajan toitotetaan kuinka pätevää työvoimaa aloilta puuttuu.
Mitenkäs jos vaikka googlaisit monimuoto-opetus ja yliopisto. Noita tarjoaa nimittäin aika moni yliopisto joustavammilla opintomuodoilla työn ohessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. sossuja ole liian vähän, vaikka työvoimapula onkin todellinen. Ongelma on se, että palkkaus ja työolot ovat niin surkeat, että porukka ei pysy alalla. Koulutettavia ei tarvita lisää, mutta alan sisäisten työelämäkäytäntöjen olisi muututtava ja nopeasti.
Kyllä sossuja on vähän. Sosionomit monet tekevät sosiaalityöntekijän työtä, mutta sosionomi ei ole kuitenkaan koulutukseltaan siihen pätevä. Sosiaalitieteiden opintoja voi maksullisesti käydä avoimessa yliopistossa, josta loput sitten täysipäiväisesti opiskellen.
Korkeakoulujen koulutuksista on tehty liian pitkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulujen koulutuksista on tehty liian pitkiä.
Ja vaikeaksi päästä vaatien istumista koulunpenkillä. Moni työssä oleva jo työnsä osaa ja hoitaa mallikkaasti. Vain paperi puuttuu taidoista. Harva tiedepuolelle kuitenkaan tutkijaksi hakeutuu, mikä on näissä se ydin. Vaan käytännön työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. sossuja ole liian vähän, vaikka työvoimapula onkin todellinen. Ongelma on se, että palkkaus ja työolot ovat niin surkeat, että porukka ei pysy alalla. Koulutettavia ei tarvita lisää, mutta alan sisäisten työelämäkäytäntöjen olisi muututtava ja nopeasti.
Kyllä sossuja on vähän. Sosionomit monet tekevät sosiaalityöntekijän työtä, mutta sosionomi ei ole kuitenkaan koulutukseltaan siihen pätevä. Sosiaalitieteiden opintoja voi maksullisesti käydä avoimessa yliopistossa, josta loput sitten täysipäiväisesti opiskellen.
Sossuja on liian vähän käytännön sosiaalityössä, mutta koulutusmäärät ovat riittäviä. Vajaus tulee juuri siitä, että maisterit siirtyvät nopeasti muihin hommiin joissa palkka-työn vaativuus -suhde on järkevämpi. Koulutuspaikkojen lisääminen on kuin hölmöläisten peiton jatkamista, jos työolosuhteille ei tehdä mitään.
https://www.talentia.fi/uutiset/sosiaalityontekijoita-on-riittavasti/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulujen koulutuksista on tehty liian pitkiä.
Ja vaikeaksi päästä vaatien istumista koulunpenkillä. Moni työssä oleva jo työnsä osaa ja hoitaa mallikkaasti. Vain paperi puuttuu taidoista. Harva tiedepuolelle kuitenkaan tutkijaksi hakeutuu, mikä on näissä se ydin. Vaan käytännön työhön.
Sitten kun opiskelemaan täysipäiväisesti lähdetään mennään opiskelemaan alaa, josta saa samalla opintoajalla ja vaivalla eneän palkkaa ja arvostus on toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. sossuja ole liian vähän, vaikka työvoimapula onkin todellinen. Ongelma on se, että palkkaus ja työolot ovat niin surkeat, että porukka ei pysy alalla. Koulutettavia ei tarvita lisää, mutta alan sisäisten työelämäkäytäntöjen olisi muututtava ja nopeasti.
Kyllä sossuja on vähän. Sosionomit monet tekevät sosiaalityöntekijän työtä, mutta sosionomi ei ole kuitenkaan koulutukseltaan siihen pätevä. Sosiaalitieteiden opintoja voi maksullisesti käydä avoimessa yliopistossa, josta loput sitten täysipäiväisesti opiskellen.
Sossuja on liian vähän käytännön sosiaalityössä, mutta koulutusmäärät ovat riittäviä. Vajaus tulee juuri siitä, että maisterit siirtyvät nopeasti muihin hommiin joissa palkka-työn vaativuus -suhde on järkevämpi. Koulutuspaikkojen lisääminen on kuin hölmöläisten peiton jatkamista, jos työolosuhteille ei tehdä mitään.
https://www.talentia.fi/uutiset/sosiaalityontekijoita-on-riittavasti/
Lisään vielä, että omalta sosiaalityön "vuosikurssiltani" olen ainoita jotka ovat pysyneet käytännön asiakastyössä vielä viidentoista vuoden jälkeenkin. Lähes kaikki muut ovat siirtyneet esihenkilöiksi, erityisasiantuntijoiksi, järjestömaailmaan ym.
Perussosiaalityötä ei arvosteta, itsekin mietin lähes joka päivä. miksi jaksan asiakastyötä edelleen tehdä. Esihenkilöt, päälliköt jne. alkavat järjestäen olla ihmisiä, joilla on paljon vähemmän työkokemusta kuin minulla. Mutta olen miettinyt sen niin, että kyllä käytännön työssäkin tarvitaan ns. senioreita ja veteraaneja, minä olen sitten yksi näistä sinnittelijöistä, vuodesta toiseen. Huolimatta siitä, että aikanaan valmistuin niin hyvin arvosanoin ja työtodistukseni ovat niin hyviä, että olisin varmasti voinut jo kauan sitten hakeutua myös pois asiakastyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. sossuja ole liian vähän, vaikka työvoimapula onkin todellinen. Ongelma on se, että palkkaus ja työolot ovat niin surkeat, että porukka ei pysy alalla. Koulutettavia ei tarvita lisää, mutta alan sisäisten työelämäkäytäntöjen olisi muututtava ja nopeasti.
Kyllä sossuja on vähän. Sosionomit monet tekevät sosiaalityöntekijän työtä, mutta sosionomi ei ole kuitenkaan koulutukseltaan siihen pätevä. Sosiaalitieteiden opintoja voi maksullisesti käydä avoimessa yliopistossa, josta loput sitten täysipäiväisesti opiskellen.
Sosiaalityöntekijän sijaisena voi nykyään toimia vasta siinä vaiheessa, kun on suoritettu aineopinnot sosiaalityössä. Eli siis sosionomit ilman noita opintoja eivät ole enää vuosiin voineet sijaistaa sosiaalityöntekijöitä.
Tämä on niin totta!
Itse olin palkanlaskijana ilman mitään koulutusta. Työn oppi muutamassa päivässä. Ja itsevarmuus työhön tuli parissa kuun lopussa. Helppoa hommaa.
Mutta työllistyminen on mahdotonta, kun työnantajat vaativat hienoja koulutuksia... M27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni korkeakoulutettujen työ on tosi helppoa ja koulutus on ihan suhteettoman pitkä työhön. Akateeminen maailma ja työelämä eivät kohtaa, vaan vaikka joku arvostettu professori voi olla tiedoillaan aika hyödytön yritysmaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei esim. sossuja ole liian vähän, vaikka työvoimapula onkin todellinen. Ongelma on se, että palkkaus ja työolot ovat niin surkeat, että porukka ei pysy alalla. Koulutettavia ei tarvita lisää, mutta alan sisäisten työelämäkäytäntöjen olisi muututtava ja nopeasti.
Kyllä sossuja on vähän. Sosionomit monet tekevät sosiaalityöntekijän työtä, mutta sosionomi ei ole kuitenkaan koulutukseltaan siihen pätevä. Sosiaalitieteiden opintoja voi maksullisesti käydä avoimessa yliopistossa, josta loput sitten täysipäiväisesti opiskellen.
Sosiaalityöntekijän sijaisena voi nykyään toimia vasta siinä vaiheessa, kun on suoritettu aineopinnot sosiaalityössä. Eli siis sosionomit ilman noita opintoja eivät ole enää vuosiin voineet sijaistaa sosiaalityöntekijöitä.
Ja jos sosionomeistakin on pulaa niin sittenhän he ovat joka tapauksessa omissa töissään, eivätkä hakeudu mihinkään sijaisuuksiin.
Mielestäni ihan turha uutisoida mistään pätemättömyydestä, kun päteviä on ja paljon jo töissä. Ilman sitä tutkintotodistusta 180 op.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan turha uutisoida mistään pätemättömyydestä, kun päteviä on ja paljon jo töissä. Ilman sitä tutkintotodistusta 180 op.
Pitäisi mahdollistaa näille se todistus niin, että se motivoi. Monella asuntolainaa ja pieniä lapsia. Paljonko on opintotuki, jos opintovapaalle jäisi?
Vierailija kirjoitti:
Oppisopimus on keksitty.
Korkeakoulupätevyyttä ei oppisopimuksella suoriteta.
Ei mulla ainakaan toiminut opiskelu työn ohessa. Ei kellään ollu aikaa. Näyttötutkinnot meni puihin, kun enhän tiennyt vielä mitään.
Nyt tuli uusi työntekijä, eikä ole aikaa työn ohessa opastaa edes perusjuttuja. Tarvitaan enemmän väkeä, jotta olisi aikaa opastaa.