Lue keskustelun säännöt.
Olenko nipo? Lasten kuvaamisesta
05.06.2022 |
Sukulainen on alkanut varta vasten kuvaamaan lapsiani esitelläkseen heitä ihmisille, jotka eivät ole perheellemme tuttuja. Luulin aiemmin että ottaa kuvia vain itselleen. En minä siitä pahastuisi jos vaikka kotonaan näyttää teetettyjä valokuvia vierailleen, mutta miksi pitää lähettää viestillä kuvia vaikkapa harrastus/työkavereille?
Kommentit (37)
Lasten kuvia ei levitellä ilman vanhempien lupaa. Laita anopin toimille stoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en nyt tiedä mitä pahaa tuossa on jos on ihan tavallisia kuvia ja vastaanottajat toisia mummoja. Ainahan isovanhemmat ylpeilleet lastenlapsillaan ja esittäneet heidän kuviaan pitkin kyliä.
Seuraavan kerran kun näet sukulaista, käske poseeraamaan. Aiot laittaa hänestä kuvan työpaikkasi kahvihuoneen seinälle.
Vierailija kirjoitti:
Poliisiasia. Miten voit sallia tuon?
Onko olemassa rikos "lasta esittävän kuvan esittäminen"? 🤦
Vierailija kirjoitti:
Seuraavan kerran kun näet sukulaista, käske poseeraamaan. Aiot laittaa hänestä kuvan työpaikkasi kahvihuoneen seinälle.
Hyvä heitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiasia. Miten voit sallia tuon?
Onko olemassa rikos "lasta esittävän kuvan esittäminen"? 🤦
Saisi olla. Erityispykälä "mummojen toimesta".
Vierailija kirjoitti:
No en nyt tiedä mitä pahaa tuossa on jos on ihan tavallisia kuvia ja vastaanottajat toisia mummoja. Ainahan isovanhemmat ylpeilleet lastenlapsillaan ja esittäneet heidän kuviaan pitkin kyliä.
Eri asia näyttää valokuva-albumista kuin antaa käyttöoikeudet muille ja kuvat saattavat päätyä kelle tahansa ja mihin tarkoitukseen vain.
Vastaavassa tilanteessa kielsin ottamasta kuvia jos eivät pysy vain omassa käytössä. Välirikko seurasi mutta parempi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiasia. Miten voit sallia tuon?
Onko olemassa rikos "lasta esittävän kuvan esittäminen"? 🤦
On olemassa yksityiselämää loukkaavan tiedon esittäminen rikoksena eikä sukulaisella ole kuviin tekijänoikeutta.
Aika monet mummot laittaa lastenlasten kuvia esim Faceen. Eilenkin näin monta kun oli yo-juhlia ym. Olennaista kai millainen se kuva on.
Saahan vaikka päivökodin tai koulun tai harrastuksen kevätjuhlissakin ottaa kuvia täysin tuntemattomista lapsista ja julkaista vaikka siellä somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiasia. Miten voit sallia tuon?
Onko olemassa rikos "lasta esittävän kuvan esittäminen"? 🤦
On olemassa yksityiselämää loukkaavan tiedon esittäminen rikoksena eikä sukulaisella ole kuviin tekijänoikeutta.
Mitä sä sekoilet? Tietenkin on tekijänoikeus omiin kuviinsa. Ja mikä tässä loukkaa yksityiselämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiasia. Miten voit sallia tuon?
Onko olemassa rikos "lasta esittävän kuvan esittäminen"? 🤦
Pikemminkin yksityisyyden suojan loukkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ok jos laittaa parille kaverilleen viestinä. Tai jakaa yksityisessä Facebookissa kun kavereita on 25. Se ei oo ok että laitetaan julkiselle Facebook-tilille tai instaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt tiedä mitä pahaa tuossa on jos on ihan tavallisia kuvia ja vastaanottajat toisia mummoja. Ainahan isovanhemmat ylpeilleet lastenlapsillaan ja esittäneet heidän kuviaan pitkin kyliä.
Eri asia näyttää valokuva-albumista kuin antaa käyttöoikeudet muille ja kuvat saattavat päätyä kelle tahansa ja mihin tarkoitukseen vain.
Vastaavassa tilanteessa kielsin ottamasta kuvia jos eivät pysy vain omassa käytössä. Välirikko seurasi mutta parempi näin.
Kai olet antanut mm. kouluun kiellon että lasta ei saa kuvata, ei edes luokkakuvaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei kiinnosta työkaverin lastenlasten kuvat. Minusta on lasten nolaamista tyrkyttää niitä kuvia katseltavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiasia. Miten voit sallia tuon?
Onko olemassa rikos "lasta esittävän kuvan esittäminen"? 🤦
Pikemminkin yksityisyyden suojan loukkaaminen.
Ei koske millään lailla normaaleja kuvia. Toki voi omassa kodissa estää kuvaamasta mutta vaikkapa ulkona julkisella paikalla kuvaaminen on täysin sallittua. Saa kuvata myös tuntemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt tiedä mitä pahaa tuossa on jos on ihan tavallisia kuvia ja vastaanottajat toisia mummoja. Ainahan isovanhemmat ylpeilleet lastenlapsillaan ja esittäneet heidän kuviaan pitkin kyliä.
Eri asia näyttää valokuva-albumista kuin antaa käyttöoikeudet muille ja kuvat saattavat päätyä kelle tahansa ja mihin tarkoitukseen vain.
Vastaavassa tilanteessa kielsin ottamasta kuvia jos eivät pysy vain omassa käytössä. Välirikko seurasi mutta parempi näin.
Kai olet antanut mm. kouluun kiellon että lasta ei saa kuvata, ei edes luokkakuvaan?
Koulukuvia ei kai käytetä mihinkään muuhun tarkoitukseen, elleivät vanhemmat niitä osta itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Aika monet mummot laittaa lastenlasten kuvia esim Faceen. Eilenkin näin monta kun oli yo-juhlia ym. Olennaista kai millainen se kuva on.
Saahan vaikka päivökodin tai koulun tai harrastuksen kevätjuhlissakin ottaa kuvia täysin tuntemattomista lapsista ja julkaista vaikka siellä somessa.
No eipä kyllä saa julkaista vieraista ihmisistä kuvia ilman asianomistajan lupaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiasia. Miten voit sallia tuon?
Onko olemassa rikos "lasta esittävän kuvan esittäminen"? 🤦
On olemassa yksityiselämää loukkaavan tiedon esittäminen rikoksena eikä sukulaisella ole kuviin tekijänoikeutta.
Mitä sä sekoilet? Tietenkin on tekijänoikeus omiin kuviinsa. Ja mikä tässä loukkaa yksityiselämää?
Sivusta: kuka täällä sekoilee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiasia. Miten voit sallia tuon?
Onko olemassa rikos "lasta esittävän kuvan esittäminen"? 🤦
Pikemminkin yksityisyyden suojan loukkaaminen.
Ei koske millään lailla normaaleja kuvia. Toki voi omassa kodissa estää kuvaamasta mutta vaikkapa ulkona julkisella paikalla kuvaaminen on täysin sallittua. Saa kuvata myös tuntemattomia.
Kyse taitaakin olla juuri kotikuvauksesta AP:n tapauksessa.
Poliisiasia. Miten voit sallia tuon?