Miksi väestön kasvua pidetään yleisesti hyvänä ja tavoiteltavana asiana?

Huonon väestön väestön kasvu on huono asia ja hyvän väestön väestön kasvu on hyvä asia. Nyt mennään vain seinään ja kovaa.

- Vähemmän hyväksikäytettäviä

- Vähemmän kuluttajia

- Vähemmän epäonnea (eliitiltä pois)

- Vähemmän vanhuksia

- Vähemmän kulutusta

jos maailmassa on vain kaksi ihmistä niin silti saadaan se tauti ja sota aikaiseksi.

No itse pidän maltillista väestön vähenemistä hyvänä, niin että jokaisella olisi esim yksi lapsi. Surettaa vanhat ihmiset, jotka jäävät ihan yksin. Ehkä väestön väheneminen kuvaa sitä ettei tulevaisuutta ole? Ehkä pelätään sukupuuttoon kuolemista? En osaa vastata hyvä kysymys

Tai miksi kehitysapurahoja ei käytetä miesten vasektomioihin? Eihän täälläkään katsota hyvällä, jos köyhä tekee paljon lapsia ja hakee toimeentulon kelasta.

Kun väestö kasvaa, on työikäisiä ja nuoria koko ajan enemmän kuin vanhuksia ja lapsia. Tämä takaa talouskasvun ja näin ollen hyvinvoinnin ihmisille. Lisäksi yksikään ihmisistä koostuva järjestelmä ei kestä kasassa ellei se laajene tai kasva jollakin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

No itse pidän maltillista väestön vähenemistä hyvänä, niin että jokaisella olisi esim yksi lapsi. Surettaa vanhat ihmiset, jotka jäävät ihan yksin. Ehkä väestön väheneminen kuvaa sitä ettei tulevaisuutta ole? Ehkä pelätään sukupuuttoon kuolemista? En osaa vastata hyvä kysymys

Mua ärsytti kuunnella yhen miehen jeesustelua toisten lapsettomuudesta vaikka itellään ei ole lapsia. Selitti tota samaa kun isoäitiki teki aikanaan 9 lasta jaadijaadijaa.

20 lastakin voi hylätä vanhuksen vanhainkotiin.

Paras kai ois vakaana pysyvä väestö? Vähenevässä on se huono puoli että yleensä vähenee sillä että lapsia syntyy liian vähän, ei sillä että vanhoja ikäluokkia kuolisi liikaa. Huoltosuhde menee persiilleen

Vierailija kirjoitti:

Tai miksi kehitysapurahoja ei käytetä miesten vasektomioihin? Eihän täälläkään katsota hyvällä, jos köyhä tekee paljon lapsia ja hakee toimeentulon kelasta.

Eikös se "vastaanotin" pitäisi tehdä mahoksi?

Vierailija kirjoitti:

Tai miksi kehitysapurahoja ei käytetä miesten vasektomioihin? Eihän täälläkään katsota hyvällä, jos köyhä tekee paljon lapsia ja hakee toimeentulon kelasta.

Ei ne menis niihin.

Vierailija kirjoitti:

jos maailmassa on vain kaksi ihmistä niin silti saadaan se tauti ja sota aikaiseksi.

Tämä on totta. Maapallo vain eläimille olisi parempi maapallo. Olen todella pettynyt ihmisiin. Ihmiset ovat oksettavia, minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai miksi kehitysapurahoja ei käytetä miesten vasektomioihin? Eihän täälläkään katsota hyvällä, jos köyhä tekee paljon lapsia ja hakee toimeentulon kelasta.

Ei ne menis niihin.

Niille voi sanoa että se on joko tämä tai vettä ei tipu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai miksi kehitysapurahoja ei käytetä miesten vasektomioihin? Eihän täälläkään katsota hyvällä, jos köyhä tekee paljon lapsia ja hakee toimeentulon kelasta.

Ei ne menis niihin.

Niille voi sanoa että se on joko tämä tai vettä ei tipu.

Nehän mölisee sinne lähetyistä ehkäisyvalmisteista. Haluavat kuulemma sikiätä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi, jos tietyt eläinlajikkeetkin pääsevät lisääntymään holtittomasti, tuhoavat ne ympäristön ja elämisen mahdollisuuden muilta eläimiltä.  

Mitä ihmettä tarkoittaa eläinlajike?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos maailmassa on vain kaksi ihmistä niin silti saadaan se tauti ja sota aikaiseksi.

Tämä on totta. Maapallo vain eläimille olisi parempi maapallo. Olen todella pettynyt ihmisiin. Ihmiset ovat oksettavia, minäkin.

Eläimille ja eläimille..alan kyllästyä joidenkin teinien ihmisinho-viesteihin jossa luullaan että jotkut eläimet ovat avain maapallon onneen. Tiedoksi, jos tietyt eläinlajikkeetkin pääsevät lisääntymään holtittomasti, tuhoavat ne ympäristön ja elämisen mahdollisuuden muilta eläimiltä. Jotenkin lapsellinen käsitys että eläinmaailmassa kaikki olisi ihanan tasapainossa eikä ongelmia planeetalle tulisi. 

Sitten meillä on bakteerit ja virukset..haluavatko arvon pörröposket omistaa tämän koko planeetan pelkästään mikrobeille, silloin olisi kaikki tasapainossa heh. 

btw, hankkiutukaa terapiaan jos eläminen ihmisenä rassaa noin paljon koska tuo ei ole tervettä. Voittehan tietenkin pukeutua furry-pukuun ja mennä määkimään vaikka lampaiden pariin, varokaa toki pässiä;) 

ex-emot ja gootit on tullut siihen ikään että itkee netissä kuinka kaikki elämä pitäisi lopettaa. sellaiset mielipiteet kuluu ilmiantaa ja kirjoittajan hakeutua psykiatriseen hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Kun väestö kasvaa, on työikäisiä ja nuoria koko ajan enemmän kuin vanhuksia ja lapsia. Tämä takaa talouskasvun ja näin ollen hyvinvoinnin ihmisille. Lisäksi yksikään ihmisistä koostuva järjestelmä ei kestä kasassa ellei se laajene tai kasva jollakin tavoin.

Mutta eihän tämä ole kestävää kehitystä, kun ei väestö mitenkään voi aina vaan jatkaa kasvuaan. Johan ollaan nyt siinä pisteessä, että kaikille nuorille aikuisille ei ole töitä, asuntoja jne. Ja vielä pitäisi siittää lisää työttömiä, asunnottomia, täysin turhia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun väestö kasvaa, on työikäisiä ja nuoria koko ajan enemmän kuin vanhuksia ja lapsia. Tämä takaa talouskasvun ja näin ollen hyvinvoinnin ihmisille. Lisäksi yksikään ihmisistä koostuva järjestelmä ei kestä kasassa ellei se laajene tai kasva jollakin tavoin.

Mutta eihän tämä ole kestävää kehitystä, kun ei väestö mitenkään voi aina vaan jatkaa kasvuaan. Johan ollaan nyt siinä pisteessä, että kaikille nuorille aikuisille ei ole töitä, asuntoja jne. Ja vielä pitäisi siittää lisää työttömiä, asunnottomia, täysin turhia ihmisiä?

valtavasti on asuntoja tyhjänä koska niiden omistajat haluaa niistä rahaa.

valtavasti on työpaikkoja mutta halutaan tekijät mahdollisimman halvalla eli ulkomailta.

ongelma on ahneus.

Koska yhteiskunta ei toimi jos lapsia ei synny. Jos lapsia syntyy liian vähän niin yhteiskunta romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun väestö kasvaa, on työikäisiä ja nuoria koko ajan enemmän kuin vanhuksia ja lapsia. Tämä takaa talouskasvun ja näin ollen hyvinvoinnin ihmisille. Lisäksi yksikään ihmisistä koostuva järjestelmä ei kestä kasassa ellei se laajene tai kasva jollakin tavoin.

Mielenkiintoista miksi alapeukkujen määrä on 3 plussaa ja 6 miinusta. Kaikkihan tuossa kommentissa on kirjaimellisesti totta. Ovatko ihmiset tietämättömiä vai pelkästään tunnepohjalta alapeukuttavia? Muutenkin ihmetyttää tämä luonnonsuojelu/newage/kuolemankultti jonka mielestä kaikki ihmiset pitäisi poistaa mutta mehän olemme osa luontoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun väestö kasvaa, on työikäisiä ja nuoria koko ajan enemmän kuin vanhuksia ja lapsia. Tämä takaa talouskasvun ja näin ollen hyvinvoinnin ihmisille. Lisäksi yksikään ihmisistä koostuva järjestelmä ei kestä kasassa ellei se laajene tai kasva jollakin tavoin.

Mutta eihän tämä ole kestävää kehitystä, kun ei väestö mitenkään voi aina vaan jatkaa kasvuaan. Johan ollaan nyt siinä pisteessä, että kaikille nuorille aikuisille ei ole töitä, asuntoja jne. Ja vielä pitäisi siittää lisää työttömiä, asunnottomia, täysin turhia ihmisiä?

valtavasti on asuntoja tyhjänä koska niiden omistajat haluaa niistä rahaa.

valtavasti on työpaikkoja mutta halutaan tekijät mahdollisimman halvalla eli ulkomailta.

ongelma on ahneus.

Tai sitten se ongelma on itserakennettu yhteiskunnan toimesta lakien, verojen ja maksujen muodossa.