Onko lottoaminen järkevää? Lottoatko?
Itse en lottoa koska, koen että päävoiton voittaminen on erittäin epätodennäköistä.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
No voi sitä huonompiinkin kohteisiin rahansa laittaa. Esim. huumeisiin.
enpä tiedä. huumeilla saa sentään pään sekasin hetkeksi. Lottolapulla ei saa sitäkään.
En lottoa mutta pitkävetoa pelaan aina välillä.
Sieltä suurin voitto on 500e
Jotkut perustelevat pelaamattomuuttaan matemaattisella epätodennäköisyydellä. Silti yli 3500 suomalaista on voittanut loton päävoiton. Se on yli 20-kertainen määrä esimerkiksi suomalaisten olympiavoittajien lukumäärään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisevaa ei ole se lottoaako vai eikö.
Ratkaisevaa on kuinka suurella summalla lottoaa.
Lottoan 1e viikossa.Jos lottoat kerran viikossa koko elämäsi ajan, saat elää 15 elämää ennen kuin todennäköisyys voittoon on edes kaksinumeroinen luku. No, jos ei tässä elämässä, niin ehkä seuraavassa sitten.
Vaikka lottaisit kerran päivässä 1000 vuoden ajan päävoiton todennäköisyys on aina 1:18 643 560. Puhdasta matematiikkaa tämä. Pelikertojen määrä ei vaikuta siihen, millä todennäköisyydellä juuri sinun laittamasi 7 numeron sarja tulee ulos arvontakoneesta.
Ei, mutta pelikertojen määrä luonnollisesti vaikuttaa siihen todennäköisyyteen millä voitat 7 oikein. Vai oletko sitä mieltä kenties, että jos henkilö A pelaa yhden kierroksen ja henkilö B 365000 kierrosta niin molemmat voittavat peliuransa aikana samalla todennäköisyydellä päävoiton? Fifti-sixti, vai?
En lottoa koska se ei ole järkevää.
Lukekaa Veikkauskratia ja lopettakaa tekin pelaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut perustelevat pelaamattomuuttaan matemaattisella epätodennäköisyydellä. Silti yli 3500 suomalaista on voittanut loton päävoiton. Se on yli 20-kertainen määrä esimerkiksi suomalaisten olympiavoittajien lukumäärään.
Ja entisten kansanedustajien eläkeduuneihin kaikenlaisiin humpuukijärjestöihin menee veikkaushäviörahoista satoja miljoonia enemmän joka vuosi.
Pienituloiset rahoittavat näitä hyvävelijärjestöjä. Mm. hiihtoliitto saa miljoonia rahaa joka ei koskaan mene perille urheilijoille saakka vaan jää kattojärjestön lobbareille jotka siis ovat poliitikkoja. Noiden tyhjäntoimittajien vuoksi hiihtäjiltä vaaditaan nyt 2000 euroa koska hiihtoliiton kassa on tyhjä.
1,5% järjestöille osoitetusta rahasta menee siis näille urheilijoille joita tekin kannustatte kisoissa. Muu menee kampaviinerikerhon palkkoihin.
Oon lotonnut kerran elämässä, siitäkin jo yli 20 vuotta aikaa. En viitsi laittaa edes euroa moisiin turhuuksiin.
Parin euron panoksella parisaturaista tullut. Ruletissa sen verran, että kavereille pystyi illan tarjoamaan. Ajatelkaa ite, kuten Ruonansuu sanoi.
No joo, varmasti olen hävinnyt enemmän.
Vierailija kirjoitti:
En lottoa koska se ei ole järkevää.
Lukekaa Veikkauskratia ja lopettakaa tekin pelaaminen.
Miten määrittelet järkevyyden?
Ei ja en. Amerikassa tätä sanotaan tyhmyysveroksi jonka ihmiset maksavat vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ja en. Amerikassa tätä sanotaan tyhmyysveroksi jonka ihmiset maksavat vapaaehtoisesti.
Eikö Amerikassa kukaan siis koskaan voita, vai maksaako osallistuminen jotenkin merkittävän suuren summan?
Ei tietenkään ole järkevää voiton todennäköisyyttä ajatellen. En lottoa. Mutta jos jotkut saavat tästä hieman jännitystä elämään, niin hyvä heille.
Urheiluvedonlyöntiä harrastan silloin tällöin. Siinä on voiton todennäköisyys aika lailla kohdillaan ja olenkin voittoja myös napsinut.
Aina silloin tällöin, jos on isompia potteja. Tottakai voiton mahdollisuus on todella pieni, mutta eipä tuo muutama euro rivistä vielä vararikkoon vie.
Lottoan. Olen täysin varma etten tule koskaan voittamaan päävoittoa mutta maksan pienen summan siitä toivosta että asiat voisivat joskus vielä muuttua. Jos ei lottoa ei ole toivoakaan.
Taloudellisesti lottoaminen on pääsääntöisesti järkevää vain pelin pyörittäjälle mutta mitä sitten? Pari euroa viikossa ei venettä kaada ja onpahan jotain jännitettävää.
Ei ole järkevää, mutta lottoa silti.
Tähän väliin Pieni lottoaiheinen pähkinä:
Onko todennäköisempää voittaa lotossa kun
A) lottoaa yhden rivin viidelle kierrokselle
B lottoaa viisi riviä yhdelle kierrokselle
Vierailija kirjoitti:
Ei ole järkevää, mutta lottoa silti.
Tähän väliin Pieni lottoaiheinen pähkinä:
Onko todennäköisempää voittaa lotossa kun
A) lottoaa yhden rivin viidelle kierrokselle
B lottoaa viisi riviä yhdelle kierrokselle
Voitto skenaariossa A on todennäköisempää kuin jos täyttää yhdelle kierrokselle B useamman identtisen rivin.
En lottoa, eikä ole kyllä järkeäkään.