Miksi ammattiin valmistuvia ei arvosteta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi kun toisessa pitää ymmärtää ja hallita todella laajoja asiakokonaisuuksia, eikä ulkoa opettelulla pärjää alkuunkaan (amikset usein luulevat että jopa yliopistolla pärjää ulkoa opettelulla). Toisessa taas riittää kun osuu vähintään joka toiseen naulaan ja tietää mihin suuntaan ruuvia pitää kääntää.

Epäsuosittu mielipide, mutta tästä se johtuu. Ja juuh kyllä kaikkia rööriroopeja ja autonrassaajia tarvitaan, kun me muut emme jaksa liata käsiämme.

Mää ainakin jouduin pänttäämään ihan hulluna ulkoa yliopistolla vaikka mitä. Ja koska muistini ja mieleenpainamiskykyni ei ole mikään erinomainen, niin tentit oli mulle varsin työläitä.

Puhdasta ymmärrystä vaadittiin enemmän jossain matikan ja fysiikan tenteissä (joita siis myös suoritin), mutta niihinkin joutui kyllä myös ihan opettelemaan asioita vähän ulkoa jos niissä meinasi pärjätä.

No ei kyllä ihme jos oli vaikeaa kun opiskelutekniikka oli tuo...

Mistä lähtien ei arvosteta? Aloitus kuulostaa provolta. En oo koskaan eläessäni, siis oikeassa elämässä, kuullut kenenkään vähättelevän "ammattiin valmistuvia". En myöskään ole kuullut mitään ylioppilaiden palvontaa vaan ihan perus onnitteluja suorituksista.

Aamulla samalla bussilla tuli kevätjuhlaan meneviä lukiolaisia sekä heidän ammatillisesti suuntautuneita ikätovereitaan. Ensimmäisellä porukalla oli päällä puvut tai vähintäänkin kauluspaidat. Jälkimmäisillä tekstihupparit ja väärinpäin olevat lippikset.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ammattiin valmistuva maksaa nopeammin veroja, joilla kustannetaan ihan ikiopiskelijankin opiskelu.

Itse olen suorittanut ensin ammattiopinnot ja sen jälkeen jatkoin saman ala yliopisto-opintoihin. Onneksi pääsi kesäisin alan töihin, samoin kolmen vuoden opintojen jälkeen osa-aikatyöhön loppuopiskelun ajaksi.

Voisiko se amis kertoa, mikä on ikiopiskelija? Opintojen pituus on rajattu, joten yliopistolle ei voi jäädä lojumaan. Ja kyllä se lääkäri maksaa puolet palkastaan veroja, voi olla satakin tuhatta vuodessa jos on oikein ahkera, joten verojen maksamisessakin akateemiset pesevät amikset tullen mennen.

Saimme naapureilta kutsun lapsensa valmistujaisiin. Valmistui kokiksi. Emme menneet.

Vierailija kirjoitti:

Saimme naapureilta kutsun lapsensa valmistujaisiin. Valmistui kokiksi. Emme menneet.

No kai kuitenkin osanotto-adressin lähetitte?

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti kypsät ja vakaat ihmiset kyllä arvostavat. Yläluokkaiset teeskentelijät ja akateemisuutensa vangit taas osoittavat ainostaan oman mitättömyytensä arvostaessaan ainoastaan ylioppilastutkintoa. Tavallaan säälin noita ihmisiä, kuinka pieniä ja mitättömiä he ovatkaan ihmisinä.

Tuohan se on kätevin tapa oman hännän nostoon, määritellä muut pieniksi ja mitättömiksi. Oletko ihan varma että olet sen asian paras tuomari? Suvaitsen epäillä kypsyyttäsi ja vakauttasi. 

Ammattiin valmistuvien arvostus on pitkälle kiinni siitä, paljonko ammattiylpeyttä heillä on ja onko siihen aihetta. Jos asenne on huono ja koulutus kehno, työnantaja ei kiitä kun tällaista pääsee opettamaan. Ja jos päässä on vain kaunaa lukionkäyneitä kohtaan, se kertoo suoraan, että oma pesä ei ole puhdas. 

Tästä ei nähtävästi pääse koskaan eroon, heikko koulutustaso tuo kateutta ja katkeruutta.

Lämpimät onnittelut kaikille valmistuneille!

Itseänikin aikoinaan ärsytti ylioppilaiden hypetys. Osittain sen takia - kun olin jo suorittanut kaksi keskiasteen tutkintoa eli opiskellut 7 vuotta - luin ylioppilaaksi. Nythän tilanne alkaa (onneksi) olemaan toinen kuin omassa nuoruudessani, eikä ylioppilastutkintoa suorittamattomia pidetä enää toisen luokan kansalaisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi kun toisessa pitää ymmärtää ja hallita todella laajoja asiakokonaisuuksia, eikä ulkoa opettelulla pärjää alkuunkaan (amikset usein luulevat että jopa yliopistolla pärjää ulkoa opettelulla). Toisessa taas riittää kun osuu vähintään joka toiseen naulaan ja tietää mihin suuntaan ruuvia pitää kääntää.

Epäsuosittu mielipide, mutta tästä se johtuu. Ja juuh kyllä kaikkia rööriroopeja ja autonrassaajia tarvitaan, kun me muut emme jaksa liata käsiämme.

Mää ainakin jouduin pänttäämään ihan hulluna ulkoa yliopistolla vaikka mitä. Ja koska muistini ja mieleenpainamiskykyni ei ole mikään erinomainen, niin tentit oli mulle varsin työläitä.

Puhdasta ymmärrystä vaadittiin enemmän jossain matikan ja fysiikan tenteissä (joita siis myös suoritin), mutta niihinkin joutui kyllä myös ihan opettelemaan asioita vähän ulkoa jos niissä meinasi pärjätä.

No ei kyllä ihme jos oli vaikeaa kun opiskelutekniikka oli tuo...

Hienoa. Sinulta siis sujuu ilman ulkoa opettelua matematiikan kaavat. Siis ihan mahtavaa. Ja osaat vielä soveltaa niitä kemiaan, fysiikkaan ja käytäntöön. Siis olet kyllä ihan huipputyyppi. Tuutko meille töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti kypsät ja vakaat ihmiset kyllä arvostavat. Yläluokkaiset teeskentelijät ja akateemisuutensa vangit taas osoittavat ainostaan oman mitättömyytensä arvostaessaan ainoastaan ylioppilastutkintoa. Tavallaan säälin noita ihmisiä, kuinka pieniä ja mitättömiä he ovatkaan ihmisinä.

Tuohan se on kätevin tapa oman hännän nostoon, määritellä muut pieniksi ja mitättömiksi. Oletko ihan varma että olet sen asian paras tuomari? Suvaitsen epäillä kypsyyttäsi ja vakauttasi. 

Ammattiin valmistuvien arvostus on pitkälle kiinni siitä, paljonko ammattiylpeyttä heillä on ja onko siihen aihetta. Jos asenne on huono ja koulutus kehno, työnantaja ei kiitä kun tällaista pääsee opettamaan. Ja jos päässä on vain kaunaa lukionkäyneitä kohtaan, se kertoo suoraan, että oma pesä ei ole puhdas. 

Ja ammattiin valmistuviin verrattuina tuoreet ylioppilaat ovat täysin ammattitaidottomia millä tahansa alalla. Heillä alkaa opiskelu vasta lukion suorittamisen jälkeen. Ja ettei heräisi epäilyksiä kaunasta: olen itse akateemisesti koulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Saimme naapureilta kutsun lapsensa valmistujaisiin. Valmistui kokiksi. Emme menneet.

Miksi? Olisitte saaneet hyvää ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi kun toisessa pitää ymmärtää ja hallita todella laajoja asiakokonaisuuksia, eikä ulkoa opettelulla pärjää alkuunkaan (amikset usein luulevat että jopa yliopistolla pärjää ulkoa opettelulla). Toisessa taas riittää kun osuu vähintään joka toiseen naulaan ja tietää mihin suuntaan ruuvia pitää kääntää.

Epäsuosittu mielipide, mutta tästä se johtuu. Ja juuh kyllä kaikkia rööriroopeja ja autonrassaajia tarvitaan, kun me muut emme jaksa liata käsiämme.

Mää ainakin jouduin pänttäämään ihan hulluna ulkoa yliopistolla vaikka mitä. Ja koska muistini ja mieleenpainamiskykyni ei ole mikään erinomainen, niin tentit oli mulle varsin työläitä.

Puhdasta ymmärrystä vaadittiin enemmän jossain matikan ja fysiikan tenteissä (joita siis myös suoritin), mutta niihinkin joutui kyllä myös ihan opettelemaan asioita vähän ulkoa jos niissä meinasi pärjätä.

Ei tarvita ymmärrystä välttämättä ollenkaan matikassakaan. Itse aikoinaan opettelin kaavat ulkoa ymmärtämättä niitä edes. Sitten tunnistin tehtävastä, että tässä piti käyttää sitä ja sitä kaavaa, mutta enpä tiennyt miksi. Hyvin pärjäsi ymmärtämättä.

Vierailija kirjoitti:

Ammattitutkinto on vähemmän älykkäiden juttu.

Siksi

Itselläni on kaksi ammattitutkintoa ja sen jälkeen yliopistotutkinnot FM ja FT. Onko sinulla jotain todisteita omasta älykkyydestäsi?

Kuka ei arvosta? Ihan samalla tavalla amiksesta valmistuneet saavat onnitteluja ja ilmoitetaan lehdessä, jos julkisuutta kaipaat? Ja ammattikilpailuissa hyvin menestyvistä tehdään juttuja, samoin kuin muutamasta hyvin menestyneestä ylioppilaasta. Kummastakin ryhmästä taas tavallisesti menestyneet eli suurin osa saavat yleensä olla ihan rauhassa. 

Ihan turhia lappuja ne loppuunsa on molemmat. Ammattikoulussa hankittu työkokemus ja ylioppilaalle jatko-opintoihin pääsy ovat paljon tärkeämpiä.