Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voitto äärivasemmistolle ja Elokapinalle
04.06.2022 |
Luuleeko joku, että poliisi tekee jatkossa enää yhtään mitään poistaakseen mielenosoituksia, jos vaarassa on saada syyte? Kännykkäkamerat ja elokapinoiden asianajajat kyttää vieressä virheitä.
Kommentit (56)
Muutama joutilas mellakoitsijako saa muka sotkea ja estää tuhansien ihmisten liikkumisen kotikaupungissaan työmatkoillaan? Poliisin on vain käytettävä muita keinoja kuin kaasua huligaanien poistamiseksi kulkuväyliltä! Esimerkiksi bussiin ja putkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuumitaan asia näin päin. Kuinka moni olisi valmis käyttämään tuollaisia suht kovia voimakeinoja täysin rauhanomaisesti istuvia kohtaan. Tuo sumute on tarkoitettu silloin käytettäväksi, kun puolustaa itseään., ei rankaisuvälineeksi.
Näytti videolta aika surulliselta, siitä huolimatta vaikka tietysti passiivisesti niskoittelivatkin istumalla paikoillaan.
Voimankäyttö tulisi mitoittaa vastaamaan sen tarvetta.
Jos rikkoo lakia eikä suostu hyvällä lopettamaan niin viranomaisten on voitava käyttää niin kovia voimakeinoja, että lain rikkominen loppuu. Jos näin ei toimita, niin se tarkoittaa sitä, että lakia ei ole käytännössä pakko noudattaa.
En puolusta istujia, mutta olisiko etälamauttimen käyttö ollut myös hyväksytty keino saada paikoillaan istuva väki tottelemaan käskytystä.
Sekin on tarkoitettu poliisin käyttöön lähinnä sitä uhkaavissa tilanteissa, kuten tuo sumute myös.Mitä keinoa itse ehdotat millä paikoillaan istuva väki saadaan tottelemaan käskytystä? Olisiko tunteiden sanoitus kenties hyvä keino?
En tiedä mitä toi tunteiden sanoitus tarkoittaa. Ehkä jotain paijausta ja pään silittelyä sekä "ymmärtämistä", olipa asia millainen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuumitaan asia näin päin. Kuinka moni olisi valmis käyttämään tuollaisia suht kovia voimakeinoja täysin rauhanomaisesti istuvia kohtaan. Tuo sumute on tarkoitettu silloin käytettäväksi, kun puolustaa itseään., ei rankaisuvälineeksi.
Näytti videolta aika surulliselta, siitä huolimatta vaikka tietysti passiivisesti niskoittelivatkin istumalla paikoillaan.
Voimankäyttö tulisi mitoittaa vastaamaan sen tarvetta.
Jos rikkoo lakia eikä suostu hyvällä lopettamaan niin viranomaisten on voitava käyttää niin kovia voimakeinoja, että lain rikkominen loppuu. Jos näin ei toimita, niin se tarkoittaa sitä, että lakia ei ole käytännössä pakko noudattaa.
En puolusta istujia, mutta olisiko etälamauttimen käyttö ollut myös hyväksytty keino saada paikoillaan istuva väki tottelemaan käskytystä.
Sekin on tarkoitettu poliisin käyttöön lähinnä sitä uhkaavissa tilanteissa, kuten tuo sumute myös.Mitä keinoa itse ehdotat millä paikoillaan istuva väki saadaan tottelemaan käskytystä? Olisiko tunteiden sanoitus kenties hyvä keino?
Hm. Ehkä matti nykäsen musiikkituotannon soittaminen kaiuttimista kunnes nuo tajuaa poistua paikalta? vai olisiko tää sarjassa julmia ja epätavallisia rangaistuksia?
Vierailija kirjoitti:
no tietääkseni virkavirheitä on ennenkin sattunut ja poliisi toimii edelleenkin. oliko muuta??
eipä se enää oikein muualla toimi, kuin autoilijoiden rahastuksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no tietääkseni virkavirheitä on ennenkin sattunut ja poliisi toimii edelleenkin. oliko muuta??
eipä se enää oikein muualla toimi, kuin autoilijoiden rahastuksessa
Jos vain oppisit että rattiin ei mennä kännissä niin sinun ei tarvitsisi huolehtia siitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitto kansalaisille. Ne ketkä vastustaa voittoa haluavat pamppua ja kaasua poliiseilta.
Syyttäjä taipui poliittisen ohjauksen vuoksi.
Se ei tarkoita että tuomari tekisi samoin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ens kerralla aidat ympärille ettei kukaan pääse alueelle tai sieltä pois.
Katsotaan kauan jaksavat olla vaipoissaan ilman mäkkärin ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Ens kerralla aidat ympärille ettei kukaan pääse alueelle tai sieltä pois.
Katsotaan kauan jaksavat olla vaipoissaan ilman mäkkärin ruokaa.
Tässä voisi olla idea. Nehän haluaa näkyvyyttä ja julkisuutta.
Olisihan se masentavaa kun paikalle tulisi helposti kasattava työmaa-aitaus eikä kukaan oikeastaan tietäisi mitä siellä aitauksen sisäpuolella ulìstaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muuten rahoittaa elokapinaa? Miksi elokapina ei ole julkisesti tuominnut Azovin uusnatzseja vaikka kuulemma vastustaa äärioikeistoa?
En ymmärrä. Totta kai syytteen voi nostaa virkamiestä vastaan. Sehän on ihan oikeusvaltion perusperiaatteita. Oikeudessa tuskin tulee menemään läpi, koska mitään poliisiväkivaltaa ei harjoitettu, vaan henkilöt poistettiin asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Totta kai syytteen voi nostaa virkamiestä vastaan. Sehän on ihan oikeusvaltion perusperiaatteita. Oikeudessa tuskin tulee menemään läpi, koska mitään poliisiväkivaltaa ei harjoitettu, vaan henkilöt poistettiin asianmukaisesti.
Hoiteleeko Raija itse syyttäjänhommat vai onko kiireitä Räsäsen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Totta kai syytteen voi nostaa virkamiestä vastaan. Sehän on ihan oikeusvaltion perusperiaatteita. Oikeudessa tuskin tulee menemään läpi, koska mitään poliisiväkivaltaa ei harjoitettu, vaan henkilöt poistettiin asianmukaisesti.
Hoiteleeko Raija itse syyttäjänhommat vai onko kiireitä Räsäsen kanssa?
Ymmärsit asian, mutta päätit alkaa nipottamaan siitä pikkuseikasta, että Suomessa syytteen nostaa syyttäjä eikä henkilö. Niin ei muuten aina edes ole (toissijainen syyteoikeus).
Joka tapauksessa totta kai saa viedä asian oikeuteen, jos niin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäministerin ohjeistuksesta toimii syyttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuumitaan asia näin päin. Kuinka moni olisi valmis käyttämään tuollaisia suht kovia voimakeinoja täysin rauhanomaisesti istuvia kohtaan. Tuo sumute on tarkoitettu silloin käytettäväksi, kun puolustaa itseään., ei rankaisuvälineeksi.
Näytti videolta aika surulliselta, siitä huolimatta vaikka tietysti passiivisesti niskoittelivatkin istumalla paikoillaan.
Voimankäyttö tulisi mitoittaa vastaamaan sen tarvetta.
Jos rikkoo lakia eikä suostu hyvällä lopettamaan niin viranomaisten on voitava käyttää niin kovia voimakeinoja, että lain rikkominen loppuu. Jos näin ei toimita, niin se tarkoittaa sitä, että lakia ei ole käytännössä pakko noudattaa.
En puolusta istujia, mutta olisiko etälamauttimen käyttö ollut myös hyväksytty keino saada paikoillaan istuva väki tottelemaan käskytystä.
Sekin on tarkoitettu poliisin käyttöön lähinnä sitä uhkaavissa tilanteissa, kuten tuo sumute myös.
Etälamautinta olisi voinut käyttää vain yhden poliisin toimesta ensin ja katsoa saako sätkivä ihminen muita siirtymään pois. Moni poliisi olisi saattanut välttyä syytteeltä, mutta kun ei voimantunnossa ja sen näyttämisestä kiihottuneina ajatella yhtään pidemmälle. Tyhmyydestä joutuu maksamaan.
Paleface vois tehdä tästä biisin.
Vierailija kirjoitti:
Sisäministerin ohjeistuksesta toimii syyttäjät.
Syyttäjät toimii aivan oikein, eikä sisäministerille kuulu yrittää antaa siitä yhtään kunniaa, vaikka kuinka fanittaisi häntä. Suomessa poliitikot ei ohjeista syyttäjiä, kuten roistovaltioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuumitaan asia näin päin. Kuinka moni olisi valmis käyttämään tuollaisia suht kovia voimakeinoja täysin rauhanomaisesti istuvia kohtaan. Tuo sumute on tarkoitettu silloin käytettäväksi, kun puolustaa itseään., ei rankaisuvälineeksi.
Näytti videolta aika surulliselta, siitä huolimatta vaikka tietysti passiivisesti niskoittelivatkin istumalla paikoillaan.
Voimankäyttö tulisi mitoittaa vastaamaan sen tarvetta.
Jos rikkoo lakia eikä suostu hyvällä lopettamaan niin viranomaisten on voitava käyttää niin kovia voimakeinoja, että lain rikkominen loppuu. Jos näin ei toimita, niin se tarkoittaa sitä, että lakia ei ole käytännössä pakko noudattaa.
En puolusta istujia, mutta olisiko etälamauttimen käyttö ollut myös hyväksytty keino saada paikoillaan istuva väki tottelemaan käskytystä.
Sekin on tarkoitettu poliisin käyttöön lähinnä sitä uhkaavissa tilanteissa, kuten tuo sumute myös.Mitä keinoa itse ehdotat millä paikoillaan istuva väki saadaan tottelemaan käskytystä? Olisiko tunteiden sanoitus kenties hyvä keino?
Eikös poliisilla ole ihan palkkaa saavia ja koulutettuja neuvottelijoita ja mikäli ei synny tulosta, niin vanha hyvä keino olisi ollut vain kantaa yksi kerrallaan pois sellaiseen paikkaan, että olisi kadulta pysynyt pois.
Niskoittelijoille oltaisiin määrätty niille kuuluva asianmukainen seuraamus.
Tähän istujien eestaas kantamiseenko poliisin pitäisi mielestäsi käyttää resurssejaan? Elokapina voisi mennä istumaan siunne missä on saastuttajiakin kuten esimerkiksi Pekingin tai Delhin kaduille.
Kyllä saatte kohta makailla pääväylillä . On se polttis jo niin korkealla . Pysyypähän tie sulana selän kohdalta lumisena talvena .
Alue: Aihe vapaa
Eikös poliisilla ole ihan palkkaa saavia ja koulutettuja neuvottelijoita ja mikäli ei synny tulosta, niin vanha hyvä keino olisi ollut vain kantaa yksi kerrallaan pois sellaiseen paikkaan, että olisi kadulta pysynyt pois.
Niskoittelijoille oltaisiin määrätty niille kuuluva asianmukainen seuraamus.