Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset puolustaa valehtelijaksi todistettua Amber Heardiä?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen enkä puolusta häntä. Teoriasi on täten osoitettu vääräksi.
Et pääsisi läpi logiikan alkeiskursseistakaan. Kai muru pikkuinen tajuat, että sinä et edusta kaikkia naisia?
En sanonutkaan edustavani. Sinä puhuit naisista joukkona sanalla naiset, en minä.
Teorian kaikki xt ovat y, voi kumota todistamalla että yksikin ryhmästä x ei ole y, ymmärrätkö?No mitä luulet ymmärtääkö, tuollaiset putoaa jo toisessa lauseessa kärryiltä... :D
Ja tuokin varmaan kehuskelee sillä miten loogisia miehet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, Heardilla on mielenterveysongelmia. Sääliksi käy. Toivottavasti hän saisi asiantuntevaa hoitoa.
Depp taitaa olla yhtä sekaisin. Vissiin enemmän päihteistä, kuin varsinaisesta mielenterveysongelmasta? Hän ei vissiin edes harkitse mitään hoitoa ja kohta on uus morsmaikku käskynkässä ja sama meno jatkuu.
Minusta tuo oli lopulta aika hyvä tuomio, kun kummatkin tuomittiin. Heard tosin lujemmin, mutta ei tuo Depp tuossa kyllä oikein "voittanut" mitään.
Olisi mielenkiintoista nähdä juristien laskut.
Depp joutuu maksamaan Heardille, koska Deppin asianajaja syytti Heardia ja tämän ystäviä "rikospaikan lavastamisesta" ts. pariskunnan yhteisen kodin sotkemisesta ja poliisille soittamisesta tämän jälkeen. Tuota lavastusta ei voitu mitenkään todistaa, joten väitteen katsottiin loukkaavan Heardin kunniaa. Vain yksi Heardin vastasyytöksistä meni siis läpi.
Heard taas joutuu maksamaan Deppille, koska hänen katsottiin syyllistyneen kaikkiin syytekohtiin. KAIKKIIN. Eli jury koki, että Heard on valehdellut, hän on mustamaalannut Deppiä, ja tehnyt nämä asiat nimenomaisesti pahantahtoisesti Deppiä vahingoittaakseen.
Mielestäni Depp voitti selvästi. Tässä ei ole edes kyse rahasta, vaan siitä, että koko maailma sai kuulla, miten asiat todella menivät heidän suhteessaan. Siksi Depp tahtoi oikeudenkäynnistä julkisen.
Lisäksi Heard toimi "with malicious intent" eli neuroottisen pahantahtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, Heardilla on mielenterveysongelmia. Sääliksi käy. Toivottavasti hän saisi asiantuntevaa hoitoa.
Depp taitaa olla yhtä sekaisin. Vissiin enemmän päihteistä, kuin varsinaisesta mielenterveysongelmasta? Hän ei vissiin edes harkitse mitään hoitoa ja kohta on uus morsmaikku käskynkässä ja sama meno jatkuu.
Minusta tuo oli lopulta aika hyvä tuomio, kun kummatkin tuomittiin. Heard tosin lujemmin, mutta ei tuo Depp tuossa kyllä oikein "voittanut" mitään.
Olisi mielenkiintoista nähdä juristien laskut.
Depp joutuu maksamaan Heardille, koska Deppin asianajaja syytti Heardia ja tämän ystäviä "rikospaikan lavastamisesta" ts. pariskunnan yhteisen kodin sotkemisesta ja poliisille soittamisesta tämän jälkeen. Tuota lavastusta ei voitu mitenkään todistaa, joten väitteen katsottiin loukkaavan Heardin kunniaa. Vain yksi Heardin vastasyytöksistä meni siis läpi.
Heard taas joutuu maksamaan Deppille, koska hänen katsottiin syyllistyneen kaikkiin syytekohtiin. KAIKKIIN. Eli jury koki, että Heard on valehdellut, hän on mustamaalannut Deppiä, ja tehnyt nämä asiat nimenomaisesti pahantahtoisesti Deppiä vahingoittaakseen.
Mielestäni Depp voitti selvästi. Tässä ei ole edes kyse rahasta, vaan siitä, että koko maailma sai kuulla, miten asiat todella menivät heidän suhteessaan. Siksi Depp tahtoi oikeudenkäynnistä julkisen.
Näinpä. Suuri asia kaikille väkivaltaisten sekopäiden uhreiksi joutuneille. Kaikki näkivät mihin nuo sairaat, narsistiset ihmiset kykenevät ja miten heidän sairas mielensä toimii
Vierailija kirjoitti:
Emakko on emakon puolella
Terveisin i n c e l
No itse puolustaisin miehenä hyvännäköistä Amberia ja nauraisin Saksikädelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tuokin tulee, että naiset puolustaa komeaa näyttelijää.? No joo, ehkä jotku yli-innokkaat höppänät siitä syystä puolustaakin. Depp on tosiasiassa jo aika kulahtanut ja aivonsa pilalle dokannut mies. Heard jäi valehtelusta kiinni niin monta kertaa, että pitää olla jo aika vannoutunut fani ettei näe hänen teoissaan vääryyttä. Todistetusti tässä nainen käytti väkivaltaa miestä kohtaan, eikä se ole yhtään sen hyväksyttävämpää kuin toisinkaan päin.
Naiset kun jotain päättävät niin todellisuudella ja todisteilla ei ole mitään väliä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen enkä puolusta häntä. Teoriasi on täten osoitettu vääräksi.
Et pääsisi läpi logiikan alkeiskursseistakaan. Kai muru pikkuinen tajuat, että sinä et edusta kaikkia naisia?
En sanonutkaan edustavani. Sinä puhuit naisista joukkona sanalla naiset, en minä.
Teorian kaikki xt ovat y, voi kumota todistamalla että yksikin ryhmästä x ei ole y, ymmärrätkö?No mitä luulet ymmärtääkö, tuollaiset putoaa jo toisessa lauseessa kärryiltä... :D
Ja tuokin varmaan kehuskelee sillä miten loogisia miehet ovat.
Minä kirjoitin tuon kommentin, pahoittelut pakko välillä trollata koska typerien kommenttien yläpeukkujen määrästä näkee niin hyvin sen hetkisen urpojen määrän palstalla 😁 Yleensä niitä on just joku 2-6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen enkä puolusta häntä. Teoriasi on täten osoitettu vääräksi.
En sanonut kaikki. Kuitenkin se liittyy usein feminismiin ja naisyen oikeuksiin ja varsinkin niillä joilla kaikki aina liittyy feminismiin ja naisten oikeuksiin. Olihan MeToon yhteydessä tietty kampanjakin eli believe all women. Näkee miten feikkiä.
Että voi ihminen olla hölmö... 😅
Niin sinä.
Amber Heardin sydän murtui valamiehistön päätöksestä: "Takaisku muille naisille"
Kaikilleko? Kyllä hän mielestään edustaa taas koko naissukupuolta ja niin miettivät varsinkin feministit.
No mitä luulet ymmärtääkö, tuollaiset putoaa jo toisessa lauseessa kärryiltä... :D