Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi ei tee työtään
01.06.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f3a7297-09c3-4685-a269-0b79fac3644e
Mönkijän kuljettaja liikkui periaatteessa suljetulla alueella liian suurta tilannenopeutta, mutta se ei ollut odottamatonta.
Käräjäoikeus lähtikin siitä, että syytetyt tiesivät alueella olevan kulkijoita. Heidän olisi pitänyt ymmärtää, että tien yli vedetty merkitsemätön kettinki muodostaa potentiaalisen vaaran.
Jarrutusjäljistä päätellen mönkijän kuljettaja oli ajanut varsin lujaa. Kovempaa kuin mikä on alueen tiestön 40 km/h nopeusrajoitus.
Eli yksityisalueelle saa mennä luvatta, sitten saa ajaa ylinopeutta ja jos sattuu haaveri niin syy on yksityisalueen omistajalla???
Miksi POLIISI EI suojele yksityisalueita tässä maassa? Saako toisen kotiinkin mennä ja jos siellä loukkaantuu niin syyllinen on kodin omistaja?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Oikeushan tuossa on tuominnut, ei poliisi.
Poliisin tehtävänä on suojella ihmisten yksityisomaisuutta.
Tuostakin oli tehty useita ilmoituksia poliisille, mutta poliisi ei estänyt ulkopuolisten liikkumista alueella.
Ihan sama juttu kun herttoniemen mäessä. Poliisi tietää että yksityisalueelle menee ihmisiä ilman lupaa, mutta ei tee yhtään mitään asialle.
Eihän alueen omistajalla ole muuta mahdollisuutta kuin ottaa laki omiin käsiinsä, kun poliisi ei puolusta heidän laillisia oikeuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA_n malli Suomeen. Ei tästä muuten mitään tule. No trespassing ja don't call 911, use 357.
Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Eli kukaan ei saa yrittää estää toista tulemasta yksityisalueelle mutta ei sille viranomaisetkaan mitään tee.
Tässä maassa kyllä rikollisilla on helppoa. Poliisi ei jahtaa eikä kukaan saa suojella itseään eikä omaisuuttaan.
Suomalaiseen tyyliin kuuluu että asioista tehdään numero vasta sitten, kun perceilijää sattuu leukaan tai joku alkaa puolustaa itseään tai omaisuuttaan. Muuten saa häiriköinti ja rötöstely jatkua kenenkään estämättä.
Miten tähän on tultu ja mikä tätä maata vaivaa?
Tuossa tapauksessa oltiin viritetty merkitsemätön kettinki keskelle tietä. Jutun mukaan "pelastuslaitos oli esittänyt, että tiestön tulisi olla puomein suljettuna. Puomit olivat käytännössä kuitenkin suuren osan ajasta auki".
"Käräjäoikeus lähtikin siitä, että syytetyt tiesivät alueella olevan kulkijoita. Heidän olisi pitänyt ymmärtää, että tien yli vedetty merkitsemätön kettinki muodostaa potentiaalisen vaaran".
Poliisin tehtävä ei tosiaankaan ole valvoa sitä ettei joku ajele mönkijällä turvetuotantoalueella eikä heillä ole tähän asiaan mitään osuutta. Tuon päätöksen kuolemantuottamuksesta on tehnyt käräjäoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa oltiin viritetty merkitsemätön kettinki keskelle tietä. Jutun mukaan "pelastuslaitos oli esittänyt, että tiestön tulisi olla puomein suljettuna. Puomit olivat käytännössä kuitenkin suuren osan ajasta auki".
"Käräjäoikeus lähtikin siitä, että syytetyt tiesivät alueella olevan kulkijoita. Heidän olisi pitänyt ymmärtää, että tien yli vedetty merkitsemätön kettinki muodostaa potentiaalisen vaaran".
Poliisin tehtävä ei tosiaankaan ole valvoa sitä ettei joku ajele mönkijällä turvetuotantoalueella eikä heillä ole tähän asiaan mitään osuutta. Tuon päätöksen kuolemantuottamuksesta on tehnyt käräjäoikeus.
Poliisin työtä se todellakin on. Polisin työtä on valvoa lakia. Lain mukaan yksityiselle alueelle meneminen on kielletty. Suomessa kukaan muu kuin poliisi ei edes voi valvoa sitä.
Puomeilla ei ole mitään arvoa. Mönkijällä pääsee helposti ohi puomeista ja ne puomit hajoavat erittäin helposti.
Juuri kaltaisesi ihmiset ovat se ongelma. Alueen omistja ei saa tehdä mitään estääkseen laitonta alueella liikkumista, mutta ei sitä tee viranomainenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa oltiin viritetty merkitsemätön kettinki keskelle tietä. Jutun mukaan "pelastuslaitos oli esittänyt, että tiestön tulisi olla puomein suljettuna. Puomit olivat käytännössä kuitenkin suuren osan ajasta auki".
"Käräjäoikeus lähtikin siitä, että syytetyt tiesivät alueella olevan kulkijoita. Heidän olisi pitänyt ymmärtää, että tien yli vedetty merkitsemätön kettinki muodostaa potentiaalisen vaaran".
Poliisin tehtävä ei tosiaankaan ole valvoa sitä ettei joku ajele mönkijällä turvetuotantoalueella eikä heillä ole tähän asiaan mitään osuutta. Tuon päätöksen kuolemantuottamuksesta on tehnyt käräjäoikeus.
Niin LAITTOMIA kulkijoita joilla ei ollut mitään asiaa olla siellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ajanut varsin lujaa" tuon ikäisen traktorimönkijän suurin sallittu laillinen nopeus on 60km/h. Paljonko jarrutusmatka lisääntyy jos ylitys 20km/h? Uudemmista Max 80km/h mönkkäreistä ei jää jarrutusjälkiä kun oltava abs jarrut.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiseen tyyliin kuuluu että asioista tehdään numero vasta sitten, kun perceilijää sattuu leukaan tai joku alkaa puolustaa itseään tai omaisuuttaan. Muuten saa häiriköinti ja rötöstely jatkua kenenkään estämättä.
Miten tähän on tultu ja mikä tätä maata vaivaa?
TÄMÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa oltiin viritetty merkitsemätön kettinki keskelle tietä. Jutun mukaan "pelastuslaitos oli esittänyt, että tiestön tulisi olla puomein suljettuna. Puomit olivat käytännössä kuitenkin suuren osan ajasta auki".
"Käräjäoikeus lähtikin siitä, että syytetyt tiesivät alueella olevan kulkijoita. Heidän olisi pitänyt ymmärtää, että tien yli vedetty merkitsemätön kettinki muodostaa potentiaalisen vaaran".
Poliisin tehtävä ei tosiaankaan ole valvoa sitä ettei joku ajele mönkijällä turvetuotantoalueella eikä heillä ole tähän asiaan mitään osuutta. Tuon päätöksen kuolemantuottamuksesta on tehnyt käräjäoikeus.Poliisin työtä se todellakin on. Polisin työtä on valvoa lakia. Lain mukaan yksityiselle alueelle meneminen on kielletty. Suomessa kukaan muu kuin poliisi ei edes voi valvoa sitä.
Puomeilla ei ole mitään arvoa. Mönkijällä pääsee helposti ohi puomeista ja ne puomit hajoavat erittäin helposti.
Juuri kaltaisesi ihmiset ovat se ongelma. Alueen omistja ei saa tehdä mitään estääkseen laitonta alueella liikkumista, mutta ei sitä tee viranomainenkaan.
Mitä poliisin olisi pitänyt tehdä? Seisoa vartioimassa tietä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushan tuossa on tuominnut, ei poliisi.
Poliisin tehtävänä on suojella ihmisten yksityisomaisuutta.
Tuostakin oli tehty useita ilmoituksia poliisille, mutta poliisi ei estänyt ulkopuolisten liikkumista alueella.
Ihan sama juttu kun herttoniemen mäessä. Poliisi tietää että yksityisalueelle menee ihmisiä ilman lupaa, mutta ei tee yhtään mitään asialle.
Eihän alueen omistajalla ole muuta mahdollisuutta kuin ottaa laki omiin käsiinsä, kun poliisi ei puolusta heidän laillisia oikeuksiaan.
Yksityistie ei aina ole yksityisomaisuutta, vaan yksityistie on yleinen tie, jos sen kunnossapitoon tai tekemiseen on käytetty kunnan tai valtion avustusta.
Ja ihanko oikeasti poliisit pitäisi valvoa jokaista yksityistä tietä, joita on kymmeniä tuhansia teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri kaltaisesi ihmiset ovat se ongelma. Alueen omistja ei saa tehdä mitään estääkseen laitonta alueella liikkumista, mutta ei sitä tee viranomainenkaan.
Alueen omistajalla on varmaan muitakin keinoja kuin virittää merkitsemätön kettinki keskelle tietä.
Tässä tapauksessa ihminen menetti henkensä joka on täysin kohtuuton seuraus mönkijällä väärässä paikassa ajelusta. En tiedä mikä omaisuus- ja rahahulluus ihmisiin on iskenyt että ihmiselämä ei sen rinnalla ole mitään. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kaltaisesi ihmiset ovat se ongelma. Alueen omistja ei saa tehdä mitään estääkseen laitonta alueella liikkumista, mutta ei sitä tee viranomainenkaan.
Alueen omistajalla on varmaan muitakin keinoja kuin virittää merkitsemätön kettinki keskelle tietä.
Tässä tapauksessa ihminen menetti henkensä joka on täysin kohtuuton seuraus mönkijällä väärässä paikassa ajelusta. En tiedä mikä omaisuus- ja rahahulluus ihmisiin on iskenyt että ihmiselämä ei sen rinnalla ole mitään. Surullista.
Eikai se nyt alueen omistajan tehtävänä ole lain valvominen? Sitä varten on poliisi.
Mitäköhän alueen omistajan olisi pitänyt tehdä? Rakentaa muuri vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushan tuossa on tuominnut, ei poliisi.
Poliisin tehtävänä on suojella ihmisten yksityisomaisuutta.
Tuostakin oli tehty useita ilmoituksia poliisille, mutta poliisi ei estänyt ulkopuolisten liikkumista alueella.
Ihan sama juttu kun herttoniemen mäessä. Poliisi tietää että yksityisalueelle menee ihmisiä ilman lupaa, mutta ei tee yhtään mitään asialle.
Eihän alueen omistajalla ole muuta mahdollisuutta kuin ottaa laki omiin käsiinsä, kun poliisi ei puolusta heidän laillisia oikeuksiaan.
Yksityistie ei aina ole yksityisomaisuutta, vaan yksityistie on yleinen tie, jos sen kunnossapitoon tai tekemiseen on käytetty kunnan tai valtion avustusta.
Ja ihanko oikeasti poliisit pitäisi valvoa jokaista yksityistä tietä, joita on kymmeniä tuhansia teitä.
Poliisin velvollisuuteen kuuluu lain valvominen. Alueen omistajalla ei edes ole laillisisa oikeuksia sitä tehdä. Ainoastaan poliisilla on oikeus poistaa laittomasti alueella olevat sieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kaltaisesi ihmiset ovat se ongelma. Alueen omistja ei saa tehdä mitään estääkseen laitonta alueella liikkumista, mutta ei sitä tee viranomainenkaan.
Alueen omistajalla on varmaan muitakin keinoja kuin virittää merkitsemätön kettinki keskelle tietä.
Tässä tapauksessa ihminen menetti henkensä joka on täysin kohtuuton seuraus mönkijällä väärässä paikassa ajelusta. En tiedä mikä omaisuus- ja rahahulluus ihmisiin on iskenyt että ihmiselämä ei sen rinnalla ole mitään. Surullista.
Kerroppa ne keinot?
Kaikki aidat hajotetaan ja kaikki puomit hajotetaan tai ohitetaan.
Kerro mitä maanomistaja voi tehdä estääkseen laittoman liikenteen alueellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa oltiin viritetty merkitsemätön kettinki keskelle tietä. Jutun mukaan "pelastuslaitos oli esittänyt, että tiestön tulisi olla puomein suljettuna. Puomit olivat käytännössä kuitenkin suuren osan ajasta auki".
"Käräjäoikeus lähtikin siitä, että syytetyt tiesivät alueella olevan kulkijoita. Heidän olisi pitänyt ymmärtää, että tien yli vedetty merkitsemätön kettinki muodostaa potentiaalisen vaaran".
Poliisin tehtävä ei tosiaankaan ole valvoa sitä ettei joku ajele mönkijällä turvetuotantoalueella eikä heillä ole tähän asiaan mitään osuutta. Tuon päätöksen kuolemantuottamuksesta on tehnyt käräjäoikeus.Poliisin työtä se todellakin on. Polisin työtä on valvoa lakia. Lain mukaan yksityiselle alueelle meneminen on kielletty. Suomessa kukaan muu kuin poliisi ei edes voi valvoa sitä.
Puomeilla ei ole mitään arvoa. Mönkijällä pääsee helposti ohi puomeista ja ne puomit hajoavat erittäin helposti.
Juuri kaltaisesi ihmiset ovat se ongelma. Alueen omistja ei saa tehdä mitään estääkseen laitonta alueella liikkumista, mutta ei sitä tee viranomainenkaan.
Mitä poliisin olisi pitänyt tehdä? Seisoa vartioimassa tietä?
Tarvittaessa!
Kerro sitten kuka sitä lakia valvoo Suomessa?
Jos maanomistaja ei saa itse estää laitonta liikkumista heidän alueellaan, niin kuka muu sitä tekee kuin poliisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushan tuossa on tuominnut, ei poliisi.
Poliisin tehtävänä on suojella ihmisten yksityisomaisuutta.
Tuostakin oli tehty useita ilmoituksia poliisille, mutta poliisi ei estänyt ulkopuolisten liikkumista alueella.
Ihan sama juttu kun herttoniemen mäessä. Poliisi tietää että yksityisalueelle menee ihmisiä ilman lupaa, mutta ei tee yhtään mitään asialle.
Eihän alueen omistajalla ole muuta mahdollisuutta kuin ottaa laki omiin käsiinsä, kun poliisi ei puolusta heidän laillisia oikeuksiaan.
Yksityistie ei aina ole yksityisomaisuutta, vaan yksityistie on yleinen tie, jos sen kunnossapitoon tai tekemiseen on käytetty kunnan tai valtion avustusta.
Ja ihanko oikeasti poliisit pitäisi valvoa jokaista yksityistä tietä, joita on kymmeniä tuhansia teitä.
Jokuhan niitä pitää valvoa. Lain mukaan maanomistaja EI SAA itse estää liikkumista vaan se oikeus on vaan poliisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri kaltaisesi ihmiset ovat se ongelma. Alueen omistja ei saa tehdä mitään estääkseen laitonta alueella liikkumista, mutta ei sitä tee viranomainenkaan.
Alueen omistajalla on varmaan muitakin keinoja kuin virittää merkitsemätön kettinki keskelle tietä.
Tässä tapauksessa ihminen menetti henkensä joka on täysin kohtuuton seuraus mönkijällä väärässä paikassa ajelusta. En tiedä mikä omaisuus- ja rahahulluus ihmisiin on iskenyt että ihmiselämä ei sen rinnalla ole mitään. Surullista.
Yksityisomaisuus on koko demokratian, ihmisoikeuksien ja talouden perusta. Ilman sitä ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa oltiin viritetty merkitsemätön kettinki keskelle tietä. Jutun mukaan "pelastuslaitos oli esittänyt, että tiestön tulisi olla puomein suljettuna. Puomit olivat käytännössä kuitenkin suuren osan ajasta auki".
"Käräjäoikeus lähtikin siitä, että syytetyt tiesivät alueella olevan kulkijoita. Heidän olisi pitänyt ymmärtää, että tien yli vedetty merkitsemätön kettinki muodostaa potentiaalisen vaaran".
Poliisin tehtävä ei tosiaankaan ole valvoa sitä ettei joku ajele mönkijällä turvetuotantoalueella eikä heillä ole tähän asiaan mitään osuutta. Tuon päätöksen kuolemantuottamuksesta on tehnyt käräjäoikeus.
Kenen sitten? Jos poliisi ei ole se viranomainen niin kuka? Tajuatko että maanomistaja EI saa ITSE tehdä asialle mitään.
Alue: Aihe vapaa
Oikeushan tuossa on tuominnut, ei poliisi.