Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Helsinkiläinen Virpi rakennutti autopaikalle auton näköisen VAJAN PYÖRILLE. :D Ihan kiva, mutta rakentamisessa on mokattu aika pahasti. Tämäkö on nyt sitä rakentamisen laatua?
01.06.2022 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008853738.html?utm_medium=p…
Lautaverhoilu alkaa ihanasti maan tasalta. Lahoaa tosi nopeasti nuo alimmat laudoitukset. Talvella märkä lumi ja kesällä sade. Ensin menevät ruman näköiseksi maalipinnaltaan ja sitten lahoavat.
Räystäitä ei ole joten sadevesi pitää seinäverhoilun kivan märkänä ihan ylhäältä asti. Muutaman kesän näyttää hyvältä, mutta sitten sammal ottaa vallan.
Olisi vaan tehnyt kunnolla irti maasta ja pohja painekyllästeystä tavarasta. Vaikka muovisten terassitolppien varaan, ne ei montaa euroa kappaleelta maksa. Pellityksellä voi tehdä maahan ylettyvät helmat, mutta tuuletusta varten pitäisi jättää aukot joka sivulle.
Sitten korkeuden mukaan räystäät ja kunnon kattopellitys. Vielä jos hoitaisi sadevedet ilman tippumisia ja roiskeita maahan niin hyvä tulisi.
Mä laittaisin auton akun ja liiketunnistimella syttyvän led-valon sisälle.
Taidankin alkaa valmistaa tällaisia. :)
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Siis saako vuokraamalleen autopaikalle oikeasti pystyttää rakennelman? Meillä ei saa säilyttää edes remonttimiesten peräkärryä.
Jos tuo on liikuteltava rakennelma (pyörät alla) eikä kiinteä niin miten eroaa peräkärrystä tai asuntovaunusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo "auto" on kylläkin rakennettu betonilaatan päälle.
Ja onhan siinä kalteva katto etuosassa, siitä kyllä valuut sadevedet.
On niitä leikkimökkejä ja monenlaisia vajoja ihmisten omakotitalojen pihoissa ja kummasti ne kestävät vuosikausia, homehtumatta.
Mutta eihän Suomessa saa tavallisen ihmisen mitään innovoida ja vielä pahempaa on se, jos joku uskaltatuu totetuttamaan sen innovaationsa.
Mitäs tuosta on, kokeilevat ja katsovat, onko toimiva ratkaisu.Muuta ei voi, kuin jälleen kauhistella suomalaisten ylimielisyyttä ja käsittämtöntä kateutta, josta ap:n aloitus on hyvä esimerkki.
Ja mitähän se haittaa jos joku pyörävaja vähän homehtuukin? Menee kuitenkin vuosia ennen kuin se lahoaa käyttökelvottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis saako vuokraamalleen autopaikalle oikeasti pystyttää rakennelman? Meillä ei saa säilyttää edes remonttimiesten peräkärryä.
Jos tuo on liikuteltava rakennelma (pyörät alla) eikä kiinteä niin miten eroaa peräkärrystä tai asuntovaunusta?
Käyttötarkoituksensa ja todellisen käyttötapansa takia. Ei asuntovaunustakaan saa tehdä parkkiruutuun itselleen esimerkiksi kesämökkiä.
"turvallisen"
No siellä on pyörävarkaan turvallinen tiirikoida lukko auki kenenkään häiritsemättä. Tuo koppi ei estä ketään pääsemästä sinne sisään.
Silkkaa kiusantekoa viedä autopaikka turhan takia. Pyörän voi viedä vaikka sisälle. Jos olisin tuossa taloyhtiössä tekisin heti valituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan minun näkemässäni kuvassa lautraverhous ei lähde maan tasalta vaan 10-15 cm sen yläpuolelta. Onhan se vähän nafti mutta ei vielä mikään katastrofi. Ulkorakennuksissa aika normi.
Tuo näkemäsi 10-15 sentin rako on mustaksi maalattu lauta, joka on maata vasten tukevasti kiinni maassa. Tilanteen voisi korjata ottamalla tuon alimman laudan pois jolloin rakennus pääsee pohjahengittämään eikä ole enää massaa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa kiusantekoa viedä autopaikka turhan takia. Pyörän voi viedä vaikka sisälle. Jos olisin tuossa taloyhtiössä tekisin heti valituksen.
No tuossa taloyhtiössä ei haitannut ilmeisesti ketään ja autopaikka oli vapaana. Pyörän vieminen sisälle voi olla vaikeaa tai mahdotonta. Kiusantekona voisi pitää sitäkin, että taloyhtiössä pidetään isoa parkkipaikkaa, mutta pyörille ei minkäänlaista turvallista säilytyspaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi ehkä kannattanut lehteen huudella, niin laiton rakennelma olisi todennäköisesti jäänyt rakennusvalvonnalta huomaamatta. Nyt se ei tuolla kauan ehdi homehtua ennen purkumääräystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silkkaa kiusantekoa viedä autopaikka turhan takia. Pyörän voi viedä vaikka sisälle. Jos olisin tuossa taloyhtiössä tekisin heti valituksen.
No tuossa taloyhtiössä ei haitannut ilmeisesti ketään ja autopaikka oli vapaana. Pyörän vieminen sisälle voi olla vaikeaa tai mahdotonta. Kiusantekona voisi pitää sitäkin, että taloyhtiössä pidetään isoa parkkipaikkaa, mutta pyörille ei minkäänlaista turvallista säilytyspaikkaa.
Harva rakennuttaja tekee yhtään isomman parkkipaikan kuin mitä kaava ja rakennuslupa vaativat, koska tuottavampaa olisi rakentaa enemmän asuntoja. Ne parkkipaikat ovat siellä siis kaavoittajan vaatimuksesta, eikä niitä saa ottaa muuhun käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis saako vuokraamalleen autopaikalle oikeasti pystyttää rakennelman? Meillä ei saa säilyttää edes remonttimiesten peräkärryä.
Jos tuo on liikuteltava rakennelma (pyörät alla) eikä kiinteä niin miten eroaa peräkärrystä tai asuntovaunusta?
Käyttötarkoituksensa ja todellisen käyttötapansa takia. Ei asuntovaunustakaan saa tehdä parkkiruutuun itselleen esimerkiksi kesämökkiä.
Useissa kaupu geisaa sitä asuntoautoa/asuntovaunua ei edes saa säilyttää parkkiruudussa tai kotipihassa koska se ei ole visuaalisesti kaunista ja häiritsee yleistä järjestystä. Tätä varten joissain kaupungeissa kuten esim täällä Jyväskylässä on järjestetty maksullinen säilutysvarikko asuntoautoille/asuntovaunuille silloin kun ne eivät ole tien päällä. Mutta pihassa ja parkkiruudussa niitä ei saa säilyttää.
Ja taas joku on niiiiiiin mielensä pahoittanut yleisesti ottaen todella hyvästä ja positiivisesta asiasta.
Surullista, että joku jaksaa tuollaisestakin pöyristyä ja tehdä aloituksen (ja uutisen?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten paloturvallisuus? Kun välillä tuppaa roskakatoksetkin palamaan merkillisesti.
Onko tuo rakennelma ihan parkkipaikan viivassa kiinni? Kiva sille, jonka paikka on siinä vieressä - ei saa edes ovea auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisi kuinka pieni vaja tai maitolaatikko, niin se vaatii rakennusluvan. Ilman lupia ei saa salarakentaa edes auton muotoisia hökkeleitä.
No olipa fiksua kertoa julkisesti lehdessä, että tuo on täynnä sähköpyöriä.
Aloittaja, mikä siinä on ettet voi kirjoittaa oikeaa suomea jos (oletettavasti, muusta kirjoitustyylistä päätellen) olet suomalainen?
"Helsinkiläinen Virpi rakennutti autopaikalle auton näköisen vajan pyörille."
Mitä lisäarvoa tai näyttävyyttä tuolle lauseelle antaa tuo "vaja(n) pyörille", kun asian voisi kirjoittaa ihan tavalliseen tapaan yhdyssanallakin: "Helsinkiläinen Virpi rakennutti autopaikalle auton näköisen pyörävajan."
Ei tuo "vaja pyörille" näytä kansainväliseltä eikä kosmopoliittiselta, vaan pöljältä ja nololta brassailulta.
Olisit sitten kirjoittanut koko lauseen latinaksi kun niin paljon noita latinalaisperäisiä sanaliittorakenteita rakastat.
Alue: Aihe vapaa
Taidanpa laittaa meidän parkkiruutuun leikkimökin! Tai pienen grilli, ei kai naapureita se katku ja rasva häiritse?